Drepturi salariale (banesti). Decizia 292/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 292
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dan Andrei Enescu
JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Alexandru Bobincă Ioana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SA B, (fostă SA), prin reprezentant legal - și Asociații, cu domiciliul ales la B,-,.3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2826 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, cu domiciliul în municipiul P, Bulevardul, nr. 118, bloc 15 B1, Sc.A, etaj 2,.5, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta pârâtă SC SA B reprezentată de consilier juridic, lipsind intimatul reclamant
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă a depus la dosar concluzii scrise, la care atașat în copie, un set de acte, respectiv: adresa nr.1231 din 27 martie 2008 emisă de Ministerul Muncii, Familie și Egalității de Șanse - Direcția de Muncă și Protecție Socială a Municipiului B, Hotărârea Comisiei Paritare a SC SA cu din data de 31 martie 2008, adresa nr.938 din 1 aprilie 2008 SC SA - Departamentul Resurse Umane privind evoluția salariului mediu de bază în perioada 2003-2007, contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010 încheiat conform art.10 și 11 din Legea nr.130/1996, republicată, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familie cu nr.2895/21/ din 29 decembrie 2006, publicat în Partea a Va nr.5 din 29 ianuarie 2007, certificatul de înscriere mențiuni emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București eliberat la data de 4 aprilie 2008 și încheierea nr.28702 din 2 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr.-/2008 de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București privind modificarea denumirii recurentei-pârâte din SC "" SA în " " SA.
Consilier juridic pentru recurenta pârâta SA B depune la dosar nota comună privind modalitatea de stabilire a salariului de bază mediu emisă la 20 noiembrie 2008 de către și, după care având cuvântul, arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei pârâte având din nou cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova, în sensul acordării suplimentărilor salariale reprezentând prime pentru sărbătorile de Paști și C conform documentului intitulat "Notă privind modalitatea de stabilire a salariului de bază mediu" emis la 20 noiembrie 2008 în comun de către și.
După terminarea dezbaterilor și rămânerea în pronunțarea, se prezintă în instanță avocat din Baroul București pentru recurenta-pârâtă și precizează că, până la sfârșitul ședinței, urmează să formuleze concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului formulat de pârâta SC SA B (fosta SA) împotriva sentinței civile nr. 2826 din data de 10 noiembrie 2008 a Tribunalului Prahova constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta SC SA B SA B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4084 lei, reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate și totodată să dispună actualizarea sumei în funcție de indicele de inflație.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este salariatul paratei începând cu luna mai 2005 - pct. de lucru Scăieni, astfel cum rezultă din contractul individual de muncă.
În conformitate cu prevederile contractului individual de muncă - art. III alin. 3 beneficia, pe lângă salariul de bază pentru munca prestată de toate drepturile acordate in baza contractului colectiv de munca încheiat la nivel de societate, respectiv, potrivit prevederilor art. 168 alin. 1 din contractul colectiv de munca de o suplimentare a drepturilor salariale in cuantum de un salariu de baza mediu la nivelul unității cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr.2826 din 10 noiembrie 2008 admis acțiunea și a obligat pârâta să achite reclamantului suma de 4084 lei reprezentând drepturi salariale cuvenite și neachitate.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că dreptul salariaților la prime de Paști și Caf ost prevăzut de art. 168 din pe anii 2003-2006 și că într-adevăr pentru anul 2003 suplimentările salariale au fost incluse în salariul de bază, însă pentru perioada ulterioară pârâta nu a făcut dovada plății efective acestor drepturi.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că soluția este fundamental greșită, primele solicitate de reclamantă fiind incluse în salariu începând cu anul 2003, fapt pe care instanța nu l-a înțeles făcând în cauza de față o formă particulară a "procesului marii trădări naționale".
O altă critică s-a referit la faptul că și în măsura în care pretențiile reclamantului ar fi fost întemeiate cuantumul sumei datorate trebuia calculat în raport cu salariul de bază mediu brut pe unitate și nu în raport cu salariul mediu pe unitate care include și sporurile.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurentă, precum și a temeiurilor de casare prev. de art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
De necontestat, pentru anul 2003 primele de Paști și de C au fost incluse în salariu astfel cum s-a menționat și în, numai că aceasta nu însemnă că începând cu această dată primele de Paște și de C rămân incluse în salariu, însă presupunând că susținerea recurentei este reală aceasta tot avea obligația ca în conformitate cu art. 287 Codul muncii să probeze veridicitatea susținerilor făcute, trimiterile făcute în motivele de recurs la precedente judiciare istorice, ori la faptul că recurenta se va adresa instanțelor internaționale fiind total lipsite de relevanță în cauză.
Raportat la dispozițiile aceluiași articol recurenta avea obligația ca în fața instanței de fond să facă dovada cuantumului salariului mediu de bază brut pe unitate din luna anterioară scadenței, astfel cum este stabilit în CCM, lucru pe care pârâta nu l-a făcut, astfel că recursul în întregime se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SA B, (fostă SA), prin reprezentant legal - și Asociații, cu domiciliul ales la B,-,.3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 2826 din 10 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant G, cu domiciliul în municipiul P, Bulevardul, nr. 118, bloc 15 B1, Sc.A, etaj 2,.5, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dan Andrei Enescu, Alexandru Bobincă Ioana
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.AB/MD
2 ex./20.02.2009
f- - Tribunalul Prahova
Președinte:Dan Andrei EnescuJudecători:Dan Andrei Enescu, Alexandru Bobincă Ioana
