Drepturi salariale (banesti). Decizia 561/2008. Curtea de Apel Ploiesti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI

DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA NR.561

Ședința publică din data de 18 aprilie 2008

PREȘEDINTE: Cristina Pigui

JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana

: --- -

Grefier: -

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC " DISTRIBUȚIE" SRL, prin reprezentat legal, cu sediul în comuna Merei, sat Lipia, județul B, împotriva sentinței civile nr. 49 din 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în B, Cartier 3, -.4,. B,. 2,. 29, județul B, intimata-pârâtă SC " " SRL, cu sediul în comuna Merei, sat Lipia, județul

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-pârâtă SC " DISTRIBUȚIE" SRL, intimatul-reclamant, intimata-pârâtă SC " " SRL.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat în termen, motivat peste termen, recurenta solicitând judecarea cauzei în lipsă. Se mai învederează că din partea recurentei s-a depus la dosar o cerere prin care se solicită suspendarea executării sentinței până la soluționarea cauzei.

Curtea, față de împrejurarea că motivarea recursului s-a făcut peste termenul prevăzut de art. 80 din Legea nr. 168/1999, invocă din oficiu excepția nulității recursului și față de împrejurarea că recurenta a solicitat prin cererea de recurs judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra excepției.

CURTEA:

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC " " SRL Lipia solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3666,1 lei, reprezentând salariul pe lunile ianuarie, februarie și martie 2006.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat faptul că a fost angajatul societății pârâte în funcția de director general și nu i s-a plătit salariul pe lunile indicate, cu toate demersurile făcute pe lângă conducerea pârâtei.

Pârâta a depus întâmpinare în termen legal prin care a solicitat obligarea societății SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei la plata sumelor solicitate de reclamant prin acțiune, având în vedere că datorită problemelor financiare din cursul lunii noiembrie 2005, societatea pârâtă a încheiat cu SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei un precontract de vânzare-cumpărare, prin care a convenit vânzarea-cumpărare Fermei Lipia - proprietatea pârâtei, cu obligația susținerii obligațiilor financiare ale SC " " SRL până la momentul încheierii actului de vânzare-cumpărare.

De la data de 01.01.2006 această societate a preluat întreaga activitate desfășurată de ferma Lipia, respectiv ferma de animale, terenuri agricole și personalul aferent acelor activități de producție, cu obligația de a achita obligațiile salariale ale personalului angajat, inclusiv ale reclamantului.

Astfel, în perioada 01.01.2006 - 21.03.2006 (momentul încheierii actelor în formă autentică) obligațiile salariale ale personalului angajat la Ferma Lipia cădeau în sarcina exclusivă a SC " DISTRIBUTIE" SRL, conform prevederilor art. 7 din precontractul de vânzare-cumpărare nr. 559/15.11.2005.

Cu toate acestea, sumele respective, ce reprezentau drepturi salariale pentru lunile ianuarie - martie 2006, nu au fost virate de către SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei în contul SC " " SRL.

Reclamantul a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârâtă a SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei pentru ca aceasta să fie obligată la plata drepturilor salariale restante.

La data de 01.01.2006, SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei a preluat de la SC " " SRL activul fermei Lipia împreună cu toată activitatea desfășurată la acel moment, respectiv ferma de animale, terenurile agricole, etc. Pentru desfășurarea acestor activități societatea SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei a folosit doar personalul SC " " SRL, personal pe care aceasta se obliga să-l plătească conform înțelegerii contractuale dintre cele două societăți.

Ulterior, la data de 21.03.2006 a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare între cele două societăți, moment în care SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei l-a preluat ca angajat și pe reclamant și avea obligația să-i acorde drepturile salariale.

Instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă a SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei și, deși legal citată cu mențiunea formulării întâmpinării, pârâta nu a formulat probatorii, cu toate că sarcina probei revenea angajatorului.

Prin sentința civilă nr. 49 din 28 ianuarie 2008, Tribunalul Buzăua admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC " " SRL, a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei, obligând pârâta la plata către reclamant a drepturilor salariale aferente lunilor ianuarie, februarie și martie 2006, cu aplicarea de daune interese, conform art.161 alin.4 din Codul muncii.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a constatat lipsa calității procesuale pasive a SC " " SRL, întrucât în cursul lunii noiembrie 2005, datorită situației financiare precare a acestei societăți, s-a încheiat un precontract de vânzare-cumpărare cu SC " DISTRIBUȚIE" SRL Merei, prin care părțile conveneau vânzarea-cumpărarea fermei Lipia la o dată ulterioară, cu obligația susținerii obligațiilor financiare ale SC " " SRL, până la momentul încheierii contractului în formă autentică.

Astfel, la data de 01.01.2006, SC " DISTRIBUȚIE" SRL a preluat întreaga activitate desfășurată la acel moment de Ferma Lipia, respectiv ferma de animale, terenurile agricole, cât și personalul aferent acelor activități de producție, cu obligația de a achita obligațiile salariale ale personalului angajat, inclusiv ale reclamantului, astfel cum era stipulat în art.7 din precontractul de vânzare-cumpărare.

Contractul de vânzare-cumpărare a fost încheiat în formă autentică la 21.03.2006, iar pentru perioada cuprinsă în 01.01.2006 și momentul semnării actelor de vânzare-cumpărare, obligațiile de natură salarială ale personalului angajat al Fermei Lipia cădeau în sarcina exclusivă a SC " DISTRIBUTIE" SRL.

Pe fondul cauzei, prima instanță a reținut că pârâta SC " DISTRIBUTIE" SRL nu a depus întâmpinare și nici nu a produs vreo dovadă din care să rezulte o situație contrară celei indicate de reclamant prin acțiune, iar pentru aceste motive a considerat acțiunea întemeiată și a dispus obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale cu aplicarea art.161 alin. 4 Codul muncii, referitor la plata de daune interese.

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC " DISTRIBUȚIE" SRL, în data de 03.03.2008, învederând că va motiva recursul la un termen ulterior.

În data de 31.03.2008, pârâta a depus la dosar motivele de recurs, criticând sentința instanței de fond ca nelegală și netemeinică conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.

Având în vedere că sentința instanței de fond a fost comunicată pârâtei în data de 21.02.2008, iar motivele de recurs au fost formulate în data de 31.03.2008, Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului pentru nemotivarea în termenul de 10 zile de la comunicare, conform art. 80 din Legea nr.168/1999 coroborat cu art. 306 Cod procedură civilă.

Așa fiind, urmează să constate nul recursul conform art. 312 Cod procedură civilă raportat la art.80 din Legea nr.168/1999.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nulitatea recursului declarat de pârâta SC " DISTRIBUȚIE" SRL, prin reprezentat legal, cu sediul în comuna Merei, sat Lipia, județul B, împotriva sentinței civile nr.49 din 28 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în B, Cartier 3, -.4,.B,.2,.29, județul B, intimata-pârâtă SC " " SRL, cu sediul în comuna Merei, sat Lipia, județul

Irevocabilă.

Pronunțată astăzi, 18.04.2008, în ședință publică.

Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana

- - - --- --- -

Grefier

-

Operator de date cu caracter personal

Notificare nr.3120/2006

tehnored.2 ex./14.05.2008

/

dos.fond nr- Trib.

jud.fond

G

Președinte:Cristina Pigui
Judecători:Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi salariale (banesti). Decizia 561/2008. Curtea de Apel Ploiesti