Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1402/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1402/2008-
Ședința publică din 09.10.2008
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator G, domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 305/LM din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s- respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentului contestator, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 08.10.2008, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 16.06.2008, întâmpinare formulată de intimată, după care:
Reprezentantul recurentului contestator depune la dosar adeverința nr. 2138 din 16.01.2008 emisă de SC SA O, arată că recurentul contestator a prestat activitate la secția de măcinare. Nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului,
Reprezentantul recurentului contestator solicită admiterea recursului conform petitului, casarea hotărârii recurate, obligarea intimatei la recalcularea pensiei recurentului cu luarea în considerare a unui stagiu corespunzător de cotizare de 25 ani și nu de 30 ani, cu cheltuieli de judecată în fond și recurs.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 305/LM din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr- s-a respins contestația precizată formulată de contestatorul G în O-. jud B în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B cu sediul în O-, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul Gaf ost înscris la pensie pentru muncă depusă și limita de vârstă în baza deciziei de pensionare nr.-/28.08.1990. La momentul înscrierii sale la pensie contestatorul dovedea o vechime totală în muncă de 36 ani 7 luni și 11 zile din care 21 ani 4 luni și 13 zile în grupa II de muncă și 9 ani 11 luni și 28 zile în grupa III de muncă.
Prin contestația formulată contestatorul invocă faptul că decizia de pensionare emisă pe seama sa este nelegală, întrucât s-a luat în considerare un stagiu de cotizare de 30 de ani deși lucrând în cea mai grea secție din cadrul fostei Întreprinderi, intimata trebuia să-i rețină un stagiu de cotizare mai mic.
Stagiu complet de cotizare noțiune echivalentă cu vechimea integrală în muncă era în conf. cu art 8 din L 3/1977 lege în vigoare la data pensionării contestatorului de 30 de ani în cazul bărbaților. Același stagiu este prevăzut și în L 19/2000. De la aplicarea acestui stagiu de cotizare în art 43 și art 20 din L 19/2000 se prevede o excepție caz în care se aplică un stagiu de cotizare de 15 ani respectiv 20 de ani pentru persoanele care și-au desfășurat activitatea în zona I de radiații respectiv în subteran. Ori, contestatorul nu și-a desfășurat activitatea în aceste sectoare care îl îndreptățesc la un alt stagiu de cotizare decât cel de 30 de ani, întrucât activitatea desfășurată în cea mai grea secție din cadrul Întreprinderii nu este prevăzută de legiuitor ca fiind o activitate căreia să i se rețină un alt stagiu de cotizare decât stagiul complet de cotizare de 30 de ani. Referitor la precizarea de acțiune a contestatorului instanța constată că, reclamantul nu a făcut dovada faptului că a beneficiat de alte sporuri cu caracter permanent de care intimata nu a ținut cont la emiterea deciziei de pensionare contestate și în consecință, urmează să respingă și acest capăt de cerere.
În ceea ce privește cota de impozit pe salariu aplicată de angajatorul Întreprinderea, instanța văzând și disp. art 1 din D 389/1972 constată că în unitățile socialiste de stat plăteau o contribuție de 15% calculată asupra câștigului brut realizat de personalul salariat. Această obligație îi incumba doar angajatorului prin calcularea procentului de 15% asupra câștigului brut al angajatului fără să se realizeze o reținere din câștigul lunar al persoanei salariate de unde rezultă că această contribuție nu afectează în nici un fel dreptul la pensie al contestatorului.
Față de aceste considerente văzând în drept și disp. L 3/77 și L 19/2000 instanța a constatat că decizia de pensionare emisă pe seama contestatorului este legală și temeinică și în consecință a respins ca nefondată contestația formulată.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea intimatei prin prisma disp. art 274.pr.civ. acestea nu s-au acordat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru a declarat recurs reclamantul G, solicitând admiterea acestuia, obligarea intimatei la luarea în calcul a unui stagiu complet de cotizare de 25 ani, cu cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că nu s-a luat în considerare faptul că a lucrat la fosta de 26 ani, grupa a II-a de muncă, în condiții deosebit de grele, fiind singura unitate de metalurgie neferoasă din vestul României, cu un nivel de noxe ce depășea, iar, o perioadă operațiunile executate au fost încadrate chiar în grupa I de muncă.
S-a pensionat în baza Legii nr.3/1977 dar îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.19/2000, avantajoase față de Legea nr. 3/1977 ce prevedea că se bucură de vechime integrală cei ce au desfășurat 25 ani în grupa a II-a de muncă, ori, el are 26 ani în această grupă, iar, potrivit art.77 punctajul mediu anual realizat se determină prin împărțirea numărului de puncte la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, Legea nr.3/1977, Legea nr.19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit deciziei nr. -/28.08.1990, recurentul a lucrat în grupa a -II-a de muncă 21 ani, 4 luni, având un stagiu total de cotizare de 37 ani zile, drepturile fiindu-i acordate inițial la 1.08.1990.
În conformitate au prevederile art.1 alin.1 din Legea nr.226/2006 începând cu data de 1 aprilie 2001 sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară activitățile prevăzute în anexa 1, în cazul din speță activitatea de preparare de minereuri punctul 20, respectiv punctul 21 lit.c, măcinarea, prăjirea, aglomerarea, etc. a minereurilor neferoase.
Așa fiind însemnă că cei peste 21 de ani lucrați într-o unitate în care se desfășurau astfel de activități și care inițial au fost încadrați în grupa a II-a de muncă constituie activitate desfășurată în condiții speciale potrivit prrev.art.1 alin.3 "locurile de muncă în care (.) s-au desfășurat activitățile prevăzute în Anexa 1 rămân în continuare încadrate în condiții speciale de muncă (.)".
Este adevărat că legea precizează că este vorba de unitățile prevăzute în Anexa 2, dar în baza principiului la condiții de muncă egale, pensii egale indiferent de anul ieșirii la pensie, consacrat de nr.OUG4/2005, se impune, pentru a nu exista discriminări, a se asimila societăților prevăzute în anexa 2 la Legea nr.226/2006 și societățile comerciale în care s-au desfășurat activitățile prevăzute în anexa 1 la aceeași lege, dar care s-au desființat, au fost lichidate judiciar, înainte de apariție Legii nr.226/2006, cum este și cazul SC SA
În consecință, activitatea desfășurată de recurent timp de peste 21 de ani într-o unitate ce avea activitatea care în prezent s-ar încadra la muncă în condiții speciale, calculul pensiei pentru limită de vârstă în cazul recurentului trebuia să se facă potrivit prevederilor art.5 și 6 din Lege anr.226/2006, respectiv prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale în perioade de cotizare și nu prin împărțirea la 30 cum greșit a procedat intimata, apărările intimatei fiind irelevante. Chiar dacă nu s-a realizat un stagiu de 25 de ani ci unul mai mic, se aplică art. 4, 5 din Legea nr. 226/2006 respectiv dispozițiile din anexele 4, 5 a Legii nr. 19/2000.
Față de aceste considerente, hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică și ca atare recursul este fondat și va fi admis în baza prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă urmând a fi modificată în tot hotărârea instanței de fond în sensul admiterii contestației și obligării intimatei la recalcularea pensiei contestatorului prin împărțirea la 25 ani ca stagiu complet de cotizare și nu la 30 ani, cum greșit s-a procedat, începând conform OUG nr. 19/2007 din 01.07.2007
Întrucât recursul va fi admis, urmează ca instanța făcând aplicarea prevederilor art.274 Cod procedură civilă, să oblige intimata la 600 lei RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial în ambele instanțe de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul contestator G, domiciliat în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 305/LM din 24.03.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în totalitate în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Dispune recalcularea pensiei stabilite în favoarea contestatorului prin decizia nr. -/01.07.2007, emisă de intimată, prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare utilizat șa determinarea punctajului mediu anual de 25 de ani în loc de 30 de ani, începând cu data de 01.07.2007.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 600 RON cheltuieli de judecată în recurs și fond.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 09.10.2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat decizie în concept - judecător - - - - 28.10.2008
- judecător fond -,
- dact. gref. - 29.10.2008 - 2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
