Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 403/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civil mixt
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 403/2010-
Ședința public din 25.02.2010
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
Judector: - -
Judector: -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare cu domiciliul în, nr. 62, județul B, împotriva intimatei CASA JUDEȚEAN DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1153/LM din data de 09.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, prin care s-a respins contestația, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în cauz, se prezint mandatarul recurentei contestatoare, numitul, în baza procurii judiciare autentificat sub nr. 1764 din data de 12.05.2009, de BNP, lips fiind restul prților.
Procedura de citare a prților este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei învederându-se instanței c procedura de citare a prților este complet, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul c, s-a depus la dosar, prin serviciul registratur, la data de 14.01.2010, întâmpinare, dup care:
Instanța invoc din oficiu excepția nulitții recursului, având în vedere c acesta nu fost motivat în termenul legal.
Reprezentantul recurentei contestatoare las la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției invocate de ctre instanț.
Instanța consider cauza lmurit și rmâne în pronunțare asupra excepției de nulitate a recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de faț, instanța constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 1153/LM din data de 09.10.2009, pronunțat în dosar nr-, Tribunalul Bihora respins contestația formulat de contestatoarea, domiciliat în loc., nr. 62, jud. B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII, cu sediul în O,-, jud.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța aceast hotrâre, instanța de fond a avut în vedere urmtoarele considerente:
Contestatoarea a fost înscris la pensie de urmaș prin decizia 53943 începând cu data de 01.12.2005. Ulterior, prin cererea cu nr. 5166 din 09.09.2008, aceasta a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie prin valorificarea sporurilor cuprinse în adeverințele nr. 2968 din 30.07.2008, nr. 328 din 30.01.2008 și nr. 2286 din 23.06.2008, sens în care intimata a emis decizia cu nr. - din data de 30.10.2008 prin care pensia contestatoarei a fost recalculat cu luarea în considerare a sporurilor evidențiate în adeverințele de mai sus.
Conform disp. art. 169 din Lg. 19/2000, pensia poate fi recalculat prin adugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia și urmeaz a fi acordat cu luna urmtoare celei în care s-a depus cererea de recalculare. Verificând data depunerii cererii în cauz a contestatoarei, respectiv data de 09.09.2008 și data acordrii drepturilor de recalculare cu luarea în considerare a sporurilor dovedite, respectiv data de 01.10.2008, instanța apreciaz c în mod corect intimata a emis decizia 53943 din data de 30.10.2008, cu acordarea drepturilor recalculate începând cu luna urmtoare depunerii cererii, în speț 01.10.2008.
În contextul tuturor acestor considerente și avându-se în vedere faptul c intimata a respectat disp. art. 169 din Lg. 19/2000, instanța a apreciat contestația formulat ca fiind nefondat, urmând aor espinge ca atare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatoarea, fr arta ce solicit și care sunt motivele de nelegalitate ale sentinței.
Prin întâmpinarea depus la dosar, intimata a invocat excepția de nulitate a recursului ca urmare a nemotivrii acestuia.
Examinând decizia recurat, prin prisma excepției de nulitate a recursului invocat de intimat, instanța de recurs constat urmtoarele:
Potrivit art. 302 indice 1 alin. 1 lit. c Cod procedur civil, cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulitții, motivele de nelegalitate pe care se întemeiaz recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea c motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. 1 Cod procedur civil, recursul se va motiva prin însși cererea de recurs sau înuntrul termenului de recurs.
Având în vedere dispozițiile expuse, faptul c recurenta nu a depus la dosar în termenul legal motivele de nelegalitate pe care se sprijin recursul, fiind incidente dispozițiile art. 302 alin. 1 lit. c, art. 306 alin. 1 Cod procedur civil, neexistând motive de ordine public ce s poat fi invocate din oficiu, instanța de recurs urmeaz declara nul recursul și s mențin în întregime decizia recurat ca fiind legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat nulitatea recursului civil declarat de recurenta contestatoare cu domiciliul în, nr. 62, județul B, împotriva intimatei CASA JUDEȚEAN DE PENSII B, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1153/LM din data de 09.10.2009, pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o menține în totul.
Fr cheltuieli de judecat.
IREVOCABIL.
Pronunțat în ședința public din 25.02.2010.
Președinte Judector Judector Grefier
- - - - - -
- redactat hotrâre în concept - judector - - - - - 08.03.2010
- judectori fond -,
- dact. gref. - 08.03.2010 - 4 ex.
- emis 2 com. - 08.03.2010 -, CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
