Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 597
Ședința publică de la 01 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ȘI ASIGURĂRI SOCIALE N împotriva sentinței civile nr. 224/C din 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul la primul termenul de judecată, declarat în termen, motivat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Nemaifiind chestiuni prealabile și având în vedere că s-a solicitat de către recurentă judecarea în lipsă conform art. 242 al.2 cod pr.civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 224 din 21 martie 2008 Tribunalului Neamț pronunțată în dosarul nr-, s-a respins contestația formulată de petentul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii N, având ca obiect obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie, ca fiind rămasă fără obiect, fiind obligată intimata să plătească petentului suma de 67,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin cererea introductivă contestatorul a chemat în judecată intimata pentru recalcularea drepturilor de pensie, prin adăugarea sporului de vechime și a sporului pentru condiții grele și acordarea cheltuielilor de judecată.
S-a reținut că, deși inițial, o parte din sporurile salariale solicitate de contestator, nu au fost avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, ulterior prin deciziile de pensionare nr. - din 13 iulie 2007 aceste sporuri au fost acordate, în raport de înscrisurile din carnetul de muncă al contestatorului și de mențiunile din adeverința nr. 2300 din 16 mai 2007 eliberată de
S-a apreciat, astfel că față de modificările intervenite în stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului, pretențiile acestuia, deduse judecății au fost soluționate, contestația rămânând fără obiect.
De asemenea, s-a apreciat că respingerea acțiunii ca fiind rămasă fără obiect nu înlătură culpa procesuală a intimatei, întrucât litigiul a fost generat de modul de calcul a pensiei, efectuat de intimată, motiv pentru care intimata a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 67,3 lei.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs, intimata, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 159 din Legea 19/2000.
In motivarea recursului se arată, în esență, că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică sub aspectul cheltuielilor de judecată, întrucât recurenta nu are culpă procesuală deoarece a depus toate diligențele necesare în stabilirea corectă a drepturilor prin adăugarea unor drepturi care, în mare parte, nu au fost luate inițial în calcul nefăcând obiectul pretențiilor deduse judecății.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Contestatorul a formulat acțiune în instanță la data de23 martie 2007solicitând recalcularea cuantumului pensiei prin adăugarea sporului de vechime aferent perioadei martie 1992 - 1 2001 și a sporului pentru muncă grea în perioada 1990 - noiembrie 2001 și anularea deciziei de pensionare nr. - din 1 noiembrie 2006.
Intimata, constatând unele erori cu privire la drepturile de pensie stabilite contestatorului emite o nouă decizie cu nr. - din13 iulie 2007care o anulează pe cea contestată și prin care se recalculează pensia contestatorului, în raport de cele solicitate inițial și chiar având în vedere și alte sporuri respectiv pentru conducerea formației de lucru.
Se constată, astfel că motivele de recurs invocate nu pot fi reținute, întrucât acțiunea reclamantului a fost promovată la 23 martie 2007, iar noua decizie emisă de recurentă și care înlătură erorile din decizia anterioară, se emite la data de 13 iulie 2007 deci după promovarea acțiunii în justiție de către intimatul - contestator.
In această situație se va aprecia că intimata are culpă procesuală, emiterea deciziei inițiale incorecte, a determinat pe intimat să promoveze acțiunea și să efectueze cheltuielile de judecată acordate în cauză.
Mai mult, prin emiterea deciziei din 13 iulie 2007 recurenta, recunoaște implicit că decizia anterioară din 23 martie 2007 nu a fost corectă.
Față de situația reținută Curtea de Apel, în baza art. 304 pct. 9 cod pr.civilă coroborat cu art. 274 cod pr.civilă va respinge recursul formulat ca nefondat, hotărârea instanței de fond fiind corectă sub aspectul invocat, respectiv al obligării recurentei intimate la plata cheltuielilor de judecată către intimatul - contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ȘI ASIGURĂRI SOCIALE N --, jud. N împotriva. sentinței civile nr. 224/C din 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 01.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.,
Red. /5.09.
.ct/2 ex.
5/9.09.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
