Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 929/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 929/R/2008
Ședința publică din 4 iunie 2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria JUDECĂTOR 2: Cigan Dana
JUDECĂTOR 3: Popa Aurora
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de pârâtul domiciliat S M-. 50. 42 în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliați SMs tr - 12. 9, domiciliat S M- 58. 7 împotriva deciziei civile nr. 67/A din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care s-a păstrat sentința civilă nr. 867 din 24 februarie 2004 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 8844/2003, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul nu este legal timbrat cu suma de 4,15 lei prin chitanță fiscală și suma de 0,15 lei timbre judiciare deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru cu sumele arătate, precum și faptul că intimații reclamanți au depus la dosar întâmpinare, solicitând și judecarea cauzei, în lipsă, după care:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.867/24.02.2005 pronunțată în dosar nr.8844/2003, Judecătoria Satu Marea admis acțiunea civilă înaintată de reclamanții și - împotriva pârâților și și în consecință a dispus evacuarea pârâților și a bunurilor acestora din apartamentul nr.42, situat în S M, Al.-, nr.13,.50, jud.S M, înscris în CF 53846 indiv.S M, nr.top 4389/25, 4382/8 și colectivă 36641. Totodată, pârâții au fost obligați să plătească reclamanților, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 4.174.000 lei, reprezentând onorariu de avocat și taxă judiciară de timbru.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, înregistrat sub dosar nr.1779/2004 la Curtea de Apel Oradea, pârâtul, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii apelate, în sensul respingerii acțiunii reclamanților; cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 67/A din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- s-a constatat perimarea apelului exercitat de pârâtul, domiciliat în S M,-,.50,.42, împotriva Sentinței civile nr.867/2004, pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr.8844/2003.
Instanța de apel a reținut că, în ședința publică din 22.06.2004, în baza art.244 alin.1 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată, până la soluționarea acțiunii civile înregistrate sub dosar nr.3147/2004 aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare.
Ca urmare a aprobării OUG 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului d e procedură civilă, prin legea nr.219/2005, în baza art.2 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, coroborat cu art.II pct.2,4 din Lg.219/2005, Curtea de Apel Oradeaa înaintat dosarul, pe cale administrativă, spre păstrare, Tribunalului Satu Mare, unde a fost înregistrată sub dosar nr-.
Potrivit adresei emise de Judecătoria Satu Mare în data de 04.09.2007 (fila 8 din dosar), acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr.3147/2004 fost soluționată prin sentința civilă nr.2316/22.05.2006 a Judecătoriei Satu Mare, rămasă definitivă și irevocabilă la data de 24.01.2007, prin decizia civilă nr.39/R a Tribunalului Satu Mare.
De la data rămânerii definitive a hotărârii pronunțate în dosarul nr.3147/2004 al Judecătoriei Satu Mare, pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, timp în care părțile nu au exercitat nici o activitate procesuală referitoare la reluarea judecății procesului.
Rămânerea în nelucrare se datorează culpei acestora, iar lipsa de stăruință în desfășurarea judecății este sancționată procedural cu constatarea perimării, având ca efect stingerea procesului în faza în care se găsește.
Împotriva deciziei, apelantul a declarat recurs solicitând casarea hotărârii în sensul trimiterii cauzei pentru o nouă soluționare în apel.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că apelul a fost suspendat în temeiul art. 244 pct. 1 cod pr. civilă depinzând soluționarea acestuia de soluționarea dosarului civil nr. 3147/2004 al Judecătoriei Satu Mare.
Potrivit adresei de la fila 8 din dosarul de apel, dosarul 3147/2004 al Judecătoriei Satu Marea fost soluționat la 22 mai 2006, soluția rămânând irevocabilă la 24 ianuarie 2007.
De la 24 ianuarie 2007 început să curgă termenul de un an în care partea interesată avea obligația de a repune cauza pe rol.
-și această obligație soluția de perimare pronunțată la 3 martie 2008 este legală recursul urmând a fi respins în temeiul art. 312 alin. 1 cod pr civilă, constatându-se că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de pârâtul domiciliat S M-. 50. 42 în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliați SMs tr - 12. 9, domiciliat S M- 58. 7 împotriva deciziei civile nr. 67/A din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.CD
26.06.2008.
Jud fond
Jud apel -
Dact IM/2 ex./26.06.2008.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
