Expropriere. Speță. Decizia 20/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 20/A/2008
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
Grefier -
Pe rol se află judecarea apelului declarat de reclamanta G (născ. ) împotriva sentinței civile nr. 477/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru apelanta reclamantă G ( ) și consilier juridic mr. pentru intimatul pârât Ministerul Apărării Naționale, lipsă fiind apelanta reclamantă și intimatul pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Părțile arată că nu mai au cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri, cu solicitarea ca în cuvântul pe fond părțile să facă referire la Decizia 53/2007 a ICCJ - Secțiile Unite.
Avocat pentru apelanta reclamantă, solicită admiterea apelului, în temeiul art. 279 alin 1 Cod pr. civ. casarea hotărârii atacate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Acțiunea contestatoarei a fost formulată anterior deciziei pronunțate în interesul legii și invocată de instanță, raportul de expertiză stabilind în mod exact întinderea suprafeței pe care o revendică, de 500 mp, iar din partea intimaților nu există opoziție.
Consilier juridic mr. pentru intimatul pârât Ap. arată că inițial nu s-au opus acțiunii contestatoarei, dar decizia în interesul legii invocată de instanță este obligatorie.
Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului civil de față;
Prin acțiunea civilă formulată de reclamanta G înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr- s-a solicitat ca în
-//-
contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Apărării Naționale prin hotărâre judecătorească:
- să se constate caducitatea parțială a Decretului de expropriere nr. 57/1975 în ceea ce privește imobilul în suprafață de 739 mp cu nr. top 2992/6/2 înscris sub în CF nr. 29707 AI( inițial în CF nr. 5017 A I);
- să se dispună rectificarea parțială a încheierii de carte funciară nr. 3547/30.04.1999 din CF nr. 29707 A I;
- să se dispună radierea dreptului de proprietate a Statului Român și de administrare a Ministerului Apărării Naționale asupra imobilului de mai sus, reînscrierea imobilului în vechea carte funciară (CF nr. 5017 A I) și revenirea la situația anterioară de carte funciară;
- obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în caz de opoziție.
În motivarea acțiunii se susține că a avut calitatea de proprietară tabulară a imobilului înscris în CF 5017 A I nr. top 2992/6/2 AIl oc de casă intravilan de 739 mp.
Se mai arată că prin Decretul de expropriere nr. 57/1975 s-a dispus exproprierea mai multor imobile din cartierul "Cetate" din A I, printre care și cel în litigiu, în vederea construirii Liceului Militar " ".
De asemenea, terenul care a fost proprietatea sa nu a trecut niciodată în posesia Statului Român, rămânând în folosința reclamantei și pe acesta se află edificată și o casă de locuit.
O altă împrejurare în sensul celor de mai sus o reprezintă faptul că în urma finalizării lucrărilor de construire a Liceului Militar " " din A I și a determinării întinderii terenului necesar acestor obiecte, s-a stabilit că nu mai este necesară preluarea întregii suprafețe de teren expropriate prin Decretul președințial nr. 57/1975.
Prin sentința civilă nr. 477/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar - s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor Publice și Ministerul Apărării Naționale.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut și motivat următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară în extenso depus de reclamantă la fila 11 asupra imobilului înscris în CF 5017 A I nr. top 2992/6/2, loc de casă în intravilan de 739 mp la poziția figurează ca proprietar reclamanta G încă din anul 1936.
Ulterior acest imobil a fost expropriat prin Decretul nr. 57/1975 și trecut în proprietatea Statului Român în cotă de 1/1 parte alături de alte imobile în vederea executării unor construcții pentru Liceul Militar " " din A
Apoi în baza Deciziilor nr. 17/1975, 12/1976 și 426/1976 a fostului Consiliu Popular al jud. A asupra imobilului de mai sus s-a întabulat dreptul de administrare în favoarea Ministerului Apărării Naționale - Liceul Militar
-//-
" " A
Potrivit art. 47 alin 1 din Legea nr. 10/2001 persoana îndreptățită se poate prevala de acțiunea legii vechi dar numai în cazul acțiunilor aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a legii. În acest caz, numai caracterul supletiv al normei și voința legiuitorului fac posibilă supraviețuirea prin excepție a legii vechi.
Ca atare o dată cu intrarea în vigoare a Legii 10/2001 rămân fără aplicare dispozițiile dreptului comun referitoare la imobilele ce formează obiectul acestei legi.
În consecință, accesul la un proces echitabil cu privire la asemenea imobil, poate fi exercitat, cu excluderea acțiunii în revendicare, sub toate formele ei de redactare, cum este cazul în speță, numai în condițiile și pe căile prevăzute de legea nouă.
Întrucât reclamanta nu a urmat procedura prealabilă prevăzută de Legea 10/2001 specială, acțiunea a fost respinsă ca inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea criticilor se arată că acțiunea este întemeiată pe disp. art. 35 din Legea 33/1994 astfel că în speță nu sunt aplicabile disp. Legii 10/2001, imobilul în litigiu deși expropriat, a rămas în folosința apelantei, pe care a edificat casa de locuit.
Prin întâmpinare, pârâtul arată că dacă în urma expertizei topografice va reieși că suprafața de teren este în fapt în posesia reclamantei, nu se opune admiterii apelului.
La dosar s-a depus raport de expertiză tehnică extrajudiciară.
Analizând actele și lucrările dosarului și sentința atacată raportat la criticile formulate și având în vedere prev. art. 295 Cod pr. civ. Curtea constată apelul nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că odată cu intrarea în vigoare a Legii 10/2001 rămân fără aplicare dispozițiile dreptului comun referitoare la imobilele ce formează obiectul acestei legi.
De asemenea, odată cu intrarea în vigoare a Legii 10/2001 rămân fără aplicabilitate și dispozițiile Legii 33/1994.
Imobilului în litigiu, fiind expropriat prin Decretul 57/1975 și trecut în proprietatea Statului român, îi sunt aplicabile dispozițiile Legii 10/2001.
Soluția de respingere a acțiunii întemeiată pe prevederile Legii 33/1994 se impunea cu cât mai mult cu cât prin Decizia nr. 53/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite, s-a stabilit cu putere obligatorie pentru instanțe, că dispozițiile art. 35 din Legea 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică nu se aplică în cazul acțiunilor civile având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii 10/2001.
Ori, în speță acțiunea formulată de către reclamantă s-a introdus la data de 13.03.2007, deci mult după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001
-//-
(continuarea decizie civile nr. 20/A/2008 dată în dosar nr-)
privind imobile expropriate în perioada sus menționată.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în temeiul disp. art. 296 Cod pr. civ. va respinge ca nefondat prezentul apel.
Solicitarea apelantei formulată odată cu concluziile în susținerea apelului nu poate fi analizată față de disp. art. 294 Cod pr. civ. care interzice schimbarea cauzei cererii de chemare în judecată în apel.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta (căs. G) împotriva Sentinței Civile nr. 477/2 mai 2007 Tribunalului Alba pronunțată în dos. nr-.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored. 5 ex/07.02.2008
-
Președinte:Cristina Gheorghina NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nicoară, Augustin Mândroc
