Fond funciar. Speta. Decizia 1447/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1447
Ședința publică de la 12 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Marcel Gavriș
JUDECĂTOR 2: Cristina Ciobanu Dordea
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului civil formulat de revizuentul G împotriva deciziei civile nr. 67/ 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu -Secția Civilă, în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul prin procurator G, intimata personal, lipsind intimații și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității prezentului recurs, față de împrejurarea că hotărârea ce se atacă este pronunțată în calea recursului și acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Recurentul, prin procurator, consideră admisibil prezentul recurs, apreciind că completul de judecată de la Tribunalul Giurgius -a aflat în eroare în ceea ce privește calea de atac. Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, depunând la dosarul cauzei concluzii scrise.
Intimata solicită admiterea excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu de instanța.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității recursului invocată din oficiu.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu sub nr-, recurentul Gaf ormulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.584 din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimații, și.
Prin cererea de față s-a solicitat revizuirea deciziei nr.584 din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-reclamant G împotriva sentinței civile nr.422/2008 pronunțată de Judecătoria Bolintin Vale.
Potrivit art.322 alin.1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, ceea ce înseamnă că nu poate forma obiect al revizuirii hotărârea pronunțată de instanța de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărârea fost recurată.
În speță, prin decizia ce se cere a fi revizuită, prin respingerea recursului reclamantului nu s-a evocat fondul, deoarece instanța de recurs nu a reținut altă situație de fapt decât cea stabilită de instanța de fond, pe baza unor înscrisuri noi, ci a constatat pe baza acelorași probe administrate la fond, că instanța a reținut corect situația de fapt, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Prin decizia civilă nr.67 din 30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, s-a respins excepția tardivității depunerii motivelor cererii de revizuire de către revizuentul G, invocată de intimata, s-a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire invocată de aceeași intimată și s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul G împotriva deciziei civile nr.584 din 08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimații, și. Totodată, s-a admis în parte cererea privind cheltuielile de judecată formulată de intimata și a fost obligat revizuentul G să plătească acesteia suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii civile a formulat recurs revizuentul G criticând hotărârea pentru nelegalitate.
Din oficiu, Curtea de apel în ședința publică de la 12.11.2009 a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului, având în vedere faptul că hotărârea atacată este pronunțată în calea de atac a recursului.
Cu privire la excepția invocată, Curtea de apel reține că prin decizia civilă nr. 67/2009 a fost soluționată cererea de revizuire formulată de către revizuient împotriva decizie nr. 584/2008 a Tribunalului București, această ultimă decizi fiind o decizie prin care s-a soluționat recursul formulat de către reclamantul
Conform art. 328 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Hotărârea revizuită fiind o decizie dată în recurs, și așadar irevocabilă, reiese că și hotărârea dată asupra cererii de revizuire este tot irevocabilă, și deci nu poate fi supusă unei noi căi de atac, și anume recursul.
Față de considerentul expus, Curtea de apel a respins ca inadmisibil recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de revizuentul G împotriva deciziei civile nr. 67/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimații, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. GS
Tehnored.PS/GC 2 ex.
17.11.2009
Jud. Trib.G:
Președinte:Dumitru Marcel GavrișJudecători:Dumitru Marcel Gavriș, Cristina Ciobanu Dordea
