Fond funciar. Speta. Decizia 214/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 214
Ședința publică de la 16 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 2: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 3: Oana Ghiță
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul revizuent împotriva deciziei civile nr. 2985 din 14 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar G și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul revizuent și intimații Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar G și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile și cererea formulată de recurentul revizuent prin care solicită amânarea cauzei, pentru a i se comunica eventualele întâmpinări formulate în cauză, după care;
Instanța respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de recurentul revizuent și, față de cererea de judecare în lipsă formulată de revizuent la fila 8 din dosarul Tribunalului, invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului având în vedere dispozițiile art. 299 raportat la art. 377 Cod procedură civilă, reținând cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Tribunalului Gorj, revizuentul, a solicitat revizuirea deciziei civile 2708/16.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
În motivarea cererii, a arătat că dispozitivele sentinței civile 1729/2009 și a încheierii de ședință din 19.06.2009, pronunțate de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosarul -, menținute prin dec. civ. 2708/16.11.2009 a Tribunalului Gorj, nu pot fi puse în aplicare, întrucât încalcă dispozitivul sentinței civile 2879/11.09.2008 pronunțată de Judecătoria Tg. Cărbunești în dosar -.
A arătat revizuentul că din dispozitivul sentinței civile 2879/2008 rezultă că fost obligată Comisia locală să elibereze un nou titlu de proprietate pentru autoarea I, moștenitoarea de drept a numitului.
A mai arătat că ulterior a promovat la Judecătoria Tg-Cărbunești o nouă acțiune de constatare a nulității absolute a titlului de proprietate -/4.02.2009, deoarece acesta a fost eliberat cu încălcarea dispozițiilor HG 890/2005 și a prevederilor civ. 2879/2008, dar Judecătoria Tg-Cărbunești a admis acțiunea de modificare a titlului de proprietate numai pentru modificarea rubricii intitulate, cetățeanul, din moșt. lui în I, fără a se pronunța și asupra rubricii intitulate, moștenitorii defunctului, în sensul de a menționa pe în locul lui.
A arătat că, deși a solicitat îndreptarea erorii materiale și lămurirea dispozitivului sentinței civile 1729/2009, prin încheierea din 19.06.2009 cererea i-a fost respinsă.
Deși revizuentul își întemeiază cererea pe dispozițiile art.322 pct. 1 și 2 pr.civ. din motivarea cererii rezultă că se susține existența unor hotărâri potrivnice - respectiv că dispozitivele 1729/2009 și încheierii de ședință din 19.06.2009 pronunțate în dosarul - sunt contrare dispozitivului 2879/11.09.2008, pronunțată de Judecătoria Tg-Cărbunești în dosar -, caz de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 Cod pr.civ. astfel că în conformitate cu art. 323 alin. 2 Cod pr.civ. competența de soluționare a cererii de revizuire aparține tribunalului.
Prin decizia nr.2985 din 14 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul, împotriva deciziei civile 2708/16.11.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a reținut că nu există contrarietate între hotărârile pretinse a fi potrivnice, astfel că nu se impune revizuirea celei din urmă, potrivit art. 322 pct.7 Cod pr.civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul, criticând-o pentru nelegalitate.
În ședința publică din 16 februarie 2010, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția de ordine publică a inadmisibilității recursului, pe care, potrivit art. 137 Cod pr.civ. a analizat-o cu precădere, constatând că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac, și presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunțat este consacrat și la nivel constituțional, fiind înscris în art. 129 din Constituție, care prevede dreptul părților și al procurorului de folosi căile de atac, însă numai în condițiile legii.
În speță, se constată că decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, potrivit art. 377 alin.2 pct.4 Cod pr. civ. nesusceptibilă de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, împotriva sa putând fi exercitate, în condițiile legii, căile extraordinare de atac.
Această concluzie decurge și din observarea dispozițiilor art. 299, alin.1, Cod pr. civ. care enumeră categoriile de hotărâri ce pot fi atacate cu recurs, și în cuprinsul cărora nu sunt incluse și deciziile irevocabile.
Revizuentul a învestit Tribunalul Gorj cu o cerere de revizuire a deciziei civile nr. 2708/16.11.2009, pronunțată de aceeași instanță, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 2 Cod pr. civ. temei de drept pe care l-a reluat și în motivarea recursului.
Tribunalul a apreciat asupra calificării juridice ca fiind dispozițiile art. 322 pct.7 Cod pr. civ. fără a pune în discuția părților acest aspect, cu încălcarea principiului disponibilității reglementat de art. 129 Cod pr. civ.
Cum titularul căii extraordinare de atac este cel care determină cadrul procesual, inclusiv sub aspectul cauzei juridice, instanța sesizată era ținută să analizeze cererea în limitele învestirii, respectiv sub aspectul dispozițiilor art. 322 pct.1 și 2 Cod pr.civ. context în care decizia pronunțată este irevocabilă, ca și hotărârea care evocă fondul, potrivit art. 328 alin.1 Cod pr. civ. iar recursul declarat împotriva sa este inadmisibil.
Față de aceste considerente, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, urmând ca potrivit art. 312, Cod pr. civ. să se respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul revizuent împotriva deciziei civile nr. 2985 din 14 decembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Comisia Locală de Fond Funciar, Comisia Județeană de Fond Funciar G și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.și tehnored.jud.-/2 ex./18.02.2010
Președinte:Sorin DrăguțJudecători:Sorin Drăguț, Costinela Sălan, Oana Ghiță
