Fond funciar. Speta. Decizia 491/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 491
Ședința publică de la 28 Mai 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr. 3187 din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenții reclamanți, reprezentați de procurator, lipsind intimații pârâți COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat declararea recursului împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs; de asemenea, s-a învederat depunerea de către procurator, pentru recurenții reclamanți, a unui memoriu, după care;
Instanța a pus în discuție excepția de admisibilitate a recursului declarat împotriva unei decizii civile irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs.
Procurator, pentru recurenții reclamanți, a precizat că lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția invocată de instanță.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Tg-J sub nr-, în urma disjungerii capetelor de cerere ce formau obiectul dosarului - și trimiterii capetelor de cerere disjunse având ca obiect obligația de a face (Legea 18/1991) spre competentă soluționare unui complet specializat în judecarea cauzelor de fond funciar, reclamanții, și, au solicitat în contradictoriu cu pârâții Comisia Locală Tg-J pentru aplicarea Legii 18/1991, Comisia Județeană G pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, și, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J, să întocmească documentația necesară reconstituirii dreptului de proprietate asupra unei suprafețe totale de 618. teren, situat pe raza Mun.Tg-J, str.
Motivându-și cererea, reclamanții au arătat că prin actul de schimb transcris sub nr.11429/1914 la Grefa Tribunalului Gorj, defunctul lor autor a dobândit dreptul de proprietate asupra unei suprafețe totale de 1247.teren, pe raza Mun.Tg-J, pct.S, însă până în prezent nu li s-a reconstituit dreptul de proprietate decât asupra a 629. teren, restul fiind ocupat nelegal de către pârâții (386.), și (98.) și Primăria Mun.Tg-J (134.).
Prin sentința civilă nr.4897 din 6 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Tg.J în dosarul nr-, s-a respins acțiunea.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că din copia înscrisului sub semnătură privată transcris sub nr.11429/1914 la Grefa Tribunalului Gorj, bunicul reclamanților, defunctul autor, a fost proprietarul unui teren în suprafață de 1247. situat pe raza mun.Tg-J, pct.
A mai reținut instanța că s-a pronunțat sentința civilă nr.7204/28.11.2003, rămasă irevocabilă prin care s-a admis cererea reclamanților și a fost obligată Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J să înainteze documentația în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe numele reclamaților asupra 665 teren, situat în intravilanul mun.Tg-J, dintre care suprafața de 441. pe vechiul amplasament, iar comisia locală de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J, s-a conformat acestei hotărâri și a eliberat pe numele reclamanților titlul de proprietate asupra a 629., pentru suprafața de 39. teren nu li s-a eliberat reclamanților titlul de proprietate, deoarece acest teren este ocupat în prezent de
Reclamanții au solicitat în prezentul dosar obligarea Comisiei locale de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J, la întocmirea documentației necesare reconstituirii dreptului de proprietate și asupra restului de suprafață de 618. (diferența până la suprafața de 1247. consemnată în actul de schimb din 1914), însă în opinia instanței acest lucru nu mai este posibil.
Chiar și în cererea de chemare în judecată din anul 2003 prin care solicitau obligarea Comisiei locale la întocmirea documentației necesare emiterii titlului de proprietate, reclamanții făceau vorbire de o suprafață în întindere de 620. teren și nicidecum de o suprafață mai mare de 1000. teren.
În prezent, nu li se mai poate reconstitui reclamanților dreptul de proprietate și a supra restului de teren, până la suprafața de 1247. deoarece aceștia au renunțat implicit să mai solicite acest rest de suprafață prin revenirile care le-au făcut asupra cererii inițiale de reconstituire a dreptului de proprietate.
Totodată, a mai reținut instanța că cererea finală de reconstituire a dreptului de proprietate a reclamanților viza doar suprafața de maxim 650. teren, iar această cerere a fost analizată de către o instanța de judecată, astfel că, a fost încheiat în mod irevocabil procesul de reconstituire a dreptului de proprietate.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții prin procurator criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în sensul că în mod greșit instanța a respins acțiunea favorizând pe pârâți care au acaparat în mod abuziv o porțiune de teren ce a aparținut autorului bunicul lor iar pârâții s-au folosit de declarații mincinoase și false.
Prin decizia nr.3187 din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenții reclamanți, și prin procurator, împotriva sentinței civile nr. 4897 din 06.07.2007 pronunțată de Judecătoria Tg-J în dosarul nr-.
Pentru a se pronunța astfel, s-au reținut următoarele:
Din probele administrate la instanța de fond a rezultat că inițial reclamanții au formulat cerere privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui teren de casă în suprafață totală de 1100. iar ulterior au revenit cu noi cereri prin care au solicitat terenul în suprafață de 620. și prin sentința civilă nr. 7204 din 28.11.2003 rămasă irevocabilă a fost admisă cererea reclamanților și obligată Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Tg-J să înainteze documentația în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe numele reclamanților asupra terenului de 665. dintre care suprafața de 441. pe vechiul amplasament.
Astfel, că cererea finală a reclamanților de reconstituire a dreptului de proprietate viza suprafața de 650. cerere ce a fost analizată în mod irevocabil de către o instanță de judecată și nu li se mai poate reconstitui diferența de teren până la suprafața de 1247. întrucât aceștia au renunțat să mai solicite acest rest de teren prin cererile care le-au formulat ulterior cererii inițiale.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții, la data de 9.04.2008 nemotivat.
Ulterior la data de 26.05.2008 s-au depus motivele de recurs printr-un memoriu, prin care se solicită admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât testamentul autorului este lovit de nulitate absolută conform art.859 cod civil și ca atare nu trebuie luat în considerare.
În mod greșit nu li s-a dat câștig de cauză atâta vreme cât pârâții s-au folosit de declarații false. Totodată apreciază că instanța în mod greșit a reținut că reclamanții ar fi renunțat la diferența de teren, iar susținerile lor înțeleg să le dovedească cu actele enumerate în cerere.
Recursul va fi respins pentru următoarele considerente:
La data de 6 iulie 2007 în materia fondului funciar Judecătoria Tg.J a pronunțat sentința civilă nr.4897 împotriva căreia potrivit legii s-a declarat recursul soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.3187/28.11.2007 a Tribunalului Gorj.
Una din regulile comune pentru folosirea căilor de atac este aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Aceasta înseamnă că dreptul de a folosi o cale de atac reglementat de lege este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui.
Potrivit art.99 Cod pr.civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel, or, decizia atacată nu face parte din această categorie calea de atac exercitată împotriva ei ne mai fiind admisibilă.
Prin urmare, văzând și dispozițiile art.312 alin.1 Cod pr.civilă, se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr. 3187 din 28 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, COMISIA JUDEȚEANĂ G PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red.
Tehn.2 ex
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
