Fond funciar. Speta. Decizia 597/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 597
Ședința publică de la 25 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenții, împotriva deciziei civile nr. 2951 din 12 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții petenți, și intimații COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței declararea recursului împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs, după care;
Instanța a invocat excepția de admisibilitate a recursului, având în vedere că a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de Tribunalul Gorj, ca instanță de recurs și, apreciind cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 5410/6.09.2007 pronunțată de Judecătoria Tg-J jud.G în dosar - a fost respinsă cererea formulată de pet., și, în contradictoriu cu int. Comisia Județeană G, Comisia Locală TG-J de fond funciar și Primarul Mun. TG-J, președinte al comisiei locale.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin 7592/2004 a Judecătoriei TG-J rămasă definitivă și irevocabilă, a fost soluționată cererea petenților, în contradictoriu cu int. Comisia Județeană G, Comisia Locală TG-J de fond funciar și Primarul Mun. TG-J, președinte al comisiei locale, dispunându-se modificarea 3084/2002 în sensul că drept autor validat cu suprafața de 1, 37 ha teren agricol va fi, în loc de, la data respectivă petenții neformulând obiecțiuni cu privire la întinderea suprafeței validate, apreciind că reconstituirea s-a făcut corect, cu respectarea actelor de proprietate invocate.
Că, ulterior prin cererea înregistrată sub nr. 30975/2005 petenții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferența de 4310. teren situat în S, pct., ce rezultă din 9310. deținuți de autoarea în proprietate, minus 5000. pentru care li s-a reconstituit teren în punctul respectiv, petenții întemeindu-și solicitarea reconstituirii pe testamentul partajar din 19.04.1943.
A mai reținut instanța că la rolul agricol autoarea petenților în pct. avea înregistrat 0,5 ha teren arabil, pentru care aceștia au primit deja titlu de proprietate, procuratorul petenților recunoscând că cu cei 4310. solicitați în cauză autoarea nu s-a înscris în CAP:
Împotriva sentinței au declarat recurs petenții, arătând că în mod greșit le-a fost respinsă cererea, întrucât cei 4500. solicitați suplimentar față de cei 1,37 ha reconstituiți după cererea formulată în 1991 li se cuvine, dovedind această suprafață cu acte, suprafața fiind solicitată în baza Legii 169/1997.
Prin decizia nr.2951 din 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.-, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenții petenți, și -, toți prin procurator, împotriva sentinței civile 5410/6.09.2007 pronunțată de Judecătoria TG-J jud.G în dosar -.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Din registrul agricol al autoarei petenților, aflat la fila 15 din dosarul instanței de fond rezultă că aceasta în pct. a deținut o suprafață de 0,50 ha, care le-a fost deja reconstituită în baza legilor funciare anterioare și nu o suprafață mai mare.
Se mai reține totodată că autoarea petenților cu suprafața solicitată în prezenta cauză nu s-a înscris în CAP, iar în situația în care petenții considerau că nu li s-a reconstituit întreaga suprafață deținută de autoarea lor, aveau posibilitatea să uziteze de procedura prevăzută de legile funciare, atunci când au fost validați cu suprafața de 1,37 ha. lucru pe care aceștia nu l-au făcut.
În mod corect instanța de fond a apreciat că petiționarii nu sunt îndreptățiți la reconstituirea suprafeței solicitate în prezenta cauză.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs petenții, întrucât procuratorul nu a fost lăsat să-și susțină oral cauza ci numai prin concluzii scrise; nu s-a încuviințat proba testimonială și nu s-au avut în vedere înscrisurile depuse la dosar care dovedesc susținerile lor.
Din totalul suprafeței de 1,870 ha pe care au dovedit-o cu acte - și anume declarația la registrul agricol a autoarei, - până în prezent le-a fost reconstituit dreptul de proprietate doar pentru suprafața de 1,370 ha iar pentru suprafața nereconstituită de 0,50 ha au promovat prezenta acțiune.
Recursul va fi respins pentru cele ce succed:
Judecătoria Tg.J a pronunțat sentința civilă nr.5410 din 6.09.2007, în materia fondului funciar ce a fost atacată cu recurs soluționat irevocabil prin decizia civilă nr.2951/12.11.2007 a Tribunalului Gorj.
Împotriva acestei decizii irevocabile au declarat recurs petenții.
Una din regulile comune pentru folosirea căilor de atac este aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac.
Aceasta înseamnă că dreptul de a folosi o cale de atac reglementată de lege, este unic și se epuizează prin chiar exercițiul lui.
Potrivit art.299 Cod pr.civilă sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel și cele date în apel, or, decizia atacată nu face parte din această categorie calea de atac exercitată împotriva ei nemaifiind admisibilă.
Pentru aceste considerente recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenții, împotriva deciziei civile nr. 2951 din 12 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ TG. J PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, PRIMARUL MUNICIPIULUI TG. J, PREFECTURA G - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICAREA LEGII 18/1991.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.-
Tehn.2 ex
1.07.2008.
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
