Investire cu formulă executorie hotarare, contract. Decizia 1222/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1222
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Sorin Drăguț
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă împotriva încheierii din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formulă executorie
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nesemnarea recursului și, după care;
În raport de dispozițiile art. 133 alin. 2 Cod procedură civilă se procedează la semnarea recursului de către recurenta reclamantă.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția tardivității declarării recursului pe care o unește cu fondul raportat la dispozițiile art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă, și acordă cuvântul părților.
Recurenta reclamantă lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție iar pe fond solicită admiterea recursului conform motivelor scrise, apreciind că sentința este susceptibilă de executare silită.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Gorj la data de 14.05.2009 reclamanta, a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 315/28.06.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 581/2006.
Potrivit art.376 pr.civilă se pot învesti cu formulă executorie hotărârile judecătorești care au rămas definitive ori au devenit irevocabile.
Prin încheierea din data de 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins cererea de învestire cu formulă executorie formulată de reclamanta, privind sentința civilă nr. 315/28.06.2006 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr. 581/2006.
S-a reținut că art. 3712Cod pr.civ. enumără obligațiile ce pot fi executate silit, respectiv cele al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun, ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, plantații ori alte lucrări, sau în luarea altor măsuri admise de lege.
Prin sentința civilă a cărei învestire cu formulă executorie se solicită au fost obligate pârâtele Oltenia și Primăria orașului M să soluționeze notificările reclamanților, și.
Întrucât dispozitivul sentinței amintite nu este susceptibil de executare silită, nefiind îndeplinite condițiile cerute de art. 3712pr.civ. cererea formulată a fost privită ca neîntemeiată și a fost respinsă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
A susținut în esență că sentința civilă nr. 315/28.06.2006 a Tribunalului Gorj este susceptibilă de executare silită, potrivit art. 3712Cod pr. civ. astfel că soluția de respingere a cererii de investire este nelegală.
A solicitat admiterea recursului, modificarea încheierii de ședință din 19.05.2009a Tribunalului Gorj, și pe fond, admiterea cererii de investire cu formulă executorie.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 304 pct.9 Cod pr.civ.
A depus la dosar copia notificării din 12.11.2001 și copia dovezii de comunicare a încheierii recurate.
În ședința publică din 3.11.2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția tardivității recursului, în raport de dispozițiile art. 3733alin.1 Cod pr. civ,
Analizând cu prioritate această excepție, potrivit art. 137 Cod pr. civ. se apreciază că este fondată, și se va admite, pentru următoarele considerente:
Încheierea prin care președintele instanței respinge cererea de învestire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătorești poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost prezent, sau de la comunicare, dacă a fost lipsă, conform art. 3733Cod pr. civ.
În speță, încheierea recurată a fot comunicată reclamantei, lipsă de la dezbateri, la data de 27.05.2009, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare ( fila 3, dosar nr- al Tribunalului Gorj ), iar recursul s-a declarat la data de 3.06.2009, în condițiile art. 104 Cod pr.civ. după expirarea termenului legal imperativ de 5 zile prevăzut de lege.
Potrivit art. 103 Cod pr.civ. neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei, caz în care actul de procedură se va îndeplini în termen de 15 zile de la încetarea împiedicării.
În cauză,o astfel de împrejurare nu a fost invocată și dovedită, astfel că, pentru considerentele arătate, Curtea apreciază că este operantă sancțiunea decăderii.
Față de cele expuse, recursul se apreciază a fi tardiv, și se va respinge, potrivit art. 312 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta reclamantă împotriva încheierii din 19 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, având ca obiect investire cu formulă executorie.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored.jud.- /2 ex/ 6.11.2009
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Sorin Drăguț, Costinela Sălan
