Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 176/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 176/A/2008
Ședința publică din data de 27 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Mitea vicepreședinte al Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
Grefier: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C- împotriva sentinței civile nr. 820/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanții, și pe pârâta COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII NR. 10/2001, având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinită.
Apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întîmpinarea formulată reclamanții intimați învederează instanței că nu se opun admiterii apelului.
Prin memoriul de apel pârâtul apelant Primarul municipiului C- Nas olicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind formulate cereri în probațiune ori excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
După închiderea dezbaterilor s-a prezentat în instanță reprezentanta pârâtului apelant, consilier juridic care depune la dosar delegația de reprezentare solicitând admiterea apelului așa cum a fost formulat.
CURTEA:
Asupra apelului declarat reține:
Prin sentința civilă nr. 820/18.12.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- s-a admis plângerea formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului C-N și, în consecință, s-a anulat Dispoziția nr. 3498/2007 atacată, emisă de către pârât.
A fost obligat pârâtul Primarul Municipiului C-N să emită în favoarea reclamanților o nouă dispoziție de admitere a notificării, pentru cota de parte din imobilele proprietatea tabulară a proprietarei înscrise în CF nr. 55 C-
S-a respins plângerea față de pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001, în baza excepției lipsei calității procesuale pasive.
entru a pronunța această sentință judecătoria a reținut că în temeiul art. 3 din Legea nr. 10/2001, sunt îndreptățite la măsuri reparatorii în natură sau în echivalent, persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării.
Conform art. 4 din aceeași lege, sunt îndreptățiți la restituire și moștenitorii foștilor proprietari.
Prin notificarea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001, reclamanții au solicitat stabilirea de măsuri reparatorii după proprietara tabulară pentru un număr de două imobile, terenuri înscrise în CF nr. 55 C-N sub nr. top. 16282 și 16386.
În opinia tribunalului, reclamanții sunt îndreptățiți să beneficieze de măsuri reparatorii deoarece, așa cum rezultă din Testamentul autentificat de fostul notariat de Stat C sub nr. 1967-29.07.1967, depus la dosar, mama reclamanților a avut calitatea de moștenitoare testamentară a fostei proprietare. De altfel, aceasta era colateral privilegiat în raport cu fosta proprietară tabulară,astfel încât putea veni la succesiune și pe calea succesiunii legale. Mama reclamanților a decedat la data de 06.08.1975, așa cum rezultă din certificatul de deces depus în probațiune la dosar. În urma acesteia au rămas ca și moștenitori legali reclamanții și fratele acestora. Acesta din urmă a decedat la rândul său, la data de 20.11.2001 și conform Certificatului de moștenitor emis de către Biroul notarial, depus în probațiune la dosar, reclamanții sunt singurii moștenitori ai fratelui decedat.
Deși toate aceste acte au fost depuse la dosarul notificării, așa cum rezultă din copia acestui dosar comunicată instanței de către Comisia de Aplicare a Legii nr. 10/2001, pârâtul Primarul Municipiului C-N a respins notificarea reținând în mod greșit că reclamanții nu sunt persoane îndreptățite la restituire,prin Dispoziția nr. 3498/2007.
În plus, tribunalul a observat că există o eroare materială în privința numelui proprietarei tabulare, în CF nr. 55 C-N, aceasta fiind înscrisă lui,născută. Conform testamentului autentificat, testatoarea se numește.
La inițiativa instanței, reclamanții au depus la dosar un extras din Registrul Parohial -, după originalul scris în limba maghiară, în sensul că la data de 25 iulie 1879, s-a înregistrat nașterea unui copil, având părinții și.
Coroborând acest înscris cu înscrierile din CF și cu testamentul autentificat, instanța a constatat că numele tatălui proprietarei tabulare corespunde cu cel din extrasul din registrul de nașteri, și de asemenea, corespunde numele de familie al proprietarei tabulare cu numele înscris în testament.
Prin urmare, nu există nici un dubiu,testatoarea este una și aceeași persoană cu proprietara tabulară,după care reclamanții și-au dovedit succesiunea.
Potrivit testamentului, s-a constatat au fost instituiți doi legatari universali, mama reclamantei împreună cu o altă persoană,.
După această din urmă persoană, reclamanții nu au făcut dovada că sunt succesibili.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâtul Primarul municipiului C-N solicitând schimbarea acesteia în sensul obligării sale să înainteze notificarea cu privire la imobilul în litigiu unității deținătoare SC -.
În motivele de apel se arată că imobilul obiect al notificării formulate de reclamanți a fost expropriat prin Decretul nr. 319/1976 și Decretul nr. 320/1976 iar unitatea deținătoare a acestuia este SC -.
Conform dispozițiilor art. 21, art. 25 alin. 1 și art. 26 din Legea nr. 10/2001, modul de soluționare al notificărilor impunea obligarea unității notificate să înainteze notificările unității deținătoare.
Prin întâmpinare reclamanții intimați au învederat că nu se opun admiterii apelului, deoarece unitatea deținătoare a terenurilor este SC - ( 15-16).
Apelul este întemeiat.
Dispoziția nr. 3498/2007 a soluționat notificarea nr. 1724/2001 formulată de reclamanți, înregistrată la Biroul executorului judecătoresc, prin care, și au solicitat măsuri reparatorii sub forma despăgubirilor bănești pentru terenurile în suprafață de 3106 mp, înscris în CF 55, nr. top. 16282 și 2268 mp cu nr. top. 16386.
În cuprinsul notificării se învederează că terenul a fost expropriat, iar în prezent este ocupat de Combinatul.
Deși reclamanții cunoșteau încă de la data notificării unitatea deținătoare a imobilului, au adresat notificarea primăriei, însă modul de soluționare a notificării nu a fost cel legal.
Potrivit dispozițiilor art. 27 din Legea nr. 10/2001 republicată, fiind persoană juridică notificată, primăria avea obligația să înainteze notificarea unității deținătoare, respectiv SC - C-N, iar nu să o soluționeze pe fond în sensul respingerii, astfel cum a procedat.
Nelegală este și sentința atacată sub același aspect, deoarece prin dispozițiile acesteia primarul a fost obligat să emită în favoarea reclamanților o dispoziție "de admitere a notificării" pentru imobilele înscrise în CF 55 C-
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 296.pr.civ. urmează a se admite în parte apelul declarat de pârâtul Primarul municipiului C-N, a se schimba sentința și a fi obligat pârâtul să înainteze notificarea către SC - C-
Vor fi menținute dispozițiile sentinței referitoare la respingerea plângerii față de pârâta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 10/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâtul PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N împotriva sentinței civile nr. 820 din 18.12.2007 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pe pârâtul Primarul municipiului C-N să înainteze notificarea nr. 1724/18.10.2001 formulată de reclamanții, și înregistrată la Biroul executorului judecătoresc către SC - C-
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red.SL/dact.
7 ex./02.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Valentin MiteaJudecători:Valentin Mitea, Lucia Ștețca
