Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 211/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 211
Ședința publică din data de 26 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Ana Roxana Tudose
JUDECĂTOR 2: Gherghina Niculae
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de reclamanta domiciliată în Rm.S,-, jud.B, împotriva sentinței civile nr.403 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâta Primăria com., cu sediul în com.Z, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile: recurenta-reclamantă și intimata-pârâtă Primăria com.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură s-au depus "precizări" din partea apelantei-reclamante.
Curtea, constatând că prin motivele de apel reclamanta a solicitat și aplicarea dispozițiilor art.242(2) cod pr.civilă, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
Curtea:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe intimata Primăria comunei Z, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună reactualizarea sumei de 119.992 lei, prin care în temeiul Legii 10/2001 intimata a fost obligată s-o plătească cu titlu de despăgubiri către reclamantă pentru linia tehnologică din dotarea inițială a unei mori ce a aparținut autorului contestatoarei.
In dovedirea cererii sale sus-numita a depus la dosar copia deciziei civile nr.151 din 10 decembrie 2002 Curții de Apel Ploiești precum și o serie de acte.
Prin sentința civilă nr.403 din 18.04.2008 Tribunalul Buzăua respins acțiunea motivat de faptul că această contestație este neîntemeiată întrucât pentru stabilirea modalității concrete de acordare a compensațiilor se aplică procedura specială prevăzută de OUG 184/2002, fiind vorba despre o procedură individualizată de acordarea a echivalentului bunurilor ce nu pot fi restituite în natură.
Impotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat apel apelanta, cerere înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești la nr-.
- 2 -
În motivarea apelului s-a arătat că instanța de fond a respins ca nefondată cererea prevalându-se în mod greșit de neparcurgerea procedurii administrative, potrivit titlului II al OUG 184/2002 încadrare juridică eronată întrucât art. 3 al acestui act normativ se referă la compensarea creanțelor în timp ce acțiunea sa privește actualizarea sumei de 119.992 lei.
In termen legal intimata a formulat întâmpinare pe calea căreia a solicitat respingerea ca nefondat a apelului.
La data de 24.09.2008 apelanta atașat la dosar o completare a motivelor de apel prin care a solicitat admiterea acestuia pe motiv că decizia nr.35/2003 emisă în temeiul Legii nr.10/2001 de Primăria comunei Z pentru suma respectivă are în prezent o valoare reactualizată de 181.500 lei noi, această decizie fiind emisă potrivit normelor în vigoare.
Examinând apelul de față, prin prisma textelor de lege incidente, a actelor și lucrărilor dosarului dar și raportat la criticile formulate, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3981 din 13.01.2002 a Tribunalului Buzăus -a admis contestația formulată de către reclamanta din prezenta cauză, a fost anulată dispoziția nr. 79 din 29.11.2001 emisă de Primăria Z și a fost obligată această din urmă pârâtă de a emite o nouă decizie prin care să se dispună restituirea prin măsuri reparatorii în echivalent pentru linia tehnologică din dotarea inițială a unei mori situată în comuna Vadu Gorăști, conform disp. art. 9 alin. 1 din Legea 10/2001.
Ulterior, în executarea acestei hotărâri devenite irevocabile Primăria a emis dispoziția 35/2003 privind acordarea de despăgubiri stabilind suma de 119.992,11 lei.
Pe calea cererii ce face obiectul prezentului dosar sus-numita a solicitat reactualizarea acestei sume la indicele de inflație până în prezent.
Așa cum a apreciat în mod corect prima instanță reactualizarea sumelor stabilite sub forma unor despăgubiri bănești este supusă unor proceduri speciale și se face de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților conform Legii 247/2005, procedură prin care se stabilește modalitatea concretă de acordarea a compensațiilor în cazurile imposibilității de restituire în natură,procedură pe care apelanta nu a urmat-
Având în vedere aceste considerente, cum aprecierea primei instanțe este corectă și legală, Curtea va menține soluția acesteia și în temeiul art. 296 Cod pr.civilă, va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta domiciliată în Rm.S,-, jud.B, împotriva sentinței civile nr.403 din 18 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu pârâta Primăria com., cu sediul în com.Z, jud.
- / / -
- 3 -
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 26 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Tehnored.ART/CO
4 ex./30.09.2008
f- Trib.
Președinte:Ana Roxana TudoseJudecători:Ana Roxana Tudose, Gherghina Niculae
