Jurisprudenta Legea 10/2001. Decizia 317/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2533/2006)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.317
Ședința publică de la 20 mai 2009
Curtea compusă din
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea apelului (după casare) formulat de apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.290 din 18.03.2004, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă, în dosarul nr.5360/2002, în contradictoriu cu intimații reclamanții, - și cu intimatul pârât SERVICIUL DE PAZĂ ȘI PROTECȚIE.
are ca obiect - revendicare ( Legea nr.10/2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat, în calitate de reprezentant al intimaților - reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale nr.141 și 142 din 01.10.2006, eliberate de Baroul Prahova - Cabinet de Avocatură -, consilier juridic - în calitate de reprezentant al intimatului-pârât Serviciul de Pază și Protecție, în baza împuternicirii de reprezentare juridică nr.40030/2007 emisă de Colegiul Consilierilor Juridici, depusă la dosar, lipsind apelantul - pârât Ministerul Economiei și Finanțelor și intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 23.01.2008, în baza dispozițiilor art.243 pct.1 din Codul d e procedură civilă și că la data de 21.04.2009, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul d e procedură civilă în vederea discutării perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 20.05.2009.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra incidentului procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul d e procedură civilă, având în vedere că pricina a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Apărătorul intimaților reclamanți solicită admiterea excepției și a se constata perimat apelul.
Reprezentantul intimatului pârât Serviciul de Pază și Protecție solicită să se constate că nu sunt îndeplinite condițiile perimării, întrucât părțile interesate în judecarea cauzei nu sunt în culpă procesuală, acestea fiind împiedicate să continue judecata datorită nerespectării de către intimați, părți neinteresate în judecarea căii de atac declarate împotriva unei hotărâri ce le este favorabilă, a dispozițiilor instanței de indicare a moștenitorilor părții decedate.
Depune la dosar note scrise și solicită să se constate că nu operează perimarea în cauza de față.
Curtea reține dosarul în pronunțare asupra excepției perimării.
CURTEA,
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.290/18.03.2004, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis acțiunea, cum a fost precizată, formulată de reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâții SERVICIUL DE PAZĂ ȘI PROTECȚIE și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a obligat pârâții să lase reclamanților în deplină proprietate și pașnică folosință imobilul format din teren în suprafață de 964,80 mp și construcția edificată pe teren (" "), situat în, str.- nr.19, județul B, înscris în Cartea Funciară 14268 B, sub nr.top.13481/10.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
La termenul din 23.01.2008 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a dispus suspendarea judecării apelului, potrivit art.243 pct.1 Cod procedură civilă, până la momentul dezbaterii succesiunii și indicării moștenitorilor intimatul - reclamant, decedat la data de 05.12.2007, și depunerii certificatului de moștenitor la dosar.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a apelului, la data de 21.04.2009 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 20.05.2009.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat apelul, potrivit art.248 - 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul - pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.290 din 18.03.2004, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr.5360/2002, în contradictoriu cu intimații - reclamanții, - și cu intimatul - pârât SERVICIUL DE PAZĂ ȘI PROTECȚIE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - - --
GREFIER
Red.
.
2 ex./09.07.2009
TB-4 -
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Aurora Herold
