Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.129
Sedința publică din 21 mai 2008
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1434/PI/22.11.2004, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.10163/C/2003 în contradictoriu cu R - B, R - Sucursala T și Ministerul Finanțelor Publice B, având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta apelantă personal și asistată de avocat și pârâtele intimate R - B, R - Sucursala T prin consilier juridic, lipsă fiind intimatul Ministerul Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtelor intimate R - B, R - Sucursala Tas olicitat proba cu înscrisuri în original pentru a se dovedi că bunurile în discuție au fost revendicate de reclamantă.
Instanța a învederat reprezentantului pârâtelor intimate R - B, R - Sucursala T că nu se susține acest lucru, pentru a fi dovedit.
Reprezentantul reclamantei apelante a învederat instanței că renunță la judecata pentru bunurile prevăzute în inventarele -/25.07.1977; nr. -, -/10.12.1982.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul reclamantei apelante, având cuvântul, a solicitat admiterea apelului, în raport cu probele existente la dosar, admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată în apel cu obligarea să restituie bunurile sau contravaloarea acestora și să se verifice dacă ofițerii audiați sunt cei care au confiscat bunurile, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtelor intimate, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului, ca neîntemeiat, având în vedere faptul că reclamanta nu și-a dovedit calitatea de proprietar, solicitând să se țină cont de adresele, respectiv nr. 10236/10.12.2007 și 6804 al
CURTEA
Prin acțiunea adresată Tribunalului Timiș înregistrată sub nr.10163/2003, reclamanta a chemat în judecată Banca Națională a României, Banca Națională a României - Sucursala T și Ministerul Finanțelor Publice B în calitate de reprezentant al Statului Român, pentru restituirea bunurilor preluate în mod abuziv, constând în obiecte din metale prețioase ridicate la 25.05.1987 și conform inventarului nr. 250.754 din 10.09.1987.
Reclamanta a solicitat, în situația în care nu este posibilă restituirea în natură, să-i fie restituită contravaloarea acestor obiecte din aur, care au fost preluate în mod abuziv de lucrători de miliție de la domiciliul său.
Ulterior, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat și restituirea următoarelor bunuri din aur: 1143, 74 gr. 1695, 57 gr. 1353, 09 gr. 764,40 gr, 3060, 32 gr. 2661,44 gr, 3812, 40 gr. 24, 37 gr. 720,76 gr. 100,35 gr. 244, 90 gr. 839,18 gr. 45.05 gr. 171, 80 gr. 683, 32 gr. 301, 47 gr. 406, 44 gr. și 234, 14 gr. bijuterii aur.
Ulterior, reclamanta și-a precizat din nou acțiunea, arătând că, față de obiectele solicitate inițial, a înțeles că revendice și următoarele bijuterii din aur: 1143 gr. conform inventarului nr. 27 din 05.03.1988, 1695, 57 gr, conform inventarului nr. 34588 din 30.01.1988, 1357, 98 gr, conform inventarului - din 22.11. 1977; 764,11 gr. conform inventarului nr. -/28.03.1987; 3060, 32 gr. conform inventarului nr. 5 din 18.01.1990; 2661,44 gr, conform inventarului nr. 37111 din 14.04.1988; 3812, 40 gr. conform inventarului nr. 2 din 18.01.1990; 24,37 gr. conform inventarului nr. 421 din 27.11.1972; 720, 76 gr. conform inventarului nr. - din 22.10.1976, 100, 35 gr. conform inventarului nr. - din 25.07.1977, 244, 96 gr. conform inventarului nr. - din 10.12.1982, 839,18 gr. conform inventarului nr. 1120/07.06.1976; 45, 05 gr. conform inventarului nr. 1455 din 30.05.1978; 171, 80 gr. conform inventarului nr. - din 10.12.1982, 683, 32 gr. conform inventarului nr. 28/05.03.1988; 301, 47 gr. conform inventarului nr. 37404 din 27.04.1988; 406,43 gr. conform inventarului nr. 100 din 04.05.1988 și 234, 14 gr. conform inventarului nr. 37403 din 27.04.1988.
Prin întâmpinare și concluzii scrise, pârâtele au solicitat respingerea acțiunii reclamantei, în principal, pentru lipsa calității procesuale active a acesteia iar, pe fond, ca nedovedită.
Prin sentința civilă nr. 1434 din 22.11.2004 a fost admisă în parte de către Tribunalul Timiș acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtelor Banca Națională a României și Banca Națională a României - Sucursala T și a obligat pârâtele să restituie reclamantei în natură sau prin echivalent bănesc, bunurile identificate cu inventarul nr. - din 25.07.1977 în greutate de 100,35 gr. și a respins restul pretențiilor reclamantei.
Prima instanță a avut în vedere și faptul că la data de 05.12.2003, în temeiul art. 137 Cod procedură civilă și a Normelor metodologice de aplicare a G nr. 190/2000, s-a dispus scoaterea din cauză a Ministerului Finanțelor Publice B pentru lipsa calității procesuale pasive.
În ceea ce privește pretențiile reclamantei referitoare la revendicarea unor obiecte din aur confiscate de către lucrătorii de miliție, anterior anului 1990, s-a reținut de către prima instanță că reclamanta nu a dovedit că este proprietara acestor bunuri mobile și care au fost confiscate ca fiind bunuri fără stăpân.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, solicitând a-i fi admis apelul, schimbată sentința primei instanțe și admisă acțiunea sa, așa cum a fost formulată, întrucât, cu martorii audiați în cauză, a dovedit că, de la domiciliul său, au fost confiscate obiecte din aur de lucrători de miliție și, pentru a nu- fi create probleme de ordin penal în procesele-verbale de confiscare, nu a fost amintit numele său, ci doar că sunt bunuri găsite și fără stăpân.
În apel, reclamanta a depus și înscrisuri pentru a dovedi că mai poartă numele și de și că pe concubinul său de la care s-a confiscat o mare cantitate de aur îl cheamă și este tatăl copiilor săi.
De aceea reclamanta a solicitat a-i fi restituite toate obiectele din aur, pe care le-a enumerat în acțiune.
Prin Decizia civilă nr. 1564/29.06.2005, Curtea de APEL TIMIȘOARAa admis apelul declarat de reclamanta, schimbând în parte sentința apelată, în sensul admiterii în parte a acțiunii reclamantei și obligarea pârâtelor la restituirea în natură către reclamantă a obiectelor din aur consemnate în inventarele nr.1455/1978, nr. -/1977, nr. -/28.03.1987, 5/90, nr. 46272/18.01.1990, nr.2/-/22.11.1977, nr. 27/05.03.1988; nr.34558/30.01.1988, nr. 28/05.03.1988, nr. 37404/27.04.1988; nr. 3711/14.04.1988, 100/04.05.1988; 37403/1988.
S-a respins acțiunea pentru obiectele din aur consemnate în inventarele nr. -, -/1982 și s-a luat act de revocarea capătului de cerere privind bunurile din inventarul nr.421/1972, 1120/1976, obiect al sentinței civile nr.590/2005 a Tribunalului Timiș, celelalte dispoziții ale hotărârii apelate au fost menținute.
Instanța a reținut că bunurile mobile din aur au fost confiscate de la reclamantă, în mod repetat, fie pentru a evita rigorile legii penale, fie pentru a-l salva pe concubinul său frecvent arestat pentru trafic cu obiecte din aur.
Prin Decizia civilă nr.7875/05.10.2006 Înalta Curte de Casație și Justiție Baa dmis recursul pârâtei R - Sucursala T împotriva sus-arătatei decizii, care a fost casată cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, în vederea completării probatoriului și fixării temeiului juridic al acțiunii reclamantei.
S-a reținut nevoia de a verifica identitatea martorilor audiați cu agenții fostei miliții, care au preluat bunurile de la reclamanta în cauză.
În acest fel, cauza s-a reînregistrat sub nr. 27461/i/2005.
În apel s-a verificat identitatea martorilor și, conform adresei nr. -/18.10.2007 și s-a audiat numitul; s-a depus documentația relevantă bunurilor solicitate de către
Reclamanta și-a precizat acțiunea, înțelegând să renunțe la bunurile - obiect al inventarului nr.-/25.07.1977, întrucât i-au fost restituite în anul 2005, cât și la inventarele nr. -, -/10.12.1982, întrucât zisă " " este o altă persoană.
Din probele administrate în cauză, Curtea reține următoarele:
Temeiul acțiunii reclamantei, fixat inițial în limitele art. 1 Protocolul nr.1 adițional la CEDO, este reprezentat de dispozițiile G nr. 190/2000, cu modificările și completările ulterioare, aspect precizat de către reclamanta în cauză.
Din adresa Inspectoratului de Poliție al Județului T nr. -/16.10.2007 rezultă că numiții, au activat ca ofițeri în perioada 23.08.1979-19.01.1990, respectiv 15.08.1957-01.12.1988, în cadrul serviciului economic, având ca linie de muncă traficul de valută și metale prețioase, context în care efectuau descinderi și percheziții la domiciliul suspecților, operând și confiscarea de bunuri.
În cauza de față, cei doi ofițeri au fost audiați ca martori, context în care au relatat că au ridicat de la reclamanta cantitatea totală de 9 kg aur ( 4 kg + 5 kg), ocazie cu care au întocmit înscrisuri în care, în mod fictiv, au arătat că bunurile au fost găsite, fiind fără stăpân.
Depozițiile acestora sunt întărite de declarația martorului Crucea, care a fost menajeră în casa reclamantei și cunoaște faptele pretinse de cei doi martori, foști lucrători ai miliției.
Probele converg cu declarația concubinului reclamantei, care arată că s-a aflat în relație de colaborare cu ofițerii miliției și ai serviciilor secrete, furnizându-le nu numai informații, dar și bunuri din aur, pentru a nu-i fi aplicabile rigorile Decretului nr. 210/1960 sau pentru a fi pus în libertate.
În asemenea condiții, Curtea constată că organele fostei miliții negociau însăși legea, contrar Constituției.
Preluarea are caracter abuziv, și prin aceea că în documentele întocmite la fața locului se inserau împrejurări ireale, precum caracterul de bunuri abandonate, în sensul Decretului 111/1951, fără respectarea procedurii prevăzute de acest act normativ, care impunea concursul unei instanțe judecătorești, abilitată să pronunțe o hotărâre de constatare a abandonului, în prealabil operațiunilor de confiscare a respectivelor bunuri.
Calitatea procesuală activă a reclamantei a fost probată în prezenta cauză, căci agenții statului, în calitate de martori au arătat condițiile în care au procedat la confiscarea repetată a obiectelor din aur aflate în posesia reclamantei și a concubinului acesteia, iar faptul posesiei bunurilor mobile valorează proprietate, în sensul art. 1909 Cod civil.
Sub toate aceste aspecte, Curtea constată că reclamanta și-a dovedit calitatea procesuală activă, în timp ce pârâții în cauză nu au putut face dovada preluării legitime a bunurilor pretins abandonate, nici din perspectiva Decretului 111/1951, care impunea procedura declarării judecătorești a abandonului nici din perspectiva producerii proceselor-verbale de confiscare, ridicare a bunurilor în discuție, ca probe, asemenea înscrisuri fiind distruse după expirarea termenului de păstrare de 10 ani, deși erau cunoscute împrejurările în care s-au săvârșit asemenea preluări abuzive în România, în perioada regimului totalitar.
În asemenea condiții, nu se poate imputa reclamantei imposibilitatea producerii unor probe cu înscrisuri, în sens contrar inventarelor din care rezultă, exclusiv, faptul predării bunurilor în depozit la.R - ca bunuri abandonate.
Nici împrejurarea că aceleași bunuri au fost revendicate și de alte persoane în alt proces, nu este relevantă în cauză, câtă vreme în acest demers nu s-au formulat cereri de intervenție de către eventualii deținători ai unor titluri cu privire la bunurile solicitate în prezenta cauză.
Așa fiind, în baza art. 294-296 Cod procedură civilă, Curtea va admite acțiunea reclamantei, în parte, ca o consecință a schimbării sale în parte, cu observarea limitelor în care reclamanta și-a precizat acțiunea.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1434/PI/22.11.2004, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.10163/C/2003 în contradictoriu cu R - B, R - Sucursala T, pe care o schimbă în sensul că: Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtelor de mai sus, pe care le obligă să restituie reclamantei, în natură sau echivalent bănesc, în situația în care bunurile nu se găsesc în natură,obiectele de aur prevăzute în inventarele nr. 1455/03.06.1978 (dos. nr.27250); nr. -/28.03.1987 (dosar nr.27787); nr. 5/90 ( dosar nr.29.934), nr.46272/18.01.1990 ( dosar 29.934), nr.2/-/22.11.1977 ( dos. 27465); nr. 27/05.03.1988 (29352); nr. 34558/30.01.1988 ( dosar 29352); nr.28/05.03.1988 (29352);nr.37404/27.04.1988 ( dosar 29352); nr.77111/14.04.1988 ( 29352); nr.100/04.05.1988 ( 29352); nr. 37401/1988 ( d nr.29352).
Ia act de renunțarea la judecată pentru bunurile din inventarul -/25.07.1977; nr. -, -/10.12.1982.
Menține în rest dispozițiile sentinței apelate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21 MAI 2008.
Președinte JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
PROF.-.DR.- - - -
Grefier
- -
Se comunică:
Reclamanta apelantă:
- -T,-, jud.
Pârâte intimate:
-Banca Națională a României --, sector 3
-Banca Națională a României - Sucursala T -str. - nr. 1
-Ministerul Finanțelor Publice B -str. -, nr.17, sector.5
RED.B/27.05.2008
DACT.S/6ex/28.05.2008
INST.FOND- - Tribunalul Timiș
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup
