Jurisprudenta revendicare imobiliară. Încheierea 132/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR. 132/
Ședința publică din 23 martie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul pârât, domiciliat în, sat, județul C, împotriva deciziei civile nr. 793, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 16 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliată în M, strada - cel M, nr. 40, județul C și, domiciliat în M,-, județul C și intimata intervenientă A, domiciliată în C,-, județul C, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru intimații reclamanți și și pentru intimata intervenientă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 65709 din 20 martie 2009, pe care o depune la dosar, lipsind recurentul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Avocat depune la dosar, în original, un înscris intitulat "Declarație-consimțământ", autentificată sub nr. 423 din 02 martie 2009 la BNP din M, din care rezultă că - recurentul pârât din prezenta cauză - renunță la recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 793, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 16 decembrie 2008, în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
Totodată, solicită anularea recursului, ori să ia act că recurentul pârât a înțeles să renunțe la judecata prezentului recurs, după cum rezultă din înscrisul autentic depus astăzi la dosar.
La ora 0945, se prezintă în sala de judecată doamna avocat, care solicită instanței să ia act că nu mai reprezintă pe recurentul pârât.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 4149 din 7.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesual active a reclamantelor și a intervenientei.
Totodată, s-a admis acțiunea formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâtul, precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta -a în contradictoriu cu pârâtul.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamanți a sumei de -,79 lei, corespunzătoare cotei de și la plata către intervenienta -a a sumei de 97253,8 lei corespunzătoare cotei de, cu titlu de despăgubiri.
Împotriva susmenționatei sentințe a formulat apel, pentru pârâtul, avocat, apărătorul pârâtului la instanța de fond, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La instanța de apel, nu s-a depus de către apărătorul pârâtului de la instanța de fond delegație de reprezentare, fapt pentru care, apelantul pârât a fost citat cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru însușirea apelului și semnarea cererii de apel, dispoziție căreia apelantul nu i s-a conformat.
Față de această situație, Tribunalul a pus în discuție anularea cererii de apel.
Prin decizia civilă nr. 793, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 16 decembrie 2008, în dosarul nr-, s-a decis anularea apelului formulat de apelantul pârât împotriva sentinței civile nr. 4149 din 7.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr- având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimații reclamanți și și cu intimata intervenientă -
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat și motivat recurs pârâtul.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-, fixându-se termen în vederea soluționării recursului, la data de 23 martie 2009.
La termenul de judecată din 23 martie 2009, apărătorul intimaților reclamanți și și a intimatei interveniente a depus la dosar un înscris intitulat "Declarație-consimțământ", autentificată sub nr. 423 din 02 martie 2009 la BNP din M, din care rezultă că renunță la recursul formulat împotriva deciziei civile nr. 793, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 16 decembrie 2008, în dosarul nr-, având ca obiect pretenții. S-a solicitat a se lua act că recurentul pârât a înțeles să renunțe la judecata prezentului recurs, conform înscrisului depus la dosar.
În aceeași dată - 23 martie 2009, ora 0945s-a prezentat în sala de judecată doamna avocat, care a solicitat instanței să ia act că nu mai reprezintă pe recurentul pârât.
Instanța, constată că, în cauză, a fost depusă dovada că recurentul pârât înțelege să renunțe la judecata prezentului recurs, respectiv înscrisul intitulat "Declarație-consimțământ", autentificată sub nr. 423 din 02 martie 2009 la BNP din
Fiind îndeplinite dispozițiile art. 246(1) din Codul d e procedură civilă, potrivit cu care "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă", instanța urmează să ia act de renunțarea recurentului la judecata recursului.
Și, în consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului civil formulat de recurentul pârât, domiciliat în, sat, județul C, împotriva deciziei civile nr. 793, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 16 decembrie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliată în M, strada - cel M, nr. 40, județul C și, domiciliat în M,-, județul C și intimata intervenientă A, domiciliată în C,-, județul C, având ca obiectpretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 martie 2009.
Pentru Președinte de complet, pensionată din 06 aprilie 2009, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Președinte de instanță, | JUDECĂTORI, - - - - |
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond -
Red.dec.jud.apel
Red./tehnored.gref.AB/2 ex./23.04.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
