Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 250
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanta, domiciliată în sat, com., jud. V, împotriva sentinței civile nr. 125 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, domiciliat în B, str. -,. 2.. B,. 1,. 5, jud. V, domiciliat în comuna -ești, jud. G, domiciliat în B, sector 2, Șoseaua, nr. 47-169, -. B,. 5,. 62, COMPLEXUL SA, cu sediul în,-, jud. G, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în, jud. G, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata pârâtă. COMPLEXUL SA, prin consilier juridic, lipsind apelanta reclamantă și intimații pârâți, și intimata pârâtă COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței răspunsul la întâmpinările formulate în cauză, depus de apelanta reclamantă la data de 14.10.2009; de asemenea, a învederat solicitarea apelantei reclamante de judecare a cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra apelului.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă COMPLEXUL SA, a pus concluzii de respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței civile apelate ca fiind legală și temeinică.
A precizat că în mod corect instanța de fond a anulat ca netimbrată acțiunea promovată de reclamantă, aceasta fiind citată în mod legal la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată, pentru două termene de judecată, cu mențiunea de a depune la dosar înscrisuri din care să rezulte veniturile pe care le realizează pentru a putea beneficia de dispozițiile OUG nr. 51/2008, privind ajutorul public judiciar.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea formulată la Tribunalul Gorj, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâții, Complexul Energetic și Comisia Locală pentru Aplicarea.18/1991, ca, prin sentința ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 370.000 EURO, reprezentând c/valoarea bunurilor imobile ce au făcut obiectul unei donații în favoarea sa, care au fost distruse.
Tribunalul Gorj, prin sentința civilă 142/2.09.2008, a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantă, cu motivarea că aceasta nu se află în imposibilitate vădită de achitare a taxei de timbru și timbru judiciar, datorate în raport de câtimea despăgubirilor solicitate, conform dispozițiilor art. 20 și următoarele din Legea 146/1997, modificată și completată ulterior.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta, pe considerentul că, în mod greșit, i-a fost anulată ca netimbrată cererea, întrucât cu actele depuse a dovedit că veniturile realizate nu-i permit suportarea cheltuielilor impuse de judecarea cauzei.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 21/26.01.2009, pronunțată în dosarul -, a admis apelul, a desființat sentința Tribunalului Gorj și a trimis cauza spre rejudecare la această instanță, cu motivarea că acțiunea reclamantei fost anulată ca netimbrată în baza art. 20 și următoarele din Legea 146/1997, însă la data soluționării cauzei intrase în vigoare OUG 51/21.04.2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă aprobată prin Legea 193/2008, act normativ care prin dispozițiile art. 53 abrogat prevederile art. 74-81 Cod pr. civ. aplicate în cauză de către prima instanță și ca urmare cererea reclamantei trebuia calificată în conformitate cu prevederile legale incidente la data judecății și soluționată potrivit art. 8 și următoarele din OUG 51/2008.
Rejudecând cauza, Tribunalul Gorj, prin sentința nr. 125 din 18.05.2009, a anulat ca netimbrată acțiunea, reținând că reclamanta nu s-a prezentat nici personal și nici prin procuratorul său pentru a dovedi solicitările formulate.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie deoarece instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de ajutor public judiciar solicitat, situație în care în mod nelegal a fost anulată ca netimbrată acțiunea.
Critica formulată este întemeiată având în vedere următoarele considerente:
Reclamanta a formulat acțiune în constatare, revendicare și despăgubiri, cu o valoare totală a obiectului cererii de 370.000 EURO. Având în vedere valoarea mare a taxei de timbru pe care urma să o achite, aceasta a formulat cerere de scutire de plata taxei de timbru, la data de 1.07.2008.
Această cerere a fost respinsă și acțiunea a fost anulată ca netimbrată, prin sentința civilă nr. 142/02.09.l2009, a Tribunalului Gorj, sentință ce a fost desființată de Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 21 din 26.01.2009, cauza fiind trimisă spre rejudecare Tribunalului Gorj, cu indicația expresă de a se face în cauză aplicarea dispoz. OUG 51/21.04.2008, privind ajutorul public judiciar în materie civilă, aprobată prin Lg. 193/2008, act normativ care prin dispoz. art. 53 abrogat prevederile art. 74-81 Cod pr. civ. aplicate în cauză de instanța de fond.
Rejudecând cauza, Tribunalul Gorja anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantă, fără însă a se pronunța asupra cererii de ajutor public judiciar în materie civilă, așa cum avea obligația, potrivit art. 15 din OUG 51/2008, deci prin încheiere motivată, dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Potrivit procedurii stabilită de actul normativ, împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, cel interesat poate face cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, această cerere soluționându-se în camera de consiliu de un alt complet, prin încheiere irevocabilă.
Atât timp cât instanța nu s-a pronunțat în nici un mod asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar în materie civilă, aceasta nu putea face aplicarea dispoz. art. 20 din Lg. 146/1997, fiind obligatorie parcurgerea procedurii prevăzută de OUG 51/2008.
Constatându-se că în mod eronat instanța a anulat ca netimbrată acțiunea, urmează ca, aplicând art. 297 alin.1 Cod pr. civ. să se admită apelul și să se desființeze sentința civilă, trimițându-se cauza spre rejudecare primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta, domiciliată în sat, com., jud. V, împotriva sentinței civile nr. 125 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, domiciliat în B, str. -,. 2.. B,. 1,. 5, jud. V, domiciliat în comuna -ești, jud. G, domiciliat în B, sector 2, Șoseaua, nr. 47-169, -. B,. 5,. 62, COMPLEXUL SA, cu sediul în,-, jud. G, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991, cu sediul în, jud.
Desființează sentința civilă sus menționată și trimite cauza spre rejudecare instanței de fond, Tribunalul Gorj.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
8 ex./05.11.2009
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Nela Drăguț
