Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 532/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 532
Ședința publică de la 11 Iunie 2008
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamantul, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurenții pârâții, reprezentați de avocat, lipsind intimatul reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, constatând cauza în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenții pârâții, a pus concluzii de admiterea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, modificarea deciziei civile recurate în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate la instanța de apel; cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.5478 din 23 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul nr-, s-a admis excepția autorității de lucru judecat, invocată de pârâți.
A fost respinsă cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții și, pentru autoritate de lucru judecat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 1201 Cod civil, privind autoritatea de lucru judecat,deoarece sentința civilă nr.4084/21.09.2006 pronunțată de Judecătoria Slatina, a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.1807/7.12.2006, pronunțată de Tribunalul O l
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că prima instanță a făcut o interpretare greșită a dispozițiilor art.1201 Cod civil, în cauză neexistând autoritate de lucru judecat.
Intimata a formulat întâmpinare, susținând că apelul declarat de apelant este tardiv, fiind depus cu depășirea termenului impus de dispozițiile legale.
Prin decizia civilă nr.47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, s-a respins ca tardiv formulat apelul declarat de apelantul reclamant, reținându-se că apelantul a declarat apel la data de 28 noiembrie 2007, hotărârea apelată fiindu-i comunicată la data de 01 noiembrie 2007, conform dovezii de comunicare a hotărârii - fila 2 dosar.
În conformitate cu prevederile art. 284 Cod pr. civilă, termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, apelul fiind declarat peste termenul impus de dispozițiile legale în vigoare, acesta a fost respins ca tardiv.
Împotriva acestei decizii, în termen legal au declarat recurs pârâții, susținând că este nelegală.
În motivele de recurs, recurenții au criticat omisiunea instanței de apel dea le acorda cheltuielile de judecată pe care le-au avansat în apel și pe care le-au dovedit cu chitanța depusă alături de împuternicirea avocațială.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct.9 Cod pr. civilă.
În cauză, intimatul reclamant a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 274 Cod pr. civilă, " partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată".
Întrucât, în speța dedusă judecății apelantul reclamant a căzut în pretenții, iar instanța de apel a omis să acorde cheltuielile de judecată pe care pârâții le-au dovedit cu chitanța depusă la dosar ( fila 11 apel), în speță fiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod pr. civilă, raportat la art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă, urmează a se admite recursul, a se modifica decizia și a se obliga reclamantul apelant la 750 lei cheltuieli de judecată, către pârâții intimați.
În baza art. 274 Cod pr. civilă, reținând culpa procesuală a intimatului reclamant, urmează a se dispune obligarea acestuia la cheltuielile de judecată avansate de recurenții pârâți în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâții, împotriva deciziei civile nr. 47 din 26 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamantul.
Modifică decizia, în sensul că obligă reclamantul apelant la 750 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, către intimații pârâți.
Obligă intimatul reclamant la 750 lei cheltuielile de judecată, către recurenții pârâți.
Pronunțată în ședința publică din 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
- -
Grefier,
Red.Judec.-
Tehn./4 ex.
17.06.2008
Jud.apel
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
