Jurisprudenta revendicare imobiliară. Decizia 705/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
Secția Civilă, Minori și familie, Conflicte de muncă și asigurări sociale
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.705/2008
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 8 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Niculina Țiț judecător
- - - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Elena Pașcan
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.354/C/6.06.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, dosarul fiind la a doua strigare, nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că prin întâmpinarea aflată la fila 11 dosar s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.354/6.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Neamța admis, în parte, acțiunea formulată de reclamantul și a obligat pârâta P N să plătească reclamantului prejudiciul rezultat din actualizarea sumei de 5471,42 lei datorată în baza sentinței civile nr.641/C/2004 pronunțată de Tribunalul Neamț - Secția Civilă în dosarul nr.237/C/2004, potrivit indicelui de inflație pentru perioada 23 noiembrie 2004 - 9 octombrie 2006.
A respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamantul solicitat obligarea pârâtei la plata prejudiciului rezultat din actualizarea sumei de 5471, 42 lei, datorată în baza sentinței civile nr. nr.641 din 23.11.2004, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.237/C/2004, rămasă definitivă și irevocabilă, potrivit indicelui de inflație pentru perioada 23 noiembrie 2004 - 09 octombrie 2006. respectiv pentru intervalul de timp cuprins între data pronunțării titlului executoriu și data plății efective prejudiciului.
Prin hotărârea judecătorească invocată, instanța obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 5471,42 lei, reprezentând contravaloarea netă și actualizată drepturilor salariale, ore suplimentare, spor de noapte și concediu de odihnă, aferent perioadei august 2002 - aprilie 2004.
Cum debitul datorat de către pârâtă fost achitat reclamantului, în totalitate, în data de 09 octombrie 2006, în dosarul de executare nr.231/2005, executor Judecătoresc, în considerarea principiului reparației integrale a prejudiciului, potrivit căruia obligația de plată cu acest titlu a drepturilor salariale cuvenite impune actualizarea sumelor aferente cu indicele de inflație la plata plății efective, pentru perioada cuprinsă între data pronunțării titlului executoriu invocat și data plății efective și în totalitate a debitului.
S-au înlăturat susținerile pârâtei potrivit cărora, în cadrul dosarului de executare sentinței civile nr. nr.641 din 23.11.2004, ar fi plătit reclamantului și suma pretinsă în cererea dedusă judecății, nu pot fi reținute ca întemeiate, motivat, pe de- parte de faptul că, prin hotărârea judecătorească invocată instanța nu stabilit în sarcina sa astfel de obligație, actualizarea sumei de 5471, 42 lei fiind dispusă doar până la data pronunțării, iar, pe de altă parte, din dosarul de executare nr. 231/2005, Executor Judecătoresc, rezultă că, pârâta achitat doar suma de 5522, 43 lei și cheltuielile de executare.
Nemulțumită de hotărâre, intimata a declarat recurs, solicitând respingerea acțiunii, întrucât temeiul pretențiilor nu există în realitate, deoarece sentința civilă nr.641/C/2004, nu avea stipulată actualizarea sumei cu indicele de inflație, acesta fiind și motivul pentru care executorul judecătoresc nu a procedat la actualizarea sumei.
Reclamantul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului și judecata cauzei în lipsa sa.
Curtea, examinând recursul, îl reține ca neîntemeiat.
Conform art.3711 Cod procedură civilă obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe se aduce la îndeplinire prin bună-voie sau prin executare silită.
Cum recurenta nu a achitat suma la care a fost obligată prin sentința civilă nr.641/2004, reclamantul a fost nevoit să se adreseze executorului judecătoresc.
Sentința dată era executorie de drept la data de 23 noiembrie 2004, conform dispozitivului și în temeiul art.289 din Codul muncii.
Intimata recurentă și-a îndeplinit obligația stabilită prin titlul executoriu abia la 9.10.2006, așa cum rezultă din susținerile părților și dosarul de executare atașat.
Despăgubirile acordate de prima instanță își au temeiul în art.1082 Cod civil, potrivit căruia debitorul este obligat la plata de daune interese sau pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzieri.
Prejudiciul cauzat reclamantului prin lipsirea lui de folosința sumelor de bani ce trebuiau să-i fie achitate este cauzat de fapta ilicită a recurentei care nu și-a executat în mod corespunzător obligația din hotărâre. Nici după ce a fost pusă în întârziere, prin începerea executării silite, recurenta nu și-a îndeplinit imediat obligația, astfel că, plata cu întârziere a sumelor se datorează culpei sale exclusive.
În titlul executoriu este cuprinsă mențiunea că sumele datorate se plătesc net și reactualizat, însă așa cum s-a relevat mai sus, acțiunea de față reprezintă o acoperire integrală a prejudiciului suferit de reclamant în raport de indicele de inflație, urmarea neplății drepturilor salariale cuvenite.
Pentru argumentele expuse, Curtea, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.354/C/6.06.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
- - - -
- - GREFIER,
red.sent./
red.dec.rec./21.10.2008
tehnored./27.10.2008/2 ex.
Președinte:Niculina ȚițJudecători:Niculina Țiț, Elena Pașcan, Camelia Viziteu
