Obligație de a face. Decizia 298/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 298/2010
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Carmen Fiț
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul Tribunalul Sibiu împotriva sentinței civile nr.942/27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru pârâta intimată, lipsind reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate, prin registratură, întâmpinare, iar din partea reclamantei intimate concluzii scrise prin care solicită soluționarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul pârâtei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare, acordând cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei intimate achiesează la recursul declarat de pârâta Tribunalul Sibiu, solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul respingerii în totalitate a acțiunii formulate și precizate de reclamantă. Față de instituția ce o reprezintă solicită menținerea sentinței. Arată că reclamanta recurentă s-a pensionat în baza Legii 567/2004 conform căreia pensia de serviciu se stabilea în cuantum de 80 % din media salariilor de bază brute realizate în ultimele 12 luni de activitate anterior pensionării.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Sibiu sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul Tribunalul Sibiu solicitând:
- obligarea pârâtului la eliberarea unei adeverințe de venituri care să cuprindă venitul brut lunar, precum și sporurile avute în ultima lună de activitate, inclusiv sporurile și drepturile bănești recunoscut prin titluri executorii.
Se solicită totodată obligarea pârâtei la plata unor daune cominatorii de 200 lei/zi întârziere, calculate până la data punerii în executare a hotărârii.
Din motivarea acțiunii se reține că, reclamanta este pensionată în condițiile Legii nr.567/2004, dar pârâta prin adeverințele eliberate în baza cărora a fost stabilită pensia de serviciu nu a inclus și sporurile obținute prin hotărâre judecătorească, reprezentantă prin sentința civilă nr.540/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu, motiv pentru care s-a promovat prezenta acțiune.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
Ulterior reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând chemarea în judecată a Casei Județene de Pensii Sibiu, cu obligarea acestui pârât la recalcularea pensiei în baza adeverinței emisă de Tribunalul Sibiu, iar în caz de refuz obligarea la daune cominatorii în cuantum de 200 lei/zi întârziere ( precizare 21).
Pârâtul Tribunalul Sibiu solicită respingerea acțiunii (11 dosar).
Casa Județeană de Pensii Sibiu solicită respingerea acțiunii ca prematur formulată, întrucât dreptul pretins de reclamantă nu este unul actual, în condițiile în care nu l-a solicitat casei de pensii în baza unei adeverințe eliberată de Tribunalul Sibiu.
Prin sentința civilă 942/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtului Tribunalul Sibiu și în consecință:
A fost obligat pârâtul să elibereze reclamantei adeverința de venituri conform formularului de adeverință prevăzut în normele de aplicare a Legii nr.567/2004 care să cuprindă venitul brut lunar ( sporurile avute în ultima lună de activitate) conform Sentinței civile nr.540 din data de 8 mai 2008 Tribunalului Sibiu.
S-a respins în rest acțiunea.
A fost respinsă acțiunea precizată formulată de reclamantă împotriva Casei Județene de Pensii Sibiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta beneficiază de pensie de serviciu în condițiile Legii 567/2004, nefiindu-i luat în calcul sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50 % recunoscut prin decizia civilănr.748/2009 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Cererea îndreptată împotriva a fost respinsă ca prematură în lipsa unei adeverințe cu veniturile realizate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Tribunalul Sibiu, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
În expunerea de motive arată că sporurile pe care le pretinde reclamanta a fi înscrise în adeverință nu sunt prevăzute în actele normative constând în Legea 303/2004 și OUG 100/2007 și nici nu sunt cuprinse în ordinele de salarizare emise de Ministerul Justiției.
Mai arată că sporul de 50% a fost recunoscut reclamantei doar printr-o sentință definitivă (540/2008 a Tribunalului Sibiu ), dar nu irevocabilă și nu fost înscris în carnetul de muncă.
Invocă totodată OUG 75/2008 în sensul că pentru drepturile pretinse de reclamantă nu i-au fost achitate cotele de contribuție la bugetul asigurărilor sociale.
În drept invocă art. 304 pct. 9 și 312 al.3 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (4-6), pârâta Sibiu a solicitat admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art. 3041Cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306(2) Cod procedură civilă, Curtea apreciază recursul de față ca nefondat, urmând a-l respinge în temeiul art. 312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Reclamanta, fost grefier la Judecătoria Sibiu, a beneficiat de pensie de serviciu potrivit deciziei nr.66732emisă de Casa Județeană de Pensii Sibiu la 3 mai 2007, cu drepturi acordate începând cu data de 15.03.2007.
Prin sentința civilă nr.240/2008 a Tribunalului Sibiu, irevocabilă prin decizia civilă nr.748/2009 Curții de APEL ALBA IULIA, reclamantei i-a fost recunoscut sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul brut lunar începând cu data de 28.09.2004 și în continuare.
Așa cum a reținut instanța de fond, potrivit prevederilor art. 68 alin.1 din Legea 567/2004, în forma existentă la data pensionării reclamantei, cuantumul pensiei de serviciu este de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării. În veniturile brute realizate se includ pe lângă salariul de încadrare brut lunar și sporurile prevăzute la alin.3.
Chiar dacă plata sporului în discuție a fost suspendată, dreptul este recunoscut, sporul urmând a fi achitat în conformitate cu prevederile OUG nr. 75/2008 și nr.71/2009, eșalonat în perioada 2010 - 2012, reclamanta beneficiind de acesta doar până la data pensionării.
În aceste condiții este lipsită de relevanță susținerea pârâtului în sensul că aceste sporuri nefiind acordate până în prezent, nu pot fi cuprinse în baza de calcul a pensiei de serviciu, în condițiile în care există garanția consfințită prin lege a plății acestora.
Sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică este cuprins și în noua lege de salarizare, o dată cu intrarea acesteia în vigoare urmând a fi valorificat la pensie în noul cuantum, astfel încât în mod legal prima instanță a admis acțiunea formulată de către reclamantă.
Față de cele ce preced, constatând că sentința recurată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în conformitate cu prevederile art. 312 cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Tribunalul Sibiu împotriva sentinței civile nr.942/27.10.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored./5 ex./ 25 martie 2010
Jud. fond. /
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Carmen Fiț
