Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 12/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 7171/2003)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 12/A/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea apelurilor formulate de reclamantul și de pârâta, împotriva sentinței civile nr. 2034/2002 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar civil nr. 3482/2001, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul apelant și mandatara pârâtei apelante - avocat, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul apelant solicită lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a avea posibilitatea de a se prezenta în instanță și mandatarul său - avocat.
Deliberând, instanța, față de acordul mandatarei părții adverse, încuviințează cererea reclamantului apelant, lăsând cauza la a doua strigare.
La reluarea cauzei, se prezintă în instanță, avocat cu delegație la dosar pentru reclamantul apelant și depune în fața instanței copie xerox a deciziei civile nr. 457/11.12.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-.
Mandatara apelantului reclamant - avocat invocă în fața instanței excepția necompetenței materiale a Curții de Apel în soluționarea prezentei cauze, față de prevederile art. 2 alin. 2 cod procedură civilă prin care competența în soluționarea apelurilor revine tribunalului, coroborat cu prevederile art. 282/1 cod procedură civilă, față de obiectul și valoarea cererii, solicitând admiterea excepției și trimiterea cauzei la ribunalul Alba, spre competentă soluționare.
Mandatara apelantei pârâte - avocat, achiesează acelorași concluzii formulate de mandatara reclamantului apelant, solicitând trimiterea cauzei, spre competentă soluționare la ribunalul Alba.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor civile de față,
Prin sentința civilă nr. 2034/2002 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- ( nr. în format vechi 3482/2001) au fost admise în parte acțiunea principală formulată de reclamantul împotriva pârâtei și cererea reconvențională formulată de reclamanta - reconvențională în contradictoriu cu pârâtul - reconvențional și în consecință:
S-a constatat masa bunurilor comune dobândite de părți în timpul căsătoriei; s-a constatat că la imobilul bun comun, pârâta - reclamantă reconvențională a făcut investiții în valoare de 37.608.000 lei, că aceasta are o cotă de contribuție de 30% la dobândirea bunurilor comune și că părțile au făcut investiții de 22.359.573 lei la imobilul bun comun.
S-a dispus sistarea stării comunității de bunuri prin formare de loturi, iar pârâta - reclamantă reconvențională a fost obligată să plătească reclamantului - pârât reconvențional suma de 77.028.584 lei, cu titlu de sultă.
Au fost respinse celelalte capete de cerere.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din probe rezultă că în timpul căsătoriei părțile au dobândit bunurile comune în cotele de contribuție astfel cum au fost constatate prin dispozitivul hotărârii.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta - reclamantă reconvențională, criticând hotărârea sub aspectul stabilirii cotelor de contribuție și a valorii bunurilor comune.
Prin decizia civilă nr. 775/A/2002, Tribunalul Albaa admis apelul și a schimbat sentința atacată în ce privește cotele de contribuție, valoarea totală a bunurilor comune, valoarea loturilor, precum și referitor la cuantumul sultei și la obligația de plată a acesteia.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, susținând că a fost pronunțată fără a fi îndeplinită procedura de citare cu acesta.
Prin decizia civilă nr. 48/2004, pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 7171/2003, a fost admis recursul și a fost anulată decizia atacată, reținându-se că hotărârea instanței de apel a fost dată cu încălcarea normelor de procedură, prevăzute sub sancțiunea nulității ( fila 20 - 21).
În baza art. I pct. 5 și art. II din OUG 59/2003, cauza a fost reținută spre rejudecarea apelului.
La data de 24.02.2004, intimatul a formulat cerere de aderare la apelul declarat de pârâta, solicitând admiterea în întregime a acțiunii principale și în parte a cererii reconvenționale, numai sub aspectul introducerii în masa bunurilor comune și a bunurilor de la pct. 1 din acțiunea reconvențională ( filele 31 - 34).
La termenul din 24.03.2005, Curtea a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, apreciind că soluționarea apelului de față depinde de soluția ce se va pronunța în dosarele civile nr. 1183/2005 și 1184/2005 aflate pe rolul Judecătoriei Alba Iulia ( fila 138).
După repunerea cauzei pe rol, apelantul - reclamant a invocat excepția de necompetență materială a Curții de a soluționa apelul, ca urmare a modificărilor dispozițiilor privind competența.
Apelanta - pârâtă, prin mandatar, a achiesat la concluziile părții adverse, în ce privește această excepție, solicitând admiterea ei și trimiterea cauzei Tribunalului Alba, competent să o soluționeze.
Deliberând asupra acestei excepții, Curtea constată că, potrivit art. 2 pct. 2 din codul d e procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 219/2005, tribunalul soluționează, ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Aceste dispoziții de procedură sunt de imediată aplicare, vizând și apelurile aflate pe rolul curților de apel, cum este situația în speță, stabilindu-se prin art. II al 2 din Legea 219/2005 că aceste apeluri se trimit la tribunale.
Față de aceste dispoziții legale, Curtea apreciază întemeiată excepția invocată, astfel că, în baza art. 158-159 cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 2 cod procedură civilă și la art. II alin. 2 din Legea 219/2005, o va admite și va declina în favoarea Tribunalului Alba, competența de soluționare a apelului declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 2034/2002 a Judecătoriei Alba Iulia și a cererii de aderare la acest apel, formulată de reclamant.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Admite excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA.
Declină în favoarea Tribunalului Alba competența de soluționare a apelului declarat de pârâta și a cererii de aderare la apel, formulată de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2034/2002 a Judecătoriei Alba Iulia.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2009
Președinte, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/13.02.2009
-
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu
