Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 129/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj judiciar -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 129
Ședința publică din 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Dumitrașcu Veronica
JUDECĂTOR 2: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta domiciliată în S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 89 din 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamanta asistată de avocat, pârâtul intimat asistat de avocat - și pârâta intimată.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar a fost depusă chitanța nr. - din 15 aprilie 2009 în sumă de 1068 lei și timbru judiciar de 5 lei, prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului și întâmpinare din partea pârâtului intimat, duplicatul acestuia fiindu-i înmânat avocatului reclamatei recurente.
Avocat pentru reclamanta recurentă și avocat - pentru pârâtul intimat, depun la dosar copiile deciziilor nr. 94 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, respectiv nr. 5019 din 18 noiembrie 2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr-, arătând în același timp că reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei, având termen de judecată la data de 20 mai 2009 la Curtea de APEL SUCEAVA.
Instanța, constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților prezente, necompetența materială a tribunalului dea soluționa calea de atac a apelului, în raport de dispozițiile art. 2821pct. 1 Cod procedură civilă.
Avocat pentru reclamanta, precizează că sentința pronunțată de judecătorie trebuia atacată cu recurs și nu cu apel. În subsidiar, având în vedere că la termenul de astăzi a primit întâmpinarea formulată de pârâtul, solicită acordarea unui termen de judecată pentru a avea posibilitatea de aos tudia.
Avocat - pentru pârâtul intimat, precizează că în mod corect tribunalul s-a pronunțat ca instanță de apel. Mai arată că valoarea imobilului depășește 1 miliard lei vechi și, din punctul lor de vedere chiar și cote de din imobil depășește această sumă. Arată că se opune cererii de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de avocatul recurentei.
Declarând dezbaterile închise, Curtea a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Suceava la data de 24.10.2007, înregistrată sub nr-, reclamanta în contradictoriu cu pârâții, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală rămasă după defuncta și compusă din cota de 1/2 din apartamentul nr. 9 situat în S,-,. 70,. B,. 4 și certificatul de acționar nr. - din 15.10.1996 depus la B, având 10 acțiuni, cu cheltuieli de judecată.
Prin cererea reconvențională pârâtul a solicitat să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta este grevată de un pasiv succesoral în cuantum de 4000 lei, cu cheltuieli de judecată, în motivarea căreia a arătat că suma de 4000 lei reprezintă cheltuieli de înmormântare, de praznic și de amenajare a monumentului funerar din cimitir organizate și suportate în exclusivitate de el.
Prin sentința civilă nr. 3455 din 10.07.2008 Judecătoria Suceavaa admis în parte acțiunea și respectiv cererea reconvențională, a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta se compune dintr-un apartament situat în municipiul S,-,. 70,. B,.9 în valoare de 161.577 lei, 10 acțiuni B înscrise în certificatul de acționar nr. -/15.10.1996 cu o valoare nominală totală de 100 lei, valoarea masei succesorale rămasă după defuncta fiind de 161.677 lei; că la această masă concură pârâtul în calitate de supraviețuitor al defunctei cu o cotă parte ideală de, valoric de 80.838,5 lei, reclamanta în calitate de soră a defunctei cu o cotă parte ideală de, valoric de 40.419,25 lei, pârâta în calitate de soră a defunctei cu o cotă parte ideală de, valoric de 40.419,25 lei; a dispus ieșirea părților din starea de indiviziune atribuind pârâtului apartamentul, reclamantei contravaloarea a 5 acțiuni B iar pârâtei tot 5 acțiuni B, cu calcularea sultelor corespunzătoare și a cheltuielilor de judecată.
Prin decizia civilă nr. 89 din 23.02.2009, Tribunalul Suceava, secția civilă, a admis apelul pârâtului, a schimbat în parte sentința atacată, a admis acțiunea și cererea reconvențională, a constatat că masa succesorală rămasă după defuncta se compune din cota de din apartamentul nr. 9 situat în mun. S,-,. 70,. B în valoare de 80.788,5 lei, 10 acțiuni B înscrise în certificatul de acționar nr. -/15.10.1996 cu o valoare nominală totală de 100 lei, bunuri în valoare totală de 80888,5 lei; a constatat că au calitate de moștenitori ai defunctei pârâtul, în calitate de soț supraviețuitor cu o cotă de din masă în valoare de 40444,25 lei, reclamanta în calitate de soră cu o cotă de din masă în valoare de 20222,125 lei și pârâta în calitate de soră a defunctei cu o cotă de din masă în valoare de 20222,125 lei; a menținut dispozițiile sentinței privitoare la atribuirea bunurilor, cu precizarea că valoarea lotului atribuit pârâtului este de 80788,5 lei; a obligat părțile să-și predea reciproc bunurile; a constatat că masa succesorală rămasă după defunctă este grevată de un pasiv succesoral în sumă de 4000 lei; a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 20172,125 lei cu titlu de sultă și pârâtei suma de 20172,125 lei cu același titlu; a obligat reclamanta și pârâta să plătească fiecare pârâtului suma de 1000 lei reprezentând pasiv succesoral.; a menținut celelalte dispoziții ale sentinței privitoare la cheltuielile de judecată și a obligat reclamanta și pârâta să plătească pârâtului apelant, fiecare, suma de 252,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, care a criticat soluția ca fiind nelegală și a solicitat modificarea acesteia.
Asupra excepției de necompetență materială a tribunalului dea soluționa cauza ca instanță de apel, invocată din oficiu la termenul de astăzi, Curtea reține următoarele:
În speță, prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat partajarea averii rămasă după defuncta, compusă din cota de din apartamentul nr. 9 situat în municipiul S,-,. 70,. B,. 4, apartament în valoare de 161.577 lei și 10 acțiuni B înscrise în certificatul de acționar nr. -/15.10.1996 cu o valoare nominală totală de 100 lei.
Potrivit art. 2821(1) Cod procedură civilă "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială" și cum în speță valoarea bunurilor supuse partajului este mai mică de 100.000 lei, calea de atac promovată împotriva hotărârii instanței de fond, respectiv sentința civilă nr. 3455/10.07.2008 Judecătoriei Suceava, este recursul, tribunalul soluționând în mod nelegal cauza ca instanță de apel.
În considerarea celor reținute, Curtea, în baza dispozițiilor art. 304 pct. 3 Cod procedură civilă va admite recursul, va casa decizia nr. 89/23.02.2009 a Tribunalului Suceava - secția Civilă și va trimite cauza aceluiași tribunal pentru rejudecare, ca instanță de recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta domiciliată în S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 89 din 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează decizia nr. 89/23.02.2009 a Tribunalului Suceava - Secția civilă cu trimiterea cauzei aceluiași tribunal pentru rejudecare, ca instanță de recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător pensionat,
semnează vicepreședinte instanței,
red.
tehnored.
ex.2
26.05.2009
ROMAN IA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- din ______________2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA
- SECȚIA CIVILĂ
Alăturat vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prin decizia nr. 129 din 6 mai 2009 s-a casat decizia tribunalului nr. 89 din 23.02.2009 și s-a dispus trimiterea cauzei aceluiași tribunal, pentru rejudecare, ca instanță de recurs.
Dosarul conține un număr de ____ file, având atașate: dosarele cu același nr. al Tribunalului Suceava, respectiv al Judecătoriei Suceava.
Președinte, Grefier,
ROMAN IA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
Dosar nr- din ______________2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL SUCEAVA
- SECȚIA CIVILĂ
Alăturat vă înaintăm spre competentă soluționare dosarul acestei instanțe nr-, întrucât prin decizia nr. 129 din 6 mai 2009 s-a casat decizia tribunalului nr. 89 din 23.02.2009 și s-a dispus trimiterea cauzei aceluiași tribunal, pentru rejudecare, ca instanță de recurs.
Dosarul conține un număr de ____ file, având atașate: dosarele cu același nr. al Tribunalului Suceava, respectiv al Judecătoriei Suceava.
Președinte, Grefier,
Președinte:Dumitrașcu VeronicaJudecători:Dumitrașcu Veronica, Rață Gabriela, Surdu Oana
