Partaj judiciar Proces partaj Imparteala judiciara. Decizia 915/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 915
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Ghiță
JUDECĂTOR 2: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 3: Costinela Sălan
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1086 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul revizuient și intimații, -, lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile, după care;
Recurentul revizuient depune taxă judiciară de timbru în valoare de 5 lei consemnată prin chitanța nr. - din 04.11.2008 și timbru judiciar de 0.15 lei.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Recurentul revizuient lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția pusă în discuție.
Intimații, -, pe rând având cuvântul, arată că recursul este admisibil.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr.292/18 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul civil nr-, a fost respinsă contestația formulată de, în contradictoriu cu intimații, și - - având ca obiect contestație în anulare împotriva deciziei nr. 1392/20.09.2007 pronunțată de Tribunalul Olt și a sentinței civile nr. 3228/2007 pronunțată de Judecătoria Slatina, ca neîntemeiată.
S-a reținut că erorile materiale invocate de contestator nu pot fi interpretate ca erori materiale și nu îndeplinesc condițiile impuse de text, deoarece prin decizia atacată a fost respins ca tardiv recursul declarat de petent împotriva sentinței civile nr. 3274/98 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul 7660/98, recurs declarat cu încălcarea normelor imperative impuse de art. 301 Cod pr. civilă.
Prin cererea de revizuire înregistrată la 7.05.2008 a invocat acte noi, situație în care în speță ar fi aplicabile dispozițiile art. 322 Cod pr. civilă, depunând la dosar decizia 292/2008, actul Ministerului Justiției nr. 40376/2007, actul Ministerului d e Interne A 30056/18/22.05.2008, sentința civilă nr. 274/21.05.1998 și decizia civilă nr.1862/2.10.1998.
Prin decizia civilă nr.1086 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a respins ca neîntemeiată cererea de revizuire formulată de recurentul revizuient .
S-a reținut că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu revizuire pentru descoperirea unor înscrisuri doveditoare, dar aceste înscrisuri trebuie să fi fost reținute de partea potrivnică, să fi existat în momentul soluționării cauzei și să nu fi putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Or, în speță actul din 2007 și 2008 al Ministerului Justiției și al Ministerului d e Interne nu se încadrează în termenul impus de lege, iar hotărârile judecătorești anexate fac dovada că acestea au fost cunoscute de revizuient care a fost parte în litigii.
In plus, în condițiile art. 324/1/4/2 termenul de revizuire este de o lună de zile de la data soluției irevocabile, or, soluția irevocabilă a cărei revizuire se cere a fost pronunțată la 18.02.2002, dată la care contestatorul a fost prezent în instanță, iar cererea de revizuire a fost depusă la data de 7 mai 2008, deci peste termenul de 30 zile impus de lege.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art.299 Cod pr. civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Din interpretarea prevederilor legale citate, rezultă că sunt supuse recursului numai hotărârile definitive, astfel cum acestea sunt enumerate în art. 377 Cod pr. civilă, hotărârile judecătorești irevocabile nefiind susceptibile de a fi atacate cu o asemenea cale de atac.
În speță, recursul declarat de recurentul revizuient, vizează decizia civilă nr.1086 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, hotărârea judecătorească atacată fiind irevocabilă.
În atare situație, recursul declarat de revizuient este inadmisibil și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul, împotriva deciziei civile nr. 1086 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 04 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
10.10.2008
Jud.
Președinte:Oana GhițăJudecători:Oana Ghiță, Maria Cumpănașu, Costinela Sălan
