Plângere împotriva încheierii de carte funciară (art.52 legea 7/1996). Decizia 542/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr. 542
Ședința publică de la 16 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costel Drăguț Președinte instanță
JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
JUDECĂTOR 3: Marian Budă Președinte Secție
Grefier -
*****
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimatul Asociația de Proprietari.156 Copiilor, cu sediul în C, împotriva deciziei civile nr. 113 din 07 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și sentinței civile nr.14872 din 06.11.207 pronunțată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul petent și intimatul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară D, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D, prin consilier juridic, lipsind recurentul intimat Asociația de Proprietari.156 Copiilor și intimatul petent.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat netimbrarea recursului cu taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și faptul că intimata petentă a depus întâmpinare, solicitând judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Consilier juridic, pentru intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D, a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin adresa Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară D din data de 05.07.2007, a fost înaintată spre competentă soluționare și înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr-, plângerea formulată de reclamanta împotriva încheierii de carte funciară nr. 34090/15.06.2007, prin care a solicitat radierea privilegiului notat în favoarea pârâtei Asociația de Proprietari. 156 apartamente Copiilor- C, asupra apartamentului situat în C, str. -,. 156,.4,. 1, Jud.
S-a solicitat încetarea notării privilegiului asupra imobilului menționat până la soluționarea dosarului nr-.
La termenul din data de 25.09.2007 instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârât, a
La data de 05.11.2007, pârâta Asociația de Proprietari. 156. Copiilor a depus întâmpinare, arătând că reclamanta a achitat debitul pentru care i s-a notat privilegiul în Cartea Funciară asupra imobilului, dar de la acea dată nu a mai achitat nimic, acumulând un debit de 349,28 lei, plus penalizările aferente.
Pârâtul Daf ormulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive în raport de prevederile art. 3,4, 47-51 din Legea nr. 7/1996 republicată.
Pe fond, a solicitat respingerea plângerii și menținerea încheierii nr. 34090/2007.
Prin sentința civilă nr.14872 din 06.11.2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă cererea formulată de reclamantă, dispunându-se rectificarea Cărții Funciare nr.25641 C, în sensul radierii privilegiului notat în favoarea pârâtei Asociația de proprietari nr.156 apartamente Copiilor -C, asupra apartamentului situat în C, str.-,.156..4,.1, jud.
A fost respinsă cererea față de
Împotriva sentinței civile nr.14872/06.11.2007 a Judecătoriei Craiova, a formulat apel pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare, apelanta a susținut că privilegiul notat în Cartea funciară, se radiază la cererea președintelui, conform art.51 din Legea 230/2007, pe baza chitanței sau altui înscris pri care asociația a confirmat plata sumei datorate.
Apelanta a susținut că, la data soluționării cauzei, reclamanta avea un debit de 349,28 lei și penalitățile aferente, motiv pentru care privilegiul nu putea fi radiat, reclamanta nefăcând dovada achitării sumei datorate.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului, susțințând că a achitat sumele restante și depune în copie chitanțele ce fac dovada plății.
Prin decizia civilă nr.113 din 07 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolja fost respins apelul declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.156. COPIILOR, împotriva sentinței civile nr. 14872/06 11 2007, în contradictoriu cu intimații și OFICIUL DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Împotriva deciziei civile nr. 113 din 07 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și sentinței civile nr.14872 din 06.11.207, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, a formulat recurs intimata Asociația de Proprietari.156 Copiilor, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Legea nr.123/1997 și Legea nr.146/1997 acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea cererii.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15lei, iar recurenta intimată fost citată cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de intimatul Asociația de Proprietari.156 Copiilor, împotriva deciziei civile nr. 113 din 07 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- și sentinței civile nr.14872 din 06.11.207, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul petent și intimatul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară D, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
20 iunie 2008; 2 ex.
Jud.apel
Jud.fond-
Președinte:Costel DrăguțJudecători:Costel Drăguț, Ionela Vîlculescu, Marian Budă
