Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Decizia 591/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 591
Ședința publică din data de 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta - SA SA B, cu sediul profesional ales la și Asociații - B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 36 din data de 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații reclamanți, a, -, G, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură - P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta pârâtă - - SA SA B reprezentată de avocat, din Baroul București, lipsind intimații reclamanți, a, -, G,
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului, acesta fiind formulat peste termenul legal de 10 zile de la data comunicării hotărârii instanței de fond.
Avocat având cuvântul asupra excepției invocate din oficiu de instanță, arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra acestei excepții.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamanții, a, -, G, au chemat in judecata pe parata - SA B, în prezent - SA, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată pârâta la plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate, cu ocazia aprovizionării toamnă iarnă pentru anul 2005 - 2007, actualizarea sumelor cu indicele de inflație și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că pe lângă salariul de bază urma să beneficieze și de drepturile acordate în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de societate constând în suplimentări salariale acordate în luna octombrie reprezentând aprovizionare toamnă iarnă, drepturi ce nu i-au fost acordate în perioada 2005 - 2007.
Tribunalul Prahova prin sentința civilă nr.36 din 6 ianuarie 2009 a admis acțiunea formulată de reclamanți, obligând pârâta să plătească fiecărui reclamant drepturile salariale reprezentând aprovizionare toamna iarna conform art.176 din CCM la nivel de ramură pentru perioada 2005-2007 calculat la nivelul salariului minim pe ramura pentru fiecare an, drepturi ce vor fi calculate și actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței la data plății efective cu ocazia executării silite.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că în conformitate cu actele existente la dosar reclamanții au fost salariații paratei, ocazie cu care au fost privați de drepturile salariale reprezentând suplimentari salariale pentru aprovizionarea de toamnă iarna.
Disp.art.176 din Contractul colectiv de muncă pe ramură pentru anul 2000 prelungit prin acte adiționale în fiecare an stipulează că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu minim pe ramură cu ocazia aprovizionării de tomnă iarnă.
Astfel, din probele administrate în cauza instanța de fond a reținut că reclamanții au fost salariații pârâtei în anul 2008, fără a încasa drepturile salariale suplimentare cu ocazia aprovizionării toamna iarnă astfel încât pârâta este obligată să achite aceste drepturi reclamanților, mai ales ca nu există nicio dovadă la dosar că pârâta ar fi achitat efectiv aceste drepturi sau că le-ar fi inclus în salariul de bază.
Împotriva acestei sentințe, societatea pârâtă a declarat recurs, criticând- criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Se arată de recurentă că în conformitate cu art. 176 alin. 6 CCM la nivel de ramură, suplimentarea salarială reprezentând aprovizionare toamnă - iarnă se acorda în condițiile în care, prin contractele colective de muncă la nivel de agent economic nu s- convenit introducerea lui în salariu de bază.
Însă prin adresa nr. 2328/08.10.2007 conducerea Regiei Autonome a a înștiințat toate sucursalele faptul că în conformitate cu prev. art. 168 alin.1 din CCM în vigoare, pentru aprovizionarea de toamnă iarnă, salariații Regiei Autonome a, aflați la data de 30.09.1997 în evidențele unității, urmau să beneficieze de suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de 440.000 lei / persoană brut. S- convenit că prevederile alin. 3 art. 168 respectiv includerea acestui drept în salariul de bază să se facă începând cu 01.01.1998, după un mod concret ce va fi negociat odată cu indexarea salariilor pentru trimestrul IV.
Modul concret de acordare a drepturilor salariale privind aprovizionarea de toamnă este stabilită prin adresa IP nr. 2412/29.05.1998 emisă de conducerea RA a " RA" B care prevede că pentru aplicarea prevederilor art. 168 alin. 3 din CCM începând cu data de 1 martie 1998, salariile de bază brute ale personalului parte în acest contract, valabile până la data de 28 februarie 1998 se vor majora astfel: salariile de bază în cuantum de până la 1.000.000 lei cu 10%, salariile brute de bază în cuantum cuprinse între 1.000.000 lei - 2.000.000 lei cu 7%, salariile brute de bază în cuantum de peste 2.000.000 lei cu 5%.
S-a solicitat pentru aceste motive admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii.
La termenul din 26 martie 2009, în ședință publică, Curtea a invocat din oficiu excepția tardivității declarării recursului.
Astfel, potrivit art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs în această materie este de 10 zile de la comunicării hotărârii pronunțată de instanța de fond, termen indicat, de altfel, și în dispozitivul sentinței atacate.
În cauza de față, recurentei - SA SA B i-a fost comunicată sentința primei instanțe la data de 29 ianuarie 2009, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare de la fila 65 în dosarul instanței de fond, situație în care, ultima zi de declarare a recursului a fost data de 9 februarie 2009, ce a căzut într-o zi lucrătoare a săptămânii.
Recursul a fost formulat însă, la data de 10 februarie 2009, peste termenul legal procedural, mai sus-arătat, motiv pentru care, în baza art.312(1) Cod pr.civilă Curtea îl va respinge ca tardiv, fără a mai proceda pe cale de consecință la analiza motivelor de recurs, de vreme ce acesta a fost respins pe cale de excepție, care face de prisos cercetarea în fond a cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta - SA SA B, cu sediul profesional ales la și Asociații - B,-, etaj 3,.7, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 36 din data de 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații reclamanți, a, -, G, toți cu domiciliul ales la Cabinetul de Avocatură - P,-, jud. P, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- - - - - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored. MD
2 ex/07.04.2009
Dosar fond - al Trib.
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
