Pretentii civile. Speta. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 139
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viziteu Camelia JUDECĂTOR 2: Părău Daniela
- - - - JUDECĂTOR 3: Ciobanu Liliana
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare recursul civil promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1098 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta care se legitimează cu CI seria - nr.- eliberată de Poliția Mun.B la 30.03.1995; lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, în sensul că la fila 30 dosar s-au depus prin serviciul arhivă al instanței de către recurentă note scrise la recursul pe care la formulat și copia la contractul individual de muncă, după care:
Instanța, constată recursul la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, legal scutit de plata taxei de timbru.
Nemaifiind alte cereri și/sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenta având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și depus în scris la dosar, casarea sentinței cu trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât instanța de fond nu s-a pronunțat pe cererea sa, nefiind arătate motivele pentru care acțiunea a fost respinsă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1998 din 3 decembrie 2008 Tribunalului Bacăus -a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Consiliul Local B și s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu Liceul de Artă " " B, Consiliul Local B, Inspectoratul Școlar al Județului B, pentru plata drepturilor salariale rezultând din creșterea coeficienților de ierarhizare corespunzător tranșelor de vechime în învățământ de 30,35 peste 40 de ani, cuvenite în temeiul dispozițiilor art.50 al.1 și 2 din Lg.128/1997 și neachitate de către pârâți pentru o perioadă de trei ani, anterioară introducerii acțiunii, în sumă actualizată la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanta a chemat în judecată pârâtul Liceul de Artă " " și Consiliul Local pentru a fi obligați la plata drepturilor salariale neacordate, reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare care se acordă la 30,35 peste 40 de ani de activitate în învățământ pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acțiunii în valoare actualizată.
Primarul Municipiului B prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității sale procesuale pasive, întrucât între această instituție și reclamantă nu există raporturi juridice.
S-a reținut de instanța de fond că din verificarea actelor dosarului s-a constatat că reclamanta și-a încetat activitatea conform înscrisurilor din carnetul de muncă prin pensionare conform deciziei -/1998, apreciindu-se că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art.50 din Lg.128/1997.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Lg.146/1997.
În motivarea recursului, se arată în esență, că în hotărârea recurată nu s-au precizat motivele pentru care acțiunea a fost respinsă și că în mod neexact s-a reținut că nu mai este angajata pârâtei, raportat la decizia de pensionare.
Susține recurenta că inexistența contractului individual de muncă încheiat pentru perioada de după pensionare nu poate fi invocată ca un motiv de respingere a acțiunii în condițiile în care prin acțiune se cereau drepturile salariale cuvenite pe ultimii trei ani, respectiv de la 15 iunie 2007 la 29 februarie 2005. Solicită în raport de aceste susțineri, admiterea recursului și casarea sentinței cu rejudecarea cauzei.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de apel reține următoarele:
Conform art.261 Cod procedură civilă, hotărârea va cuprinde printre altele, motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților.
Verificând hotărârea recurată se constată că simpla referire făcută de instanță la mențiunile din carnetul de muncă al reclamantei, nu poate constitui o motivare a hotărârii, conformă cu dispozițiile legale menționate.
Instanța de fond nu a evidențiat motivele care au format convingerea instanței, precum și cele pentru care au fost înlăturate cererile părților.
Nerespectarea de instanță a prevederilor art.261 al.5 Cod procedură civilă, conduce la pronunțarea unei hotărâri nelegale, care trebuie desființată.
Având în vedere situația reținută, Curtea de apel în baza art.3041Cod pr.civilă, va admite recursul și va casa hotărârea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță Tribunalul Bacău, ocazie cu care se vor avea în vedere și celelalte motive invocate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1098 din 3 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza la rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 18.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red. /
red.
tehnored.BC/ 3 ex/ 24.02.2009
Președinte:Viziteu CameliaJudecători:Viziteu Camelia, Părău Daniela, Ciobanu Liliana
