Pretentii civile. Speta. Decizia 338/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 338
Ședința publică din data de 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN B, cu sediul în municipiul B,-, județul B și MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B, str. G-ral, nr. 28 - 30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1131 din data de 18 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ", cu sediul în B,- și intimații-pârâți COLEGIUL NAȚIONAL AL. RÂMNICU-S, cu sediul în Râmnicu-S,-, județul B, GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 3 RÂMNICU-S, cu sediul Râmnicu-S, B-dul 1 - 2. nr. 1, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR. 6 RÂMNICU S, cu sediul în Râmnicu-S,-, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII ". ", cu sediul în comuna, județul B, PRIMARUL COMUNEI și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, ambii cu sediul în comuna, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul în comuna, sat, județul B, PRIMARUL COMUNEI și CONSILIUL LOCAL, ambii cu sediul în comuna, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5.
Recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B, reprezentat de consilier juridic, lipsind recurenții-pârâți Inspectoratul Școlar Județean B și Ministerul Educației, Cercetării și B, intimații-pârâți Colegiul Național - Râmnicu-S, Grădinița cu Program Prelungit nr. 3 Râmnicu-S, Școala cu clasele - VIII nr. 6 Râmnicu-S, Școala cu clasele I - VIII ". ", Primarul comunei, Consiliul Local al comunei, Școala cu clasele I - VIII, Primarul comunei, Consiliul Local al comunei și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul se află la al doilea termen de judecată, este motivat și a fost declarat în termen legal.
De asemenea, se învederează că intimații-pârâți Primăria comunei și Consiliul Local au depus la dosar prin intermediul Compartimentului Registratură note scrise, înregistrate sub nr. 2219 din data de 11 februarie 2010.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul-reclamant depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică nr. 203 din data de 22 februarie 2010, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimatul-reclamant arată că în mod legal instanța de fond a dispus respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a recurentului-pârât Inspectoratul Școlar Județean B, susținând că prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada demersurilor sale înaintate către ordonatorul principal de credite, astfel încât invocarea acestei excepții apare ca nefondată atâta timp cât se recunoaște rolul acestei instituții în mecanismele de acordare a sumelor necesare acestui ajutor financiar. Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Cu privire la recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și prin care acesta critică sentința instanței de fond pentru faptul că nu ar fi avut în vedere cererea de cererea de chemare în garanție Ministerului Finanțelor Publice apreciază că instanța de fond s-a pronunțat în acest sens, admițând excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice, excepție invocată de această instituție atât cu privire la cererea principală de chemare în judecată cât și cu privire la cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice formulată de către Ministerul Educației Cercetării și
Solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar " Prof " B, în numele membrilor de sindicat prevăzuți în tabelele anexate, a chemat în judecată pe pârâții Colegiul Național AL. RM. S, Grădinița cu Program Prelungit nr.3 Rm. S, Școala cu clasele I-VIII nr.6 RM. S, Școala cu clasele I-VIII ". ", Primarul comunei, Consiliul Local, Școala cu clasele I-VIII, Primarul Comunei, Consiliul Local, Inspectoratul Școlar Județean B, Ministerul Educației Cercetării și și Ministerul Finanțelor Publice solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților unități de învățământ școlare la plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice, prevăzut de Legea nr. 315/1006, aferent anului 2009, actualizat în funcție de rata inflației la data plății, către membrii de sindicat menționați în tabelele anexate acțiunii.
S-a mai cerut obligarea pârâtului Inspectoratul Școlar Județean B să aloce către unitățile de învățământ pârâte sumele necesare plății ajutorului menționat, obligarea pârâtului Ministerului Educației, Cercetării și să aloce Inspectoratului Școlar Județean B sumele necesare plății ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice și obligarea Ministerului Finanțelor Publice să vireze în bugetul Ministerului Educației, Cercetării și sumele necesare plății ajutorului.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că potrivit art. 1 și 2 din Legea 315/2006, cadrele didactice titulare și/ sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar beneficiază de un ajutor financiar anual în cuantum de 100 euro, în vederea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, iar conform art. 4 din același act normativ, sumele necesare acordării acestui ajutor financiar se asigură de la bugetul de stat prin Ministerul Educației, Cercetării și și în aplicarea acestei legi ministerul a elaborat Norme metodologice aprobate prin HG 453/2007.
A mai susținut reclamantul că în cuprinsul acestei hotărâri de guvern se detaliază, la articolele nr.2, 3, 5,6, la care s-a făcut referire, procedura de alocare a sumelor și de acordare a ajutorului și deși membrii săi de sindicat au depus cereri pentru acordarea acestui ajutor la unitatea de învățământ până la data de 01.11.2008, nu au primit sumele ce li se cuveneau, motiv pentru care a fost formulată acțiunea de față.
În ceea ce privește calitatea procesuală pasivă a Ministerului Finanțelor Publice, reclamantul a arătat că a formulat acțiunea în contradictoriu cu acesta întrucât potrivit art. 3 alin. 1 pct. 6 din HG 34/2009, această instituție elaborează proiectul bugetului de stat și proiectul de rectificare a acestui buget, fiind singurul care poate să vireze în bugetul Ministerului Educației, Cercetării și sumele necesare plății acestui ajutor financiar.
Pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
În susținerea excepției, pârâtul a invocat prevederile art. 5 alin. 4 din Normele metodologice de aplicare Legii 315/2006, arătând că Direcția Generală Buget Finanțe, Patrimoniu și Investiții din cadrul Ministerului Educației, Cercetării și va aloca lunar către Inspectoratele școlare sumele solicitate în limita creditelor bugetare deschise și în acest sens, Bae fectuat toate demersurile, însă această instituție nu a primit sumele de bani pentru a putea fi direcționate unităților școlare.
Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că și-a îndeplinit toate atribuțiile ce-i revin conform prevederilor legale în ceea ce privește procedura de alocare a sumelor de bani cerute, astfel încât s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Și pârâtul Ministerului Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui minister, întrucât această instituție are răspunderea elaborării proiectului bugetului de stat numai pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite, precum și a proiectelor de rectificare a acestor bugete, iar în lipsa unui proiect din partea ordonatorului principal de credite, în speță Ministerului Educației, Cercetării și, acesta este în imposibilitate să cunoască ce anume sume să includă la rectificarea bugetară.
S-a mai susținut că MFP nu poate fi obligat să procedeze la plata drepturilor bănești solicitate de salariații altor instituții publice, Ministerul Finanțelor Publice neavând nicio calitate în raportul juridic de muncă existent între reclamanți și unitățile școlare la care aceștia sunt angajați.
Primăria comunei a formulat întâmpinare prin care arătat că nu deține sumele necesare onorării ajutorului financiar solicitat.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 1131 pronunțată la 18 noiembrie 2009, Tribunalul Buzăua admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului Școlar Județean
Prin aceeași sentință a fost admisă acțiunea și pârâtele unități școlare au fost obligate la plata către petenții -cadre didactice - membri de sindicat, a ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calității didactice prevăzut de Legea nr. 315/2006, aferent anului 2009, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
Totodată, pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Baf ost obligat să aloce unităților școlare pârâte sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea nr. 315/2006, iar pârâtul Ministerul Educației,Cercetării și a fost obligat să aloce Inspectoratului Școlar Județean B sumele necesare plății ajutorului prevăzut de Legea nr. 315/2006.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice este întemeiată fiind admisă întrucât potrivit art. 19 din Legea nr. 500/2002 această instituție coordonează acțiunile care sunt responsabilitatea Guvernului, cu privire la sistemul bugetar, prin pregătirea proiectelor legilor anuale, a legilor de rectificare, precum și a legilor privind aprobarea contului general de execuție și răspunde de elaborarea proiectului bugetului de stat doar în baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite.
S-a mai arătat că în cauză, Ministerul Educației,Cercetării și are calitatea de ordonator principal de credite și acestei instituții îi revine sarcina elaborării de proiecte privind acordarea ajutorului financiar care se asigură de la bugetul de stat, sume ce pot fi constituite odată cu aprobarea legii bugetului sau a rectificării bugetare, iar în plus, nu există raporturi juridice între MFP și membrii de sindicat din prezenta acțiune.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul B, instanța a apreciat că aceasta este neîntemeiată și a respins-o cu motivarea că potrivit art. 5 alin.2 din HG nr.453/2007, această instituție are obligația de a solicita lunar, până la data de 20 fiecărei luni, la Ministerul Educației,Cercetării și - Direcția generală buget finanțe, patrimoniu și investiții, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare, iar potrivit al. 5 al aceluiași articol, această instituție va aloca către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local.
De asemenea, s-a reținut că pârâtul Bap robat prin înscrisurile depuse la dosar demersurile pe care le-a făcut către ordonatorul principal de credite, apreciindu-se că invocarea acestei excepții apare ca nefondată atâta timp cât se recunoaște rolul acestei instituții în mecanismul de acordare a sumelor necesare acestui ajutor financiar.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că potrivit art. 1 și 2 din Legea nr. 315/2006 se recunoaște cadrelor didactice titulare și/ sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar un ajutor financiar anual în cuantum de 100 euro, în vederea achiziționării de cărți sau programe educaționale pe suport electronic, iar conform art. 4 din Legea 315/2006 sumele necesare acordării acestui ajutor financiar se asigură de la bugetul de stat prin Ministerul Educației,Cercetării și.
Totodată, s-a reținut că în art. 5 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006, aprobate prin HG nr.453/2007, se prevede în mod detaliat procedura de alocare a sumelor și de acordare a ajutorului în care sunt angrenate atât unitățile școlare pârâte, cât și B și Ministerul Educației,Cercetării și, prin Direcția generală buget finanțe, patrimoniu și investiții.
Cum pârâtul Bar ecunoscut dreptul solicitat prin demersurile pe care acesta le-a făcut în vederea acordării acestui ajutor financiar către unitățile școlare pârâte recunoscând și neacordarea sumelor cuvenite cadrelor didactice-membri de sindicat și față de considerentele de mai sus, instanța a apreciat acțiunea ca întemeiată, iar în conformitate cu prevederile art. 1 și 2 din Legea 315/2006 și art. 161 al. 4 Codul munciia admis-o în sensul celor sus-arătate.
Împotriva sentinței primei instanțe au declarat recurs pârâții Ministerul Educației Cercetării și și Inspectoratul Școlar Județean
În recursul său, pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și a criticat soluția primei instanțe ca nelegală și netemeinică, invocând disp.art.304 pct.7 și 9 și art.3041Cod pr.civilă.
Susține recurentul că tribunalul nu cercetat toate înscrisurile depuse la dosar, neavând în vedere cererea de chemare în garanție depusă de către recurent pentru termenul din 7.10.2009, prin care s-a solicitat de către acesta chemarea în garanție a Ministerului Finanțelor Publice și prin care s-a arătat că sumele necesare acordării ajutorului financiar se acordă de la bugetul de stat, prin Ministerul Educației și Cercetării, potrivit art.4 din Legea nr.315/2006, instanța nepronunțându-se asupra cererii de chemare în garanție, ce a fost total ignorată.
Se mai învederează că instanța de fond a reținut că nu există raporturi juridice între membrii de sindicat și MFP, justificând lipsa calității procesuale pasive a acestei instituții, dar în situația în care ar fi cercetat cererea de chemare în garanție, ar fi observat raporturile juridice existente între recurent și MFP, conform art.19 din Legea nr.500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare.
Mai arată recurentul că cererea de chemare în garanție era admisibilă, cu atât mai mult cu cât instanța a observat din actele depuse la dosar demersurile făcute de recurent către MFP din care rezultă că recurentul, în calitate de ordonator principal de credite, a solicitat sumele necesare achiziționării de cărți sau de programe educaționale, conform Legii nr.315/2006.
În continuare, se arată pe larg în ce au constat demersurile întreprinse de către recurent, în calitate de ordonator principal de credite și chiar MFP a susținut că are răspunderea elaborării proiectului bugetului de stat numai pe baza proiectelor bugetelor ordonatorilor principali de credite, precum și a proiectelor de rectificare a acestor bugete, în speță recurentul îndeplinindu-și această sarcină, de întocmire a proiectului bugetului, din care rezultă că a fost solicitată alocarea sumelor necesare îndeplinirii obligațiilor, conform Legii nr.315/2006.
Se concluzionează că deși s-a reținut de instanța de fond că MFP nu are calitate procesuală, cererea de chemare în garanție este admisibilă raportat la dispozițiile Legii nr.500/2002 și chiar reclamanții aveau cunoștință de obligația MFP de a vira fondurile necesare.
S-a solicitat pentru aceste motive admiterea recursului, cerându-se și judecata cauzei în lipsă.
Inspectoratul Școlar Județean Bac riticat la rândul său sentința primei instanțe ca nelegală, invocând disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Se susține că în mod greșit a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile în care Ministerul Educației, Cercetării și a depus toate diligențele pe lângă Ministerul Finanțelor Publice în vederea includerii acestor sume de bani în propunerile de rectificare a bugetului de stat pe anul 2009, însă Ministerului Educației, Cercetării și nu i- fost aprobată rectificarea de buget solicitată.
De asemenea, se arată că Baf ăcut dovada solicitărilor înaintate ordonatorului principal de credite pentru obținerea acestor sume de bani și este de notorietate că dacă MFP ar fi alocat acești bani, Ministerul Educației, Cercetării și urma, cu siguranță, a-i direcționa către care, la rândul său, i-ar fi direcționat către școli.
Prin urmare, arată recurentul, excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice trebuia respinsă de prima instanță, iar acesta trebuia obligat să aloce către Ministerul Educației, Cercetării și sumele necesare acestui ajutor prevăzut de lege și până la această dată recurentul nu a primit sumele de bani, fiind în imposibilitate de a aloca sumele necesare acestui ajutor.
S-a solicitat admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței, în sensul respingerii excepției lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și obligării acestuia la alocarea sumelor de bani către Ministerul Educației, Cercetării și, iar pe fond, respingerea capătului de cerere în ceea ce-l privește pe recurentul-pârât B, cerându-se judecarea recursului și în lipsă.
Intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar Baf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate.
De asemenea, și intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului declarat de Inspectoratul Școlar Județean B ca nefondat.
Și intimații-pârâți Primăria comunei și Consiliul local au formulat întâmpinare, prin care au arătat că nu le-au fost virate de B sumele necesare acoperirii unor cheltuieli de genul celor în speță, astfel că intimații nu dețin sumele necesare onorării ajutorului financiar solicitat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate în recursurile declarate, în raport de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, potrivit considerentelor ce urmează:
În ceea ce privește recursul declarat de pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și se reține, în primul rând, că sentința atacată cuprinde motivele pe care se sprijină, arătându-se considerentele de fapt și de drept pentru care a fost pronunțată soluția de către tribunal, motivarea răspunzând exigențelor cerute de art.261 alin.1 pct.5 Cod pr.civilă, iar aceasta nu este contradictorie ori străină de natura pricinii, nefiind incidente în cauză disp.art.304 pct.7 Cod pr.civilă indicate de recurentă.
Nici critica prin care se susține că în mod greșit prima instanță nu s-a pronunțat cu privire la cererea de chemare în garanție formulată de Ministerul Educației, Cercetării și nu este întemeiată câtă vreme, verificând dosarul de fond, se constată că acest minister nu a formulat la prima instanță, conform disp.art.60-63 Cod pr.civilă, o cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice, în sensul celor arătate în motivele de recurs, pârâtul Ministerul Educației, Cercetării și nedepunând la prima instanță nici întâmpinare cu privire la acțiunea formulată.
Respectând principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, tribunalul s-a pronunțat în mod corect numai cu privire la acțiunea cu a cărui soluționare a fost învestit, iar nu și cu privire la o cerere de chemare în garanție, pretins formulată de către Ministerul Educației, Cercetării și, fără a exista la dosarul de fond dovada învestirii primei instanțe cu soluționarea unei atare cereri.
Referitor la recursul Inspectoratului Școlar Județean B, se reține, în primul rând, că deși acesta invocă drept motiv de casare a sentinței și disp.art.304 pct.4 Cod pr.civilă, ce statuează că se poate cere casarea unei hotărâri când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești, se constată că acest motiv de casare nu a fost dezvoltat sub nicio formă în motivele de recurs.
Neîntemeiată este critica privitoare la lipsa de temei legal a sentinței ori încălcarea sau aplicarea greșită a legii, motiv de modificare a sentinței prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Se susține, în esență, de către recurentul B, că în mod greșit a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice și că se impunea respingerea acesteia, cu obligarea MFP la alocarea fondurilor necesare către Ministerul Educației, Cercetării și și respingerea capătului de cerere față de Inspectoratul Școlar Județean
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Finanțelor Publice, se reține că raporturile juridice deduse judecății sunt raporturi specifice dreptului muncii, reclamantul învestind instanța cu soluționarea unui conflict de muncă, așa cum este definit de art.248 Codul muncii, Ministerul Finanțelor Publice neavând calitatea de angajator, astfel încât nu poate fi obligat la plata unor sume de bani pentru salariații altor instituții publice.
Ministerul Finanțelor Publice nu are atribuții directe legate de plata drepturilor respective către membrii de sindicat ai reclamantului prevăzuți în tabelele anexate acțiunii, care nu îi sunt salariați, iar cele privind elaborarea proiectului bugetului de stat sunt determinate de propunerile pe care trebuie să le facă ordonatorii principali de credite ai bugetului de stat.
Prin urmare, nu există identitate între persoana Ministerului Finanțelor Publice și cel despre care se pretinde că este obligat în raportul juridic dedus judecății, astfel încât în mod corect prima instanță a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice.
Faptul că recurentul Baf ăcut demersuri la ordonatorul principal de credite în vederea obținerii fondurilor necesare, pe care nu le-a primit până în prezent, nu justifică respingerea cererii față de acesta, câtă vreme obligația instituită de art.1 și 2 din Legea nr.315/2006 există, ea nu a fost îndeplinită pe anul 2009 și aceasta trebuie onorată, art.5 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.315/2006 aprobate prin HG nr.453/2007 prevăzând în mod detaliat procedura de alocare a sumelor și de acordare a ajutorului în care sunt angrenate atât unitățile școlare pârâte, cât și B și Ministerul Educației Cercetării și, așa cum corect a reținut și instanța de fond.
De menționat că deși în întâmpinarea formulată în recurs de către Primăria comunei și Consiliul Local se invocă lipsa sumelor necesare onorării ajutorului financiar solicitat prin acțiune, cei doi pârâți nu au declarat recurs, conform dispozițiilor legale procedurale, împotriva sentinței primei instanțe, aceștia figurând în calitate de intimați în fața instanței de control judiciar.
Concluzionând, pentru considerentele ce preced, Curtea privește recursurile ca nefondate, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă le va respinge, în cauză nefiind incidente niciunele din motivele de modificare sau casare a sentinței invocate de recurenți în motivarea recursului, sentința atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN B, cu sediul în municipiul B,-, județul B și MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B, str. G-ral, nr. 28 - 30, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 1131 din data de 18 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ", cu sediul în B,- și intimații-pârâți COLEGIUL NAȚIONAL AL. RÂMNICU-S, cu sediul în Râmnicu-S,-, județul B, GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR. 3, RÂMNICU-S, cu sediul Râmnicu-S, B-dul 1 - 2. nr. 1, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII NR. 6 RÂMNICU S, cu sediul în Râmnicu-S,-, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII ". ", cu sediul în comuna, județul B, PRIMARUL COMUNEI și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI, ambii cu sediul în comuna, județul B, ȘCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul în comuna, sat, județul B, PRIMARUL COMUNEI și CONSILIUL LOCAL, ambii cu sediul în comuna, județul B și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
--- - --- - -- -
fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
președintele instanței
Grefier,
/VS
15 ex./ 24.03.2010
4740/114-2009 - Tribunalul Buzău
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
