Pretentii civile. Speta. Decizia 881/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.881/2009-
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile formulate de pârâții DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O, strada -, nr.3. județul B în reprezentarea MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE,-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, HG-toți cu procesual ales în Aleșd, nr.5, județul B și intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR -, sector 5, GUVERNUL ROMÂNIEI B, nr.1, sector 1, CURTEA DE APEL ORADEA și TRIBUNALUL BIHORO, cu sediul în O, Parcul, nr.10, județul împotriva sentinței civile nr. 95/P din 8 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă în baza art.242 alin.2 Cod procedură civilă, după care:
INSTANȚA, din oficiu invocă excepția lipsei de interes a recursului civil declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor B și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției lipsei de interes recursului declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.95/P din 8 decembrie 2008, Curtea de APEL ORADEAa respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de Ministerul Economiei și Finanțelor.
A admis excepția prescripției dreptului la acțiune formulată de pârâtul Ministerul Justiției.
A respins acțiunea formulată de reclamanții, împotriva pârâților Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BIHOR, Curtea de APEL ORADEA, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, potrivit art. 3 din Decretul 167/1958 privind prescripția extinctivă, termenul de prescripție este de 3 ani, iar conform art. 283 alin. 1 lit c din Legea 53/2003, cererile în materia conflictelor de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune, în situația în care obiectul conflictului îl reprezintă drepturi neacordate sau despăgubiri către salariați.
În raport de textele de lege mai sus evocate și data înregistrării la instanță a acțiunii (25.04.2008) a rezultat că dreptul la acțiune pentru perioada (01.10.2000 - 01.04.2004) este prescris.
În ceea ce privește apărările invocate de reclamanți privitoare la prescripția dreptului la acțiunea acestora, s-a constatat de prima instanță că acestea nu pot fi luate în considerare, astfel, deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție ( în speță Decizia nr. 21/2008) nu constituie cauză de întrerupere a cursului prescripției și nici condiție suspensivă în înțelesul art. 1004 și 1005 din Codul civil, între reclamanți și instanța supremă neexistând nici un raport juridic, Înalta Curte de Casație și Justiție neavând calitatea de parte respectiv de debitor față de reclamanți.
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea a respins acțiunea reclamanților ca prescrisă, fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii excepției lipsei calității sala procesuale pasive și respingerea acțiunii față de acesta.
Prin motivele de recurs s-a invocat că greșit s-a reținut că are calitate procesuală pasivă, fără a se motiva acest aspect. Conform art.28 lit.d, e din Legea nr.500/2002, proiectele legilor bugetare anuale și ale bugetelor se elaborează de Guvern prin Ministerul Finanțelor Publice pe baza politicilor și strategiilor sectoriale, a priorităților stabilite în formularea propunerilor de bugete, prezentate de ordinatorii principali de credite.
Reclamanții sunt angajați ai Ministerului Justiției, raporturi de muncă existând doar între aceștia, fără participarea Ministerului Finanțelor Publice, neputând fi astfel obligat la plata drepturilor bănești și nici să includă în bugetul pe anul viitor sumele necesare.
nr.OG22/2002, cuprinde dispoziții aplicabile pentru toate instituțiile publice stabilite prin titluri executorii-deci și pentru Ministerul Justiției, cu atât mai mult cu cât cererea este referitoare la drepturi salariale solicitate de reclamanții aflați în raporturi de muncă cu Ministerul Justiției nu cu cel al Finanțelor Publice, iar, ordinatorii principali de credite au obligația să dispună toate măsurile ce se impun pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii.
În drept s-au invocat dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimații, deși legal citați, nu s-au prezentat și nici nu și-au comunicat poziția.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din cuprinsul sentinței ce face obiectul prezentului recurs se reține faptul că a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, a fost admisă excepția de prescripție al dreptului la acțiune, fiind respinsă acțiunea formulată de către reclamanți, ca fiind prescrisă.
Față de cele dispuse -respingerea acțiunii raportat la toți cei care au avut calitatea de pârâți, implicit față de recurent, recursul declarat de acesta apare ca fiind lipsit de interes, nemaiimpunându-se astfel analiza modului în care a motivat sau nu instanța de fond respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive.
Ca urmare, nefiind aplicabile dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat, menținând în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca lipsit de interes recursul civil declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B O în reprezentarea MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.95/ din 8 decembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data.11.05.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:14.05.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
