Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 877/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.877/2009-
Ședința publică din 7 mai 2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - JUDECĂTOR 3: Moșincat
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare cu domiciliul în, nr. 20, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 15/LM din data de 07 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurenta contestatoare -personal, lipsă fiind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Recurenta contestator -personal, învederează instanței că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestator, susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.15/LM din 7 ianuarie 2009, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatoarea domiciliată în, nr. 20 în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că,contestatoarea beneficiază de pensie de urmaș după soțul ei care a ieșit la pensie în baza deciziei nr.-/11.12.1990, iar la calcularea pensiei, intimata a avut în vedere stagiul complet de cotizare de 20 de ani, conform Legii nr.19/2000, după cum reiese din buletinul de calcul nr.-/14.11.2005 (fila 25 dosar).
Instanța de fond a constatat că contestatoarea nu indică expres modalitatea de calculare a pensiei, ci doar solicită recalcularea acesteia.
Astfel, potrivit deciziei nr.40 din data de 22.08.2008, pronunțată în recurs în interesul legii, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispozițiile art.77 al.2, raportat la art. 43 alin. (1) și alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Tribunalul a constatat că dreptul la pensie al soțului contestatoarei s-a deschis în anul 1990, fapt ce rezultă din decizia nr.-/11.12.1990 (fila 4 dosar), astfel încât contestatoarea se încadrează în intervalul prevăzut de decizia nr.40 din data de 22.08.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit acestei decizii, s-a reținut de instanța de fond, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al persoanelor care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, deoarece aceasta este legea sub care s-a născut dreptul la pensie.
Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual, prevăzut de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială, este de 20 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa I de muncă și 25 de ani pentru persoanele care se încadrează în grupa II-a de muncă.
S-a mai reținut de prima instanță că, soțul contestatoarei are o vechime în muncă în condiții speciale de 21 de ani, 9 luni și 4 zile după cum rezultă din buletinul de calcul nr.-/14.11.2005 și este îndreptățit ca la calcularea pensiei să-i fie luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, așa cum prevede art.14 din Legea nr.3/1977.
Din buletinul de calcul nr.-/14.11.2005, instanța de fond a reținut că intimata i-a calculat soțului contestatoarei dreptul la pensie utilizând un stagiu complet de cotizare de 20 de ani așa cum prevăd textele legale menționate anterior.
Prin urmare, instanța de fond a constatat că pensia contestatoarei este calculată corect, astfel încât contestația acesteia în ceea ce privește calculul pensiei de urmaș, este neîntemeiată.
Având în vedere considerentele menționate, în temeiul deciziei nr.40 din data de 22.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și art.14 din Legea nr.3/1977, instanța de fond a respins contestația formulată ca neîntemeiată, constatând că nu s-a solicitat cheltuieli de judecată în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de la plata taxelor de timbru, a declarat recurs contestatoarea, solicitând admiterea acestuia, anularea sentinței în sensul admiterii contestației.
Prin motivele de recurs s-a invocat că soțul ei a lucrat în condiții deosebit de grele, la mină, având o vechime de 21 ani 9 luni și 4 zile fiind îndreptățit la aplicarea Legii nr.3/1977.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr.3/1977.
Intimata pârâtă, deși legal citată nu și-a comunicat poziția față de recursul formulat.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
recurentei -, în prezent decedat, i-au fost stabilite drepturile la pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, prin decizia nr.- din 11.12.1990, începând cu data de 1.06.1990, având o vechime totală de 36 ani din care 21 ani 9 luni și 5 zile în grupa I de muncă, miner subteran.
La data de 5.06.2008, conform buletinului de calcul întocmit de Casa Județeană de Pensii B -fila 25 dosar fond, privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă, din 5.06.2008, s-a utilizat la stabilirea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, procedeu ce corespunde dispozițiilor art.19, 20, 43, 77 din Legea nr.19/2000.
Cât privește aplicarea Legii nr.3/1977, acesta nu a prevăzut un stagiu de cotizare ci în art.8 o vechime minimă necesară pentru bărbați pentru a ieși la pensie de 30 ani și de 25 de ani la femei, art.14 prevăzând doar beneficiul reducerii vârstei de pensionare pentru cei ce au lucrat în grupa I și II de muncă, criticile fiind nefondate.
Punctajul mediu anual al soțului intimatei s-a evaluat la 1,88336 puncte din care recurentei în calitate de urmaș îi revine părți, deci 0,94168 puncte aspect ce se regăsește în cuponul de pensie al acesteia -fila 3 dosar fond - drepturile fiindu-i corect calculate conform legislației expuse, astfel că, în mod corect instanța de fond a dispus respingerea contestației.
Ca urmare, nefiind incidente dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică, constatându-se că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de împotriva sentinței civile nr.15/LM din 7 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 7 mai 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:11.05.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:12.05.2009
2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
