Speta drept civil. Decizia 145/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECZIA CIVILĂ Nr. 145/
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Cristian Pup
JUDECĂTOR 2: Trandafir Purcărița
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către, împotriva deciziei civile nr. 1227/7.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata SC SA, Consiliul Local al municipiului A, Consiliul Județean A, SC SRL A și SC SRL
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, pentru intimatele SC SRL și SC SRL se prezintă avocat, pentru intimatul Consiliul Județean T și Consiliul Local al municipiului A se prezintă consilier juridic, lipsă fiind intimata SC SA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind formulate alte cereri și probe de administrat instanța acordă cuvântul părților asupra recursului.
Contestatorul solicită admiterea contestației in anulare așa cum a fost formulată și motivată în scris.
Reprezentanta intimatelor SC SRL și SC SRL avocata solicită respingerea contestației în anulare pentru motivele prezentate în întâmpinarea de la dosar, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatului Consiliul Județean T și Consiliul Local al municipiului consilier juridic solicită respingerea contestației în anulare fără cheltuieli de judecată.
A,
Deliberând asupra contestației în anulare:
Prin decizia civilă nr. 201/A/29.04.2009, Tribunalul Arada respins apelul declarat de reclamantul si împotriva sentinței civile nr. 910/8.02.2001, pronunțată în dosar nr. 9700/2000 al Judecătoriei Arad, prin care s-a respins contestația formulată de contestatorii si, în contradictoriu cu Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, Consiliul Local al Municipiului T pentru modificarea hotărârii nr. 84/4.05.1999 a Comisiei județene pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, restituirea terenului, constatarea preluării fără titlu a imobilului înscris în F nr. 3649 A, de către stat, restituirea în natură, radierea mențiunilor din
Tribunalul a reținut că reclamanții, deși înțeleg să revendice integral imobilul, nu au chemat în judecată pe actualii proprietari tabulari ai apartamentelor 3, 5, 10, 13, 14 și nu au pus în discuție valabilitatea titlului de proprietate al acestora, în prezenta cauză, ci prin acțiuni distincte, care nu s-au finalizat prin revenirea apartamentelor respective în patrimoniul statului.
Sub acest aspect, s-a apreciat că acțiunea în revendicare presupune chemarea în judecată a posesorului neproprietar, dar care stăpânește bunul, sub nume de proprietar, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 480 Cod civil.
Apoi, Tribunalul a reținut că, asupra modului de preluare a imobilului de către stat, s-au pronunțat irevocabil alte instanțe judecătorești, astfel că repunerea în discuție a acestui aspect nu este posibilă.
Mai mult, tribunalul a reținut că, prin decizia civilă nr. 3628/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat valabilitatea contractelor de vânzare -cumpărare a apartamentelor înstrăinate, aspect ce intră sub incidența puterii de lucru judecat.
Împotriva acestei hotărâri reclamanții au declarat recurs, invocând nelegalitatea hotărârii, din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, context în care se susține stabilirea unei stări de fapt contrare probelor administrate. Astfel, se arată că nici o instanță nu a reținut valabilitatea titlului statului și nici a contractelor de vânzare -cumpărare a apartamentelor 3, 5, 14 din imobil, invocându - se nerespectarea dispozițiilor art. 3, 9, 14 din Legea nr. 112/1995, a Hotărârii de Guvern nr. 11/1997.
Hotărârea este criticată și prin aceea că instanța nu a statuat cu privire la preluarea abuzivă a imobilului de către stat, contrară chiar și Decretului nr. 92/1950.
Apoi, se susține greșita aplicare a dispozițiilor art. 480 Cod civil, căci imobilele fiind abuziv preluate, se restituie în natură indiferent de starea în care se află și liber de orice sarcini, sens în care sunt invocate și dispozițiile Legii nr. 10/2001, Legii nr. 247/2005, respectiv art. 45 din Legea nr. 10/2001, statul fiind în poziția unui vânzător al lucrului altuia.
Prin notele de ședință din 6.11.2009, recurentul solicită ca cheltuielile de judecată să fie achitate de funcționarii publici care au aplicat eronat Legea nr. 112/1995, respectiv intimații în cauză.
Prin decizia civilă nr. 1227 din 7.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- a fost respins recursul declarat de reclamantul si împotriva deciziei civile nr. 201/A/29.04.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. 1989/2001, ca nefondat.
A fost obligat recurentul să plătească intimatelor C SRL A și C SRL A câte 1785 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Instanța de recurs a reținut că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, hotărârea atacată fiind legală, din perspectiva dispozițiilor art. 480 și urm. Cod procedură civilă, cu referire la Legea nr. 112/1995, Legea nr. 245/2005.
Astfel, în mod corect, instanța a circumscris cadrul procesual în raport cu limitele furnizate de dispozițiile art. 480 Cod civil, aspect sub care calitatea procesuală pasivă în cadrul acțiunilor în revendicarea imobilului este atribuită celor care au posesia bunului, în fapt, reclamantul fiind cel care pretinde un titlu care exprimă dreptul real de proprietate cu privire la bun.
Sub acest aspect, deși reclamanții au depus înscrisuri din care rezultă că unele apartamente din imobil au fost înstrăinate, nu au înțeles să cheme în judecată, în calitate de pârâți, pe actualii posesori ai imobilului, aspect sub care s-a dat eficiență principiului disponibilității, care guvernează materia civilă.
Apoi, în mod legitim instanța a reținut că s-a statuat cu putere de lucru judecat asupra caracterului preluării bunului -imobil de către stat, cât și asupra valabilității actelor de vânzare -cumpărare a apartamentelor pendinte de imobil.
Repunerea în discuție a acestor aspecte într-o nouă judecată este prohibită de efectele puterii de lucru judecat.
Așa fiind, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea a respins recursul reclamanților, ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, cererea reclamantului recurent nu poate fi primită, căci partea căzută în pretenții va suporta cheltuielile de judecată.
Împotriva deciziei civile nr. 1227 din 7.12.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr- a formulat contestație în anulare contestatorul susținând că instanțele nu au verificat legalitatea vânzărilor celor 5 apartamente, ajungându-se în situații paradoxale, respectiv ca un neproprietar să poată sa vândă chiriașilor, ceea ce contravine principiilor fundamentale de drept.
S-a mai arătat că au fost încălcate prevederile HG 11/1997, iar, în finalul motivării contestației în anulare se arată că vânzările unor apartamente s-au făcut în condițiile în care dosarul nr.4739 /1999 nu este finalizat.
În drept contestatorul a făcut trimitere la disp.art. 318 Cod pr.civilă.
Examinând contestația în anulare prin prisma celor arătate și în condițiile prev. de art. 317 -321 Cod.pr.civilă, se reține că aceasta este nefondată.
Potrivit disp.art. 318 Teza I Cod pr.civilă, hotărârea instanței de recurs poate fi atacată cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, iar, potrivit disp.art. 318 Teza a II Cod pr.civilă aceiași hotărâre a instanței de recurs mai poate fi atacată cu contestație în anulare când ( instanța de recurs ), respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Din economia textelor legale prezentate rezultă condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare, iar din motivarea acesteia, prezentată mai sus, rezultă, imposibilitatea încadrării susținerilor contestatorului, în ipotezele normei juridice.
Astfel, în speță, art. 318 Teza I Cod pr.civilă, nu este aplicabil, deoarece norma juridică are în vedere greșeli materiale formale, iar contestatorul reclamă aspecte care țin de fondul litigiului, de judecata privind substanța raportului juridic litigios.
Art. 318 Teza a II Cod pr.civilă, de asemenea, nu este aplicabil în speță, deoarece instanța de recurs a examinat toate motivele de recurs indicate de către recurent, mai exact motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, acesta fiind singurul motiv de recurs, în drept, indicat de către recurent în motivele de recurs depuse la filele 6-8 dosar instanță de recurs, toată dezvoltarea și motivarea recursului, în concepția recurentului, fiind subsumată ipotezei prevăzute la art. 304 pct.9 Cod pr.civilă.
De altfel, contestatorul, în motivarea contestației în anulare depusă la filele 2-3, nici nu a arătat în mod expres ce anume motiv de recurs nu ar fi fost examinat, din greșeală, de către instanța de recurs, acesta limitându-se la a-și exprima punctul de vedere cu privire la fondul litigiului și la aspectele pe care le apreciază ca nelegale, apărute în procesul de vânzare - cumpărare a apartamentelor.
Față de cele menționate, Curtea va reține că, contestația în anulare formulată de către, în condițiile arătate mai sus, nu se încadrează în dispozițiile legale prev, de art. 318 Cod pr.civilă, motiv pentru care va proceda la respingerea acesteia.
Conform prevederilor art. 274 Cod procedură civilă contestatorul va fi obligat sa plătească intimatelor SC SRL A și SC SRL suma de 1785 lei, pentru fiecare dintre intimate, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de către, împotriva deciziei civile nr. 1227 din 7.12.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
Obligă contestatorul să plătească intimatelor SC A și SC SRL A, suma de 1785 lei - pentru fiecare dintre intimate - cu titlu de cheltuieli judecată, reprezentând onorariu de avocat.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 2.03.2010
Dact NF/2.03.2010
Ex.2
Președinte:Cristian PupJudecători:Cristian Pup, Trandafir Purcărița, Lucian Lăpădat
