Speta drept civil. Decizia 793/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 793
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de pârâta SC" "SRL împotriva încheierii din data de 25.08.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat pentru contestatoare, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul la primul termen de judecată.
Avocat pentru contestatoare depune la dosar precizări în ceea ce privește calificarea căii de atac arătând că din eroare s-a consemnat că s-a formulat recurs, în realitate fiind vorba despre o contestație în anulare. Invocă necompetența materială a Curții de Apel în soluționarea cauzei și solicită declinarea în favoarea Tribunalului Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare pe excepția necompetenței materiale.
CURTEA
-deliberând-
Prin încheierea din 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei, având ca obiect recursul civil declarat de către recurenta-contestatoare SC " "
B împotriva sentinței civile nr.6462/2007 din data de 19.10.2007, pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, și trimiterea spre competentă soluționare Secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Bacău.
Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Prin încheierea din 10.06.2008, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Bacăua dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea spre competentă soluționare secției civile a aceleiași instanțe, reținând împrejurarea că Decizia nr. XV stipulează că . pe secții este o chestiune de organizare judecătorească și că această . nu a fost dispusă prin nici o hotărâre, astfel cum prevede Hotărârea CSM 387/2005.
Cauza a fost înregistrată pe rolul secției civile sub nr. 4503/11o/2008.
La termenul din 18.08.2008, instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței secției civile pentru soluționarea cauzei, excepție ce a fost admisă pentru considerentele ce succed:
Prin acțiunea introductivă, contestatoarea SC Baf ormulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata SC SRL B solicitând anularea parțială a procesului verbal de evacuare din 4.07.2007. În cuprinsul contestației la executare, contestatoarea a învederat instanței că imobilul din care se solicită evacuarea reprezintă un spațiu comercial, proprietatea sa.
Conform jurisprudenței constante a CEDO (cauza împotriva României), procedura executării silite trebuie considerată ca fiind prelungirea naturală a primei proceduri, păstrând natura și caracterul acțiunii din care a izvorât titlul executoriu ce formează obiectul contestației la executare.
Pe cale de consecință, prezenta cauză păstrează natura comercială izvorâtă din titlu care se execută - sentința 44/2007 a Tribunalului Bacău, secția comercială.
Competența instanțelor de control judiciar specializate într-o anumită materie a fost tranșată de prin Decizia pronunță în recursul în interesul legii XV/2007, obligatorie conform art. 329. pr., prin care se stipulează că: "În ceea ce privește competența de soluționare a tuturor acestor contestații în căile de atac, aceasta se determină după regulile general aplicabile cuprinse în art. 2 pct. 2 și 3, art. 3 pct. 2 și 3 și art. 4 pct. 1 din Codul d e procedură civilă.
De fapt, cu privire la instanța competentă să soluționeze căile de atac în contestațiile la executare nu există practică neunitară, divergențele de opinie apărând în ceea ce privește secția din cadrul instanței de control judiciar la care trebuie să se înregistreze asemenea pricini.
Sub acest aspect, nu poate fi vorba despre o interpretare și aplicare diferită a legii, deoarece, cu excepția Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțiile celorlalte instanțe - acolo unde există secții specializate - nu au o competență proprie prevăzută în texte de lege, susceptibile de interpretări diferite.
Astfel, competența de soluționare a căii de atac se verifică în raport cu nivelul instanței, . pe secții fiind o chestiune de organizare judecătorească.
Cu toate acestea, în considerarea principiului specializării, este firesc ca, atunci când contestația la executare propriu-zisă sau contestația la titlu vizează un titlu emis în materie comercială, acestea să se îndrepte la secția comercială - dacă aceasta există - a instanței competente.
Sub acest aspect, nu poate fi primit punctul de vedere exprimat în unele hotărâri, conform căruia, atunci când este vorba despre o contestație la executare propriu-zisă, natura litigiului rămâne fără relevanță.
Aceasta cu atât mai mult cu cât există posibilitatea ca, într-o atare contestație, să se invoce și apărări de fond, a căror natură comercială să fie indiscutabilă."
Considerentele deciziei sus-citate aplicate mutandis-mutandi cauzei pendinte atrag competența secției comerciale și de contencios administrativ în soluționarea acestei contestații la executare.
. pe secții a instanței, chestiune pur administrativă nu trebuie confundată cu specializarea secțiilor, sau acolo unde nu există, a completelor de judecată. Aplicarea raționamentului secției comerciale și de contencios administrativ și în alte materii, de exemplu în materia plângerilor contravenționale, soluționate în primă instanță de către judecătorii, ar conduce la concluzia competenței secției civile în soluționarea căilor de atac promovate împotriva acestora, situație care nu se regăsește în practică.
Pentru considerentele expuse, instanța a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea spre competentă soluționare secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului Bacău.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata SC" "SRL, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
În motivarea recursului, în esență, s-a arătat că raportat la decizia VX/2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație, faptul că instanța nu a fost învestită cu soluționarea unei contestații privind înțelesul întinderii sau aplicării titlului executoriu, așa cum se arată la punctul 2 din dispozitivul deciziei, ci cu o contestație în înțelesul prevăzut la punctul 1 din același act, soluționarea recursului era de competența Secției civile a Tribunalului Bacău.
La termenul din 03.11.2008 SC" "SRL a depus precizări, arătând că din eroare s-a consemnat că ar fi formulat recurs, în realitate fiind vorba despre o contestație în anulare.
Raportat la aceste precizări, Curtea a invocat excepția necompetenței materiale cu privire la care se rețin următoarele:
Instanța competentă pentru soluționarea contestației în anulare, potrivit art. 319 alin.1 Cod pr.civilă, este aceea care pronunțat hotărârea atacată, și nu instanța superioară.
Pentru aceste considerente și în raport de dispozițiile legale sus-menționate, urmează a se admite excepția invocată și a se declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect " contestație în anulare" în favoarea Secției civile a Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția.
Declină în favoarea Secției civile a Tribunalului Bacău competența privind soluționarea contestației în anulare declarată de către contestatoarea " " SRL B, împotriva încheierii din data de 25.08.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
-
GREFIER,
Red. - 4.XI.
.ct/2 ex.
04/17.XI.2008
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
