Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 1381/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1381/2009-
Ședința publică din 29.10.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții jr., cu domiciliul în O, str. -, nr. 4, - 2,. 2,. 8, județul B, cu domiciliul în O,-, - 130,. 2,. 11, județul B, cu domiciliul în O,-, - 71,. 6, județul B, cu domiciliul în O,-, - 17,. 2,. 10, județul B, în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în comuna, sat Calea M, nr. 155, județul B, cu domiciliul în O,-/A, județul B, - cu domiciliul în O, str. -. -, nr. 27, - 20,. 19, județul B, cu domiciliul în comuna, sat Calea M, nr. 155, județul B, împotriva deciziei civile nr. 865 din data de 06.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL ORADEA, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta revizuienților, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 22.10.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, intimatul personal, și reprezentanta intimaților, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 36 din data de 22.10.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta cerere de revizuire este legal timbrată, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, precum și faptul că, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 22.10.2009, întâmpinare formulată de intimați, după care:
Reprezentanta revizuienților depune la dosar o precizare a cererii de revizuire pe care o susține astfel cum a fost formulată în scris, invocă excepția de necompetență materială a instanței și solicită declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
Instanța, consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra excepției de necompetență materială a instanței.
Reprezentanta revizuienților solicită admiterea excepției de necompetență materială a instanței și declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei Oradea.
Reprezentanta intimaților solicită a se dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei Oradea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra cererii de revizuire de față, instanța constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 865/2009-R a Curții de APEL ORADEAs -a admis recursul formulat de pârâții, și, s-a modificat decizia instanței de apel în sensul că fost respins apelul reclamanților și fost menținută în întregime sentința civilă nr. 4144 din 15 iunie 2005 pronunțată de Judecătoria Oradea. A fost menținută dispoziția privind respingerea cererii de aderare la apel și a fost respins apelul declarat de reclamanții, și, care au fost obligați la cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii la data de 5 iunie 2009 s-a formulat o cerere de revizuire de către reclamanții, și adresată Curții de APEL ORADEA, cerere în care nu s-a indicat temeiul revizuirii, pentru ca la primul termen de judecat fixat în cauză să se depună o precizare cererii de revizuire prin care s-a indicat că se cere revizuirea sentinței civile nr. 4144/2005 a Judecătoriei Oradea, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 865/2009-R Curții de APEL ORADEA, indicând ca temei art. 322 pct. 2 și art. 327 Cod procedură civilă, arătând în motivare că instanța de fond a dat mai mult decât s-a cerut și s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut.
Conform prevederilor art. 323 alin. 1 Cod procedură civilă cererea de revizuire se îndreaptă la instanța a cărei revizuire se cere, astfel că, față de precizarea cererii de revizuire în sensul că hotărârea instanței de fond se dorește a fi revizuită, Curtea de Apel în baza prevederilor art. 158 Cod procedură civilă va admite excepția de necompetență materială și va declina soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
DECLINĂ competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții jr., cu domiciliul în O, str. -, nr. 4, - 2,. 2,. 8, județul B, cu domiciliul în O,-, - 130,. 2,. 11, județul B, cu domiciliul în O,-, - 71,. 6, județul B, cu domiciliul în O,-, - 17,. 2,. 10, județul B, în contradictoriu cu intimații, cu domiciliul în comuna, sat Calea M, nr. 155, județul B, cu domiciliul în O,-/A, județul B, - cu domiciliul în O, str. -. -, nr. 27, - 20,. 19, județul B, cu domiciliul în comuna, sat Calea M, nr. 155, județul B, în favoarea Judecătoriei Oradea.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 06.11.2009
- judecători fond -
- judecători recurs -, -,
- dact. gref. - 06.11.2009 - 10 ex.
- emis 8 com. - 06.11.2009 - jr., -,
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
