Actiune in prestație tabulară jurisprudenta. Decizia 1379/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1379/2009-
Ședința publică din 29.10.2009
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții pârâți, ambii cu domiciliul în S M,-,. 9, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, ambii cu domiciliul în S M,-,. 7, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 506/Ap din data de 22 mai 2001, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr. 1984/2001, prin care s- păstrat sentința civilă nr. 2818/2001, pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr. 2993/2001, având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul pârât personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este legal timbrat, fiind achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, s-a depus la dosar de către recurenții pârâți, prin serviciul registratură, la data de 30.06.2009, înscrisurile aflate la dosar la filele 5 - 37, respectiv filele 44 - 68, iar la data de 20.10.2009, s-a depus la dosar, întâmpinare formulată de intimații reclamanți, după care:
Instanța comunică recurentului pârât un exemplar din întâmpinarea formulată în cauză.
Recurentul pârât arată că nu are alte probe de propus sau cereri de formulat în cauză.
Instanța, nemaifiind de administrat alte probe în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, casarea deciziei recurate și trimiterea dosarului spre rejudecare la Tribunalul Satu Mare, având în vedere faptul că procedura de citare cu recurenții pârâți nu a fost legal îndeplinită.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2818/2001 a Judecătoriei Satu Mare, s-a admis acțiunea civilă formulată de și și au fost obligați pârâții și să încheie contract autentic de vânzare cumpărare asupra imobilului înscris în CF 51, Cf 436, CF 326 și CF 249, în caz contrar sentința va ține loc de act autentic pentru întabulare.
În considerente se reține eficiența antecontractului încheiat la 03.02.2000 și refuzul nejustificat al pârâților vânzători de a îndeplini formalitățile de autentificare.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții însă, până la prima zi de înfățișare nu au formulat motive de apel, ceea ce însă nu conduce la anularea apelului așa cum a solicitat reprezentantul intimaților, sancțiunea fiind cea decăderii.
Prin decizia civilă nr. 506/A din data de 22.05.2001, pronunțată în dosar nr. 1984/2001, Tribunalul Satu Marea respins apelul declarat de apelanții pârâți și împotriva sentinței civile nr. 2818/2001 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2993/2001, în contradictoriu cu intimații reclamanți și.
A obligat intimații reclamanți prin dispoziție executorie, să achite taxa de timbru în valoare de 2.065.740 lei și timbru judiciar în valoare de 48.500 lei aferentă acțiunii introductive ca și condiție prealabilă a întabulării.
A obligat apelanții să plătească intimaților suma de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a avut în vedere următoarele considerente:
Tribunalul Satu Marea apreciat că, în mod corect prima instanță a admis acțiunea în prestație tabulară reținând incidența disp. art. 22, 24 din legea nr. 115/1938. Obligația de a transmite dreptul real de proprietate asupra imobilului în speță - are ca izvor contractul intitulat " act de înțelegere" - la încheierea căruia au consimțit părțile prin semnarea actului, în prezența martorilor, și nu a fost stinsă prin executarea obligației de restituire a sumei de 121.574.000 lei până la 1 mai 2000. Pârâții sun proprietarii imobilului în urma cumpărării prin licitație public, imobilul fiind identificat prin expertiza întocmită de ing.. Acțiunea este calificată ca acțiune în prestație tabulară, temeiul de drept invocat de reclamanții intimați fiind în același sens, astfel că nu poate fi considerată acțiune în constatare numai în ceea ce privește aplicarea normelor referitoare la timbraj. Potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 raportat la anexa 1 pct. a din OG nr. 12/1998 modificată, acțiunea în prestație tabulară se taxează corespunzător taxei pentru autentificare, deci în speță taxa datorată, calculată la valoarea contractului - 121.574.000 lei - este de 2.065.740 lei și timbru judiciar în valoare de 48.500 lei, ținând cont și de sumele deja achitate cu acest titlu, sume ce se vor plăti anticipat, ca o condiție obligatorie în vederea întabulării dreptului de proprietate în favoarea reclamanților intimați.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, apelanții au fost obligați să plătească intimaților cheltuieli de judecată în sumă de 1.000.000 lei reprezentând onorariu de avocat.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs, legal timbrat, apelanții și, solicitând admiterea acestuia, trimiterea cauzei spre rejudecare în apel.
Prin motivele de recurs s-a invocat că a aflat de dosarul în care s-a judecat apelul doar când căutat alt dosar de faliment în 03.02.2009. A angajat avocat dar acesta nu l-a anunțat că apelul nu s-a motivat, apoi a aflat că a murit în accident. Valorarea imobilului este de 350.000 EURO, s-a rectificat situația de carte funciară fără a fi interogat, procedura de citare nefiind legal îndeplinită iar după ce fost pus în libertate, a fost citat prin afișare.
Nu s-a solicitat reclamantului să-i afle adresa deși la dosar se află numărul și seria de buletin iar printr-o simplă cerere la evidența informatizată a persoanei putea afla adresa, fiind încălcate dispozițiile art. 90, 92, 95 Cod procedură civilă.
s-a făcut prin afișare la ușa instanței, trebuia publicată în Monitorul Oficial sau într-un ziar răspândit, cu 15 zile înainte de data fixată pentru judecată sau în cazuri urgente în 5 zile. Citarea sa din penitenciar și după eliberare, fără se fi încercat aflarea noii adrese, nu este conformă prevederilor legale. A fost citat prin ziar în 13.02.2002, într-o altă cauză în care s-a prezentat și și-a făcut apărările, ori, de ce nu a fost citat la fel în toate dosarele.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 90, 92, 95 Cod procedură civilă.
Examinând decizia recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din analiza cererii de chemare în judecată, ce a făcut obiectul dedus judecății în dosar nr. 2993/2001 al Judecătoriei Satu Mare - fila 2 - se reține că reclamanții și au indicat că ultimul domiciliu cunoscut al pârâților și este în localitatea, nr. 23, arătând în motivare că aceștia au părăsit țara.
Într-adevăr, în actul de înțelegere - fila 4 dosar fond - în baza căruia s-a solicitat pronunțarea unei hotărâri de către reclamanți ( 03.02.2000) s- indicat că pârâtul recurent domiciliază în localitatea, nr. 23, adresă de la care au fost citați.
Analizând dosarul de apel, în care s-a pronunțat decizia recurată, se reține că recurenții apelanți și-au indicat domiciliul ca fiind tot în localitatea, nr. 23, com., județul S M, adresă la care au fost citați, însă din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare - filele 8 -9, se reține că acesta a fost semnat de o rudă fără a se indica cine este aceasta, datele de identificare.
Potrivit art. 100 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură, trebuie să cuprinsă numele, calitatea celui căruia i s-a făcut înmânarea, ori, conform celor expuse, în speță, în procesul verbal doar s-a subliniat că fost înmânată citația unei rude cu destinatarul, fără a se respecta alin. 7 din acest articol, dispoziție ce este prevăzută sub sancțiunea nulității conform alin. 3, criticile fiind astfel fondate. De altfel, și în dovada de primire a procesului verbal de predare al deciziei recurate - filele 15 - 15 dosar apel - s- procedat în același mod, recursul fiind astfel calificat declarat în termenul legal impus de art. 301 Cod procedură civilă, comunicarea deciziei nefiind legal îndeplinită.
Față de toate considerentele expuse, fiind aplicabile dispozițiile art. 100 din alin. 1 pct. 7, alin. 3 Cod procedură civilă, art. 304 alin. 1 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă va admite ca fondat recursul, va casa decizia recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare în apel la Tribunalul Satu Mare ce va ține cont de considerentele expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurenții pârâți, ambii cu domiciliul în S M,-,. 9, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, ambii cu domiciliul în S M,-,. 7, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 506/Ap din data de 22 mai 2001, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - 06.11.2009
- judecători fond -
- judecători apel -,
- dact. gref. - 06.11.2009 - 6 ex.
- emis 4 com. - 06.11.2009 - ,
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
