Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 342/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 342/R/2008
Ședința publică din 5 martie 2008
PREȘEDINTE: Popa Aurora JUDECĂTOR 2: Galeș Maria
JUDECĂTOR 3: Cigan Dana
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de reclamantul domiciliat O- - 7 1.18 în contradictoriu cu intimații pârâți domiciliat nr. 44, domiciliată - împotriva deciziei civile nr. 894/A din 2 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost schimbată în parte sentința civilă nr. 224 din 23 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosar nr-, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă recurentul reclamant, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 9,5 lei achitată prin chitanța depusă la dosar fila 19 și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei, după care:
Recurentul reclamant depune la dosar copia certificatului nr. 2174 din 18 decembrie 2000 emis de Primăria Aleșd și copia adeverinței nr. 21669 din 21 decembrie 2007 emisă de Primăria Aleșd, nu solicită alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul recurentului reclamant, asupra recursului.
Recurentul reclamant susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea în parte a deciziei civile atacate, cu cheltuieli de judecată în toate instanțele.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 224 din 23 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosar nr- a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții, și, - decedat pe parcursul procesului având ca moștenitor pe pârâta.
S-a constatat că în urma defunctei cu ultimul domiciliu în loc.Aleșd,-, jud. B, decedată la data de 31.03.1991 în loc. Aleșd a rămas ca moștenitor legal în calitate de fiu.
S-a constatat că în urma defunctului cu ultimul domiciliu în loc. Aleșd,-, jud. B, decedat la data de 17.03. 2000 în loc. Aleșd, a rămas ca moștenitoare legală, în calitate de mătușă.
S-a constatat că în urma defunctei cu ultimul domiciliu în loc., nr. 44, jud. B, decedată la data de 10.05.2004 a rămas ca moștenitor testamentar legatar universal, pârâtul.
S-a constatat că masa succesorală rămasă în urma defunctei se compune din imobilul identificat prin număr cadastral 145, înscris în CF 95 în suprafață de 9.500.
S-a dispus înscrierea în Cartea Funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului identificat mai sus, în favoarea pârâtului, cu titlu de moștenitor.
În baza art. 246.c Cod Penal s-a luat act de renunțarea reclamantului la capătul de cerere privind sistarea stării de indiviziune.
S-au respins ca nefondate restul pretențiilor formulate de reclamant.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1299 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, in înscrisurile reprezentând somațiile nr. 433/2004, 24/E/2006 emise de Biroul Executorului judecătoresc, încheierea nr. 85/2006 a Judecătoriei Aleșd, împotriva pârâtului - debitor a fost începută executarea silită la cererea creditorului - reclamantul din prezenta cauză. La începerea executării silite s-au avut în vedere titlurile executorii reprezentând Sentința Civilă nr. 169/2004 a Judecătoriei Aleșd, Sentința civilă nr. 83/2003 și Decizia Civilă nr. 730/R/2003 a Tribunalului Bihor.
Din procesul verbal din data de 10.05.2006, întocmit de Biroul Executorului Judecătoresc în dosar executional nr. 24/E/2006, instanța a reținut că, cu ocazia deplasării executorului la domiciliul debitorului în vederea aplicării unui sechestru asupra bunurilor acestuia, s-a constatat că debitorul - pârâtul din prezenta cauza, nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile.
Potrivit art. 974 cod civil " Creditorii pot exercita toate drepturile si acțiunile debitorului lor, afară de acelea care îi sunt exclusiv personale".
Fața de starea de fapt reținută mai sus, instanța a apreciat că reclamantul în calitate de creditor deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului său, pârâtul, care este inactiv, refuzând să exercite dreptul său pentru valorificarea testamentului, a cărei testator este numita și s-a constatat că acțiunea oblică formulată de reclamant este admisibilă.
Potrivit înscrisului reprezentând testament autentificat sub nr. 1266/26.07.2001 de Biroul Notarului Public, numita în calitate de testator a lăsat întreaga sa avere mobilă și imobilă pârâtului, instituindu-l ca legatar universal.
Din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 87/21.03.2000 emis de NP. C-tin, instanța a reținut că de pe urma def., decedată la data de 31.02.1992, în localitatea Aleșd au rămas ca moștenitori numitul, în calitate de fiu, care a acceptat succesiunea în cota de 1/1 parte, iar după def. decedat la data de 17.03.2000, cu ultimul domiciliu în loc. Aleșd, au rămas ca moștenitori numita în calitate de mătușă care a acceptat succesiunea in cota de 1/1 parte.
Din cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 43/09.02.1999 emis de C-tin, instanța a reținut că în urma def., decedat la data de 19.05.1978 cu ultimul domiciliu în localitatea Alesd, a rămas ca moștenitor numitul în calitate de fiu care a acceptat succesiunea în cota de 1/1 parte, iar după def. decedată la data de 31.03.1992 cu ultimul domiciliu în Aleșd, a rămas ca moștenitor același în calitate de fiu, care a acceptat succesiunea în cotă de 1/1 parte.
Din cuprinsul cărții funciare F 95 localității, instanța a reținut că numitei - cea care a testat în favoarea pârâtului prin testamentul autentificat sub nr. 1266/26.07.2001-, i-a fost reconstituit dreptul de proprietate în baza legilor fondului funciar asupra unei suprafețe de 9500 mp reprezentând fâneață în extravilan.
În baza art. 246.c Cod Penal, având în vedere manifestarea de voință expresă a reclamantului, instanța a luat act de renunțarea acestuia la capătul de cerere privind sistarea stării de indiviziune.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul apelant, solicitând admiterea apelului și în consecință, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 894/A din 2 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost admis ca fondat apelul civil formulat de apelantul domiciliat în municipiul O,-, --7, etaj 1, apart.18, jud. B în contradictoriu cu intimații. în, nr.44, jud. B și domiciliată în, str. -, nr. 2, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 224 din 23.03.2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd pe care a schimbat-o în parte, în sensul că:
S-a constatat că masa succesorală rămasă în urma defunctei se compune din imobilul identificat prin nr.dac.148 din CF 95 și în indiviziune imobilul cu nr.cad 114 din 62.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței, cu obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 80 lei în favoarea apelantului.
Instanța de apel pentru a hotărî astfel, a reținut că, potrivit CF 95 ( fila 23 volI ) imobilul reprezentând în natură " fâneață în extravilan" în suprafață de 9500 mp, aflat în proprietatea def. arenr.cad.148și nu 145 cum în mod eronat a trecut instanța de fond în dispozitivul sentinței.
În ceea ce privește nr.cad.114 din CF 62, instanța a constatat că acesta s-a format din 13500/- din parcele 1425 ( conform înscrierii din CF 62 - fila 175 - vol.I ) și se află în coproprietatea numiților, și, cu titlu de reconstituire a dreptului de proprietate în baza titlului de proprietate nr.566/1995.
Întrucât reclamantul a solicitat prin cererea de chemare în judecată includerea în masa succesorală șia nr.top. 1425din CF 96 și având în vedere cele expuse mai sus, instanța a constatat că, în mod greșit instanța de fond nu a inclus în masa succesorală rămasă în urma def. și acest imobil în cote indivize.
În ceea ce privește celelalte aspecte invocate de apelant, instanța a constatat că sunt neîntemeiate. Astfel, în mod corect instanța de fond nu a inclus în masa succesorală rămasă de pe urma def. cotele de 4/690 părți pădure urbarială înscrisă în CF 682 Aleșd și 8/690 părți pădure urbarială înscrisă în CF 449 Aleșd. Tabelul depus la fila 136 - 141 nu este în măsură să facă dovada dreptului de proprietate asupra pădurii. De asemenea, în certificatul de moștenitor suplimentar nr.213 eliberat la data de 29.11.2001. de BNP ( fila 40 - vol I ) nu este înserat acest imobil.
De asemenea, din analiza cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de ( 142), din cuprinsul CF 682 Aleșd, CF 449 Aleșd (fila 18,19), contractului de vânzare cumpărare depus la fila 42, nu rezultă dreptul de proprietate al numitului asupra cotelor părți de pădure.
Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză reclamantul a formulat recurs solicitând modificarea acestora în sensul completării masei succesorale a defunctei și cu bunurile indicate în petitul cererii, apreciindu - se că defuncta a moștenit la rândul ei bunurile respective de la, aceeași persoană cu, astfel încât dreptul de proprietate asupra cotei de 4/690 părți din pădurea urbarială notată în 682 Aleșd trebuie cuprinsă în masa succesorală a defunctei.
Pe de altă parte, recurentul critică hotărârile pronunțate deoarece în acestea nu s-a ținut cont de faptul că numărul cadastral 114 înscris în nedefe.62 revenea în întregime aceleiași și ca urmare a transmiterii succesiunii pârâtului astfel încât mențiunea stării de indiviziune ce apare în dispozitivul deciziei nr. 894/2 noiembrie 2007 Tribunalului Bihor nu este conformă cu realitatea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că reclamantul recurent are calitatea de creditor a intimatului, creanțele sale fiind confirmate prin sentințele 83/2003 și 169/2004, ambele pronunțate de Judecătoria Aleșd. Pornind executarea silită creditorul a constatat că debitorul său nu deține bunuri urmăribile astfel încât a formulat prezenta acțiune oblică, fiind legatar universal al defunctei.
Ținând cont de valoarea creanței, instanța apreciază că masa succesorală reținută de cele două instanțe ca revenind debitorului acoperă obligația acestuia față de recurent nemaiimpunându-se alte completări.
Trebuie recunoscut dreptul moștenitorului de a dispune în legătură cu preluarea masei succesorale, reclamantul recurent având calitate procesuală activă și interes doar în limita creanței sale, peste această valoare moștenitorul exercitându-și dreptul de dispoziție fără să aibă nevoie de acordul creditorului său.
Față de cele reținute, instanța va respinge recursul ca nefondat în temeiul disp. art. 312 alin. 1 Cod pr. civilă.
Se constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de reclamantul domiciliat O- - 7 1.18 în contradictoriu cu intimații pârâți domiciliat nr. 44, domiciliată - împotriva deciziei civile nr. 894/A din 2 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 5 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
aflată în concediu medical
semnează președinte instanță
Red.dec.CD
01.04.2008.
Jud fond
Jud apel -
Dact IM/2 ex./01.04.2008.
Președinte:Popa AuroraJudecători:Popa Aurora, Galeș Maria, Cigan Dana
