Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 909/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.909/R/2009
Ședința publică din 3 aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Anca Adriana Pop JUDECĂTOR 2: Alina Rodina
JUDECĂTOR 3: Ioan
JUDECĂTOR: -- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - recursul declarat de către reclamanta, împotriva deciziei civile nr.290/A din 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr-, privind și pe intimații, și, având ca obiect succesiune.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință a termenului din 27 martie 2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când s-a amânat pronunțarea pentru data de 3 aprilie 2009.
CURTEA
Re ine că prin sentința civilă nr. 4981/25.10.2007 a Judecătoriei Baia Mare s-a admis în parte acțiunea civilă precizată, introdusă de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții DR. și. S-a admis în parte cererea de intervenție în interes propriu formulată și precizată de intervenienții Dr. și și în consecin ă:
S-a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la data de 3.12.2004, cu ultimul domiciliu în B
S-a constatat că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului următorii: reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare, culegând o cotă de 1/2 parte din masa succesorală în concurs cu intervenienții-pârâți Dr., în calitate de soră a defunctului și, în calitate de frate al defunctului, ambii colaterali privilegiați culegând împreună cota de 1/2 parte din masa succesorală, din care cota de 1/2 revine fiecăruia.
S-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei față de pârâtul (), cu domiciliul necunoscut.
S-a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, decedat la data de 3 decembrie 2004, este compusă din: 1/2 parte din imobilul în natură casă și teren în suprafață de 370 mp, situat în B M,-, jud.M, identificat în CF 3064 B M, nr.top.2509/3, 2509/5, în valoare totală de 243.110 lei, din care în masa succesorală intră cota de 1/2, corespunzătoare sumei de 121.555 lei; 1/2 parte din autoturismul marca Peugeot 406, cu număr de înmatriculare -, în valoare totală de 21.320 lei, din care în masa succesorală intră cota de 1/2, corespunzătoare sumei de 10660 lei.
S-a constatat că reclamanta și pârâții-intervenienți Dr. și devin titularii părților sociale prevăzute la art.5 capitolul IV din Statutul Societății Comerciale SC - PLAST SRL, în cotă de 1/2 parte pentru reclamantă și 1/2 parte pentru intervenienții-pârâți Dr. și împreună.
S-a constatat că masa succesorală este grevată de un pasiv succesoral reprezentând cheltuielile de înmormântare în cuantum de 6762,26 lei, care va fi suportat de reclamantă în cotă de 1/2 și de pârâții-intervenienți împreună în cotă de 1/2 parte.
S-a dispus ieșirea părților din indiviziune, după cum urmează:
S-a atribuit reclamantei în natură, în deplină proprietate și posesie, 1/2 parte din imobilul în natură casă și teren în suprafață de 370 mp, situat în B M,-, jud.M, identificat în CF 3064 B M, nr.topo.2509/3, 2509/5, în valoare de 121.555 lei, aflat în posesia reclamantei și 1/2 parte din autoturismul marca Peugeot 406 cu numărul de înmatriculare -, în valoare de 10660 lei, aflat în posesia acesteia, bunuri în valoare totală de 132.215 lei.
S-a atribuit reclamantei J din totalul părților sociale prevăzute în Statutul Societății Comerciale - PLAST SRL și s-a atribuit pârâților-intervenienți în interes propriu J din totalul părților sociale prevăzute în Statutul Societății Comerciale SC - PLAST SRL, din care pentru fiecare intervenient 1/2 parte.
Reclamanta a fost obligată la plata către pârâții-intervenienți în interes propriu Dr. și a sumei de 66.107,5 lei cu titlu de sultă, din care: 33.053,75 lei pentru Dr. și 33.053,75 lei pentru, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă sentinței.
Pârâții-intervenienți în interes propriu Dr. și au fost obligați la plata către reclamantă a sumei de 3.381,13 lei, reprezentând 1/2 parte din pasivul succesoral, conform cotei părți ce le revine din masa succesorală.
S-a luat act de renunțarea intervenientei în interes propriu, la judecata cererii sale de intervenție în interes propriu.
Cheltuielile de judecată au fost compensate.
În considerentele sentinței s-a reținut că defunctul a decedat la data de 3.12.2004, iar ultimul domiciliu al defunctului a fost în B M, Judecătoria Baia Mare fiind instanța competentă a judeca prezenta pricină.
Acțiunea a fost introdusă în termenul de opțiune succesorală, prevăzut de art.700 Cod civil, respectiv la data de 5 ianuarie 2005.
În baza art.651 Cod civil, instanța a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la 3.12.2004, cu ultim domiciliu în B
Referitor la pârâtul chemat inițial în judecată, de fapt, s-a re inut că nu are calitate procesuală pasivă, fiind copilul defunctului însă, prin Decizia nr.519/1968 a Consiliului Popular C s-a încuviințat înfierea cu efecte depline a acestuia de către.
În conformitate cu art.672 Cod civil, raportat la dispozițiile art.1 din Legea 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor - art.1 lit.c, instanța a constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctului: reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare și - soră și - frate - colaterali privilegiați făcând parte din clasa a II-a de moștenitori legali.
în concurs soția supraviețuitoare cu colateralii privilegiați, cotele de moștenire potrivit art.1 din Legea 319/1944 litera c vor fi: parte din masa succesorală pentru soția supraviețuitoare și parte din masa succesorală pentru cei doi colaterali privilegiați: fratele și sora defunctului.
Masa succesorală, potrivit înscrisurilor depuse la dosar, tuturor probelor administrate, se compune din următoarele bunuri:
- parte din imobilul în natură casă+teren în suprafață de 370 mp situate în B M- identificate în CF 3064 B M nr.topo.2509/3, 2509/5, așa cum rezultă din cartea funciară 3064 depusă la dosar la fila 7, în extras;
- parte din autoturismul Peugeot 406 - număr de înmatriculare - cumpărat de către defunct sub durata căsătoriei cu reclamanta, așa cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare aflat la fila 7 în Dosarul nr.5972/2005 acvirat.
S-a re inut că intervenienta nu a dovedit susținerile referitoare la autoturism, susțineri potrivit cărora autoturismul ar fi fost dobândit în contribuții egale cu defunctul, în timpul concubinajului iar, în Dosar nr.5972/2005 prin încheierea 5718/8.09.2005, în baza art.246 Cod procedură civilă instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantei (în acel dosar), încheiere irevocabilă prin nerecurare.
În ceea ce privesc părțile sociale vizând SC - PLAST, s-au reținut următoarele:
În conformitate cu art.202 din Legea nr.31/1990 republicată, în cazul în care prin actul constitutiv al societății cu răspundere limitată cu asociat unic nu s-a interzis în mod expres continuarea societății cu moștenitorii asociatului decedat, moștenitorii asociatului decedat devin titulari ai părților sociale, așa cum s-a arătat în doctrină. Așa fiind, instanța, având în vedere precizarea cererii de intervenție a intervenienților-pârâți și, a constatat că moștenitorii defunctului: reclamanta - soția supraviețuitoare și intervenienții: fratele și sora defunctului devin titularii părților sociale în cotă de pentru reclamantă și pentru intervenienții-pârâți și.
Potrivit Statului SC - PLAST SRL, forma societății este societate cu răspundere limitată, persoană juridică ce își desfășoară activitatea în conformitate cu prevederile Legii 31/1990. Această persoană juridică nu a fost dizolvată, prin urmare orice discuție privind patrimoniul acestei societăți comerciale care este în ființă, excede sferei prezentului cadru procesual.
Conform art.5 din Statut, capitalul social este echivalentul a 20 de părți sociale, iar potrivit art.7 din Statut, asociatul unic răspunde cu întreg capitalul social.
Potrivit dispozițiilor Legii 31/1990 părțile sociale sunt fracțiunile în care se divide capitalul social.
Moștenitorii defunctului asociat unic devin, la data deschiderii succesiunii, titularii părților sociale potrivit cotelor legale.
În ceea ce privește pasivul succesoral, instanța a constatat existența unui pasiv succesoral reprezentat de cheltuielile de înmormântare. Instanța a reținut și că pârâții intervenienți au fost de acord cu suportarea pasivului succesoral dovedit cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, potrivit cotei lor de moștenire și nu au contestat înscrisurile doveditoare depuse de reclamantă.
În ceea ce privește cererea de intervenție formulată de intervenienta, instanța a reținut că prin încheierea ședinței publice din data de 07.12.2006, instanța a luat act de renunțarea intervenientei la judecată.
Potrivit expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcții efectuate în cauză, valoarea imobilului casă și teren în suprafață de 370 mp situat în B M,-, este de 243.110 lei în total, în masa succesorală intrând cota de parte din imobile, în valoare de 121.555 lei.
Potrivit expertizei tehnice judiciare în specialitatea auto, valoarea de piață a autoturismului Peugeot 406, cu număr de înmatriculare - este de 14.441 lei, iar valoarea de piață a aceluiași autoturism la data decesului defunctului, 3.12.2004, este de 21.320 lei. Valoarea uzurii datorită folosirii autoturismului de la data de 3.12.2004 până la zi este de 6.878 lei.
În ceea ce privește Societatea Comercială SC -- PLAST SRL, cu sediul în B M,-, s-a re inut că la data de 10.10.2007, Curtea de APEL CLUJa admis recursul declarat de SC -- PLAST SRL împotriva sentinței civile nr.930/26.03.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea principală având ca obiect dizolvarea societății, astfel încât această societate comercială este în ființă, fiind o persoană juridică, subiect de drepturi și obligații, care nu a fost chemată în judecată în prezenta cauză. În consecin ă, instanța, a apreciat că potrivit dispozițiilor Legii nr.31/1990 a societăților comerciale republicată, în prezentul cadru procesual, nu se poate discuta împărțirea activelor societății comerciale aflată în activitate, așa cum au solicitat intervenienții.
În baza art.728 civ. raportat la art.6731-67314. proc. civ. instanța a dispus ieșirea părților din indiviziune, având în vedere dispozițiile art.6739proc.civ. re inând că pârâții nu au domiciliul în țară și nu au solicitat nici atribuirea imobilelor, nici atribuirea autoturismului, aceștia fiind de acord cu atribuirea acestor bunuri către reclamantă, în posesia căreia se află, aceasta având și proprietatea cotei de 1/2 parte din bunuri care intră în masa succesorală.
În baza art.6735proc.civ. alin.1, pârâții - intervenienți au fost obligați la suportarea pasivului succesoral, în sumă de 3381,13 lei, potrivit cotei-părți ce le revine din masa succesorală.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanta și pârâții -intervenien
Prin decizia civilă nr.290/A din 19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Maramureșs -a respins apelul declarat de către reclamantă și s-a admis apelul declarat de către pârâții - intervenien În consecin ă, sentința a fost schimbată în parte în sensul că s-a stabilit valoarea imobilului în litigiu, casă și teren, la nivelul sumei de 515.949 lei, contravaloarea cotei de parte ce se include în masa succesorală fiind de 257.974 lei și în consecință s-a stabilit valoarea sultei datorate de către reclamantă, pârâților ca fiind egală cu 134.317,25 lei, fiecăruia dintre pârâți revenindu-le câte 67.158,62 lei cu titlu de sultă datorată de către reclamantă.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței atacate.
Referitor la apelul reclamantei, tribunalul a reținut că prin apel reclamanta a susținut că în masa succesorală trebuia inclusă doar cota de parte din părțile sociale, susținând astfel că părțile sociale ar constitui bun comun al soților. S-a reținut că această cerere a fost pentru prima dată formulată în apel și, prin prisma prevederilor art. 294. proc.civ. este inadmisibilă.
Referitor la apelul pârâților s-a reținut că potrivit raportului de expertiză efectuat în apel d e către ing. expert, valoarea de circulație a casei și terenului în litigiu este de 515.949 lei. Cum în masa succesorală intră doar cota de parte din imobil, rezultă că valoarea masei în ceea ce privește imobilele este de 257.974 lei. Tot în cota de parte intră și autovehiculul marca Peugeot, cu nr. de înmatriculare MM - 40- în valoare totală de 21.320 lei, echivalentul valoric al cotei de parte fiind 10.660 lei. Rezultă un total valoric al masei de împărțit de 268.634 lei (exceptând valoarea părților sociale pentru care, dată fiind modalitatea de soluționare a cauzei, și sub aspectul bunurilor incorporale, potrivit căreia starea de coproprietate între moștenitorii defunctului se menține).
S-a apreciat că această determinare a unei noi valori a bunurilor de împărțit determină și modificarea cuantumului sultei datorate de către reclamantă pârâților, care, raportat la cota lor de moștenire de 1/2 parte se ridică la nivelul sumei de 67.158,62 lei pentru fiecare în parte.
S-au menținut dispozițiile primei instanțe cu privire la modalitatea de partajare, avându-se în vedere că această modalitate respectă criteriile prevăzute de art. 6739.proc.civ. Imobilele și autoturismul se află în posesia reclamantei, aceasta are pe fiecare bun în parte o cotă de proprietate mai M decât cea a pârâților, iar aceștia din urmă locuiesc în străinătate. Totodată, tribunalul a re inut că nu s-a dovedit în nici un fel că reclamanta este lipsită de posibilitatea de plată a sultelor. Dimpotrivă, s-a constatat că pârâții au fost de acord cu atribuirea bunurilor către reclamantă, după cum reiese din cuvântul pe fond al acestora exprimat în fața primei instanțe.
În ceea ce privește eventualitatea partajării în natură a bunurilor, s-a constatat că expertul, în cuprinsul lucrării sale, arată că partajarea în natură e posibilă doar cu executarea unor lucrări de construcții și instalații ceea ce, evident, implică anumite cheltuieli, rămânând mult mai convenabilă varianta de partaj aleasă de către prima instanță.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea deciziei în sensul de a se constata că în mod greșit instanța de apel a stabilit valoarea cotei de parte din masa succesorală la nivelul sumei de 268.634 lei, valoarea corectă fiind de 237.665,5 lei, în consecință valoarea sultei datorate fiind de 118.832,75 lei, invocând dispozițiile art. 304 pct.9 proc.civ.
În motivarea recursului a arătat că instanța de apel a respins cererea de includere în masa succesorală doar a cotei de parte din părțile sociale a societății SC - PLAST SRL, deși această cerere a fost formulată și în fața instanței de fond, iar în baza art.474 civ. părțile sociale sunt considerate bunuri mobile prin determinarea legii, având caracterul de bunuri incorporabile deoarece nu au o existență materială.
Consideră că în masa succesorală intră doar cota de parte din părțile sociale, cealaltă J revenindu-i reclamantei în calitate de bun comun dobândit sub durata căsătoriei.
Arată că se impune modificarea deciziei raportat la stabilirea valorii masei succesorale și a cuantumului sultei datorate.
Sus ine că în mod incorect, la calculul valorii, instanța de apel a considerat valoarea de circulație a casei și terenului din litigiu la nivelul sumei de 515.949 lei, respectiv casă și anexe 350.781 lei și teren la valoarea de 44.400 Euro, în echivalent în lei, în sumă de 165.168 lei; ori, prin completarea la expertiză din data de 25.06.2008, valoarea terenului a fost stabilită la 27.750 Euro. Prin urmare, sus ine că valoarea masei succesorale, casă, anexe și teren este de 227.005,5 lei, la care se adaugă cota de parte din autoturism de 10.660 lei, în total 237.665,5 lei și nu 268.634 lei, astfel că valoarea sultei datorate pârâților este de 118.832,75 lei, fiecărui pârât revenindu-i suma de 59.416,375 lei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar ( 16 - 18 ), intimații au solicitat respingerea recursului.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs, Curtea re ine următoarele:
În ce privește critica adusă hotărârii sub aspectul includerii în întregime în masa succesorală a păr ilor sociale prevăzute în Statutul Societății Comerciale - PLAST SRL, reclamanta pretinzând că doar cota de parte trebuia cuprinsă, diferen a de parte revenindu-i recurentei, în calitate de bun comun, dobândit sub durata căsătoriei, critica este nefondată.
În fa a primei instan e, reclamanta nu a formulat o astfel de preten ie, astfel încât în apel nu putea fi primită, având în vedere dispozi iile art. 294 alin.1 proc.civ. conform căroraîn apelnu se poate schimba calitatea păr ilor, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată i nicinu se pot face alte cereri noi.
Câtă vreme nu s-a pretins o altă cotă, ( a se vedea concluziile scrise formulate de reclamantă, depuse la fila 318, dosar fond ), reclamanta nu poate formula pentru prima oară în apel o astfel de cerere, fără a se încălca dispozi iile citate.
Referitor la criticile ce vizează stabilirea valorii masei succesorale și a sultei datorată de reclamanta recurentă, Curtea le apreciază ca fiind fondate.
Astfel, prima instan ă a stabilit că în masa succesorală rămasă după defunct se cuprinde cota de parte din imobilul compus din casă i teren în suprafa ă de 370. situat în B M,-, în valoare totală de 243.110 lei, din care în masa succesorală intră parte, corespunzătoare sumei de 121.555 lei, parte din autoturismul marca Peugeot 406, în valoare totală de 21.320 lei, din care în masa succesorală intră cota de parte, corespunzătoare sumei de 10.660 lei.
În apel, tribunalul a încuviin at cererea în proba iune formulată de apelan ii intervenien i i a dispus completarea raportului de expertiză. Expertul a evaluat imobilul la pre ul actual de circula ie stabilind valoarea casei la 94.296 Euro, echivalentul a 350.781 lei, iar a terenului la 44.400 Euro reprezentând 165.168 lei, în total 138.696 Euro, respectiv 515.949 lei ( 41 - 45, apel )
Instan a de apel a avut în vedere aceste valori și în raport de acestea a stabilit i cuantumul sultei datorate de reclamantă intervenien ilor, fără a observa că ulterior, la obiecțiunile formulate de reclamantă ( 55, apel ), instanța a solicitat expertului să răspundă acestor obiecțiuni.
Prin completarea la raportul de expertiză, întocmită de expert ( 63, apel ), depusă la dosar la termenul din 25.06.2008, aplicând criteriile de apreciere ale pieței din zonă, expertul a evaluat terenul aferent construcției la 27.750 Euro, respectiv 103.230 lei, fa ă de 44.400 Euro, cât a stabilit ini ial.
Cu toate că a încuviințat obiecțiunile formulate, tribunalul a ignorat ultima completare întocmită de expert; că este așa, reiese din faptul că nu a înlăturat, motivat, noua evaluare a terenului efectuată la cererea instanței, omițând-o efectiv.
Prin urmare, critica fiind întemeiată, se va reține valoarea terenului aferent construcției la 27.750 Euro, respectiv la 103.230 lei; în raport de această valoare, valoarea întregului imobil, casă și teren, este de 454.011 lei din care în masa succesorală intră cota de parte, corespunzătoare sumei de 227.005,5 lei. În consecință, având în vedere valoarea imobilelor, casă i teren ce compun masa succesorală, sulta datorată de reclamantă pârâților intervenienți trebuie stabilită în raport de această valoare, inând seama de cota de parte ce se cuvine intervenien ilor din masa succesorală.
adar, la suma de 227.005,5 lei se va adi iona suma de 10.660 lei, reprezentând valoarea parte din valoarea autoturismului marca Peugeot 406, rezultând astfel valoarea masei succesorale de 237.665,5 lei.
În raport de cota lor, de parte din masa succesorală, intervenien ilor le revine 118.832,75 lei, acesta fiind cuantumul sultei datorată de reclamantă, revenind fiecărui intervenient câte 59.416,37 lei.
Fa ă de cele expuse, re inând că recursul este fondat doar în aceste limite, în temeiul art. 312 alin. 1.proc. civ. Curtea va admite în parte recursul declarat de reclamantă i în consecin ă va modifica în parte decizia în sensul că va stabili valoarea imobilelor ce compun masa succesorală la suma de 227.005,5 lei. Totodată, va stabili valoarea sultei datorată de reclamantă pârâților - intervenienți la suma de 118.832,75 lei, revenind fiecăruia câte 59.416,37 lei.
Se vor menține celelalte dispoziții ale deciziei.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274.proc.civ. intimații și vor fi obliga i să plătească recurentei suma de 813 lei, cheltuieli parțiale de judecată în recurs, reprezentând onorar avoca ial ( 300 lei ), taxă judiciară de timbru i timbru judiciar ( 513 lei ), propor ional cu pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 290/A din 19.11.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că stabilește valoarea imobilelor ce compun masa succesorală la suma de 454.011 lei;
- Stabilește valoarea sultei datorată de reclamantă intervenienților la suma de 227.005,5 lei, revenind fiecăruia câte 113.502,75 lei.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei.
Obligă pe intimații și să plătească recurentei suma de 813 lei, cheltuieli parțiale de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
--- - - - -- -
GREFIER
Red.AR
Dact./3ex./27.04.2009
Președinte:Anca Adriana PopJudecători:Anca Adriana Pop, Alina Rodina, Ioan
