Validare poprire. Decizia 240/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 240/
Ședința public din 1 septembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta creditoare prin lichidator judiciar INSOLVENȚ, cu sediul ales în C,-, în contradictoriu cu intimata-debitoare ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR.42, cu sediul în T,- și intimatul terț poprit, cu domiciliul în T, str. B, -.B,. 4, împotriva deciziei civile nr.32 din 14.03.2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea - secția civil, comercial și contencios administrativ - în dosarul nr-, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint av. pentru recurenta creditoare prin lichidator judiciar INSOLVENȚ L, potrivit împuternicirii avocațiale seria - nr. 27127/2008, lipsind celelalte prți.
Procedura este legal îndeplinit, conf. art. 87 și urm. Cod pr. civil.
Dup referatul grefierului de ședinț;
Luând act c nu mai sunt cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar, instanța, fiind lmurit asupra cauzei, în temeiul art. 150 Cod pr. civil declar dezbaterile închise, constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul pentru recurenta creditoare, aprtorul acesteia pune concluzii de admitere a recursului astfel cum a fost formulat, casarea hotrârii atacate și pe fond, s se dispun validarea popririi în mâna terțului poprit.
Instanța rmâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț;
Prin cererea înregistrat pe rolul Judec toriei Tulcea sub nr-, - "" - prin lichidator judiciar - " INSOLVENȚ" Cas olicitat în contradictoriu cu terțul poprit și cu debitorul Asociația de Locatari nr. 42 T validarea popririi asupra sumei de 6.991,70 lei datorat de ctre terțul poprit debitorului, reprezentând contribuție la cheltuielile de întreținere.
Prin sentința civil nr. 57 din 14 ianuarie 2008 Judec toria Tulceaa respins cererea și a desființat poprirea înființat prin adresa 101/2007.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța a reținut c, în cauz, creanța pretins nu are caracter cert, având în vedere contractele de cesiune de creanț nr. 3648/2006 încheiat între debitoare și - "" - cu privire la suma de 4.951,18 lei și nr. 549/2006 încheiat între debitoare și - "" -, ambele cu referire la sume datorate de ctre terțul poprit. Instanța a concluzionat c Asociația de proprietari nr. 42 nu mai are calitatea de creditor a terțului poprit conform art. 1391 și urmtoarele cod civil pentru suma cu privire la care se solicit validarea popririi.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat apel reclamanta creditoare - "" - T prin lichidator judiciar " INSOLVENT" C, criticând-o ca netemeinic întrucât cererea adresat instanței este întemeiat pe dispozițiile art. 56 lit. a și b și art. 85 din nr.HG 1275/2004 privind normele de aplicare a Legii nr. 114/1996 care precizeaz care sunt obligațiile proprietarilor cu privire la modul în care s contribuie la constituirea mijloacelor bnești și materiale ale asociației și dreptul s primeasc explicații cu privire la calculul cotei și eventual la contestarea în termen de 10 zile de la afișarea listei de plat.
Apelanta a mai artat c împrejurarea c terțul poprit nu s-a înfțișat în instanț și nu a solicitat probe în aprare, reprezint o recunoaștere tacit a faptului c acesta datoreaz suma de bani solicitat.
În drept, s-au invocat dispozițiile art.299 - 316 Cod procedur civil și cele ale nr.HG 1275 din 7 decembrie 2004 privind normele de aplicare a Legii nr. 114/1996.
Soluționând apelul, Tribunalul Tulceaa pronunțat decizia civil nr. 32 din 14 martie 2008, prin care a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta creditoare - - T prin lichidator judiciar INSOLVENȚ în contradictoriu cu intimata debitoare Asociația de Locatari nr. 42, cu sediul în T,-, județul T și intimatul terț poprit.
Pentru a pronunța aceast soluție instanța de apel a reținut c terțul poprit nu mai datoreaz debitorului vreo sum de bani, Asociația de Proprietari nr. 42 neavând calitatea de creditoare a terțului poprit, aceast calitate aparținând altor persoane juridice.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 32 din 14 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Tulceaa declarat recurs - - T prin lichidator judiciar INSOLVENȚ
În motivarea recursului se arat c prin cererea adresat instanței a solicitat validarea popririi în mâna terțului poprit pân la concurența sumei de 6.991,70 RON și obligarea la plata sumei poprite.
Prin sentința civil nr. 262/2006 pronunțat de Tribunalul Tulceaa fost admis acțiunea formulat de apelant și obligat pârâta debitoare Asociația de Locatari nr. 42 T la plata sumei de 6.991,70 RON.
Conform titlului executor, în baza dispozițiilor art. 3781alin. 2, 3 și urmtoarele Cod procedur civil, apelanta a solicitat punerea în executare a acestuia în vederea recuperrii creanței.
Având în vedere c debitorul nu și-a îndeplinit obligația de plat, apelanta a solicitat validarea popririi înființat în mâna terțului poprit pân la concurența sumei de 6.991,70 lei și obligarea la plata cheltuielilor de judecat.
Instanța de fond a respins cererea cu motivarea c nu este clar raportul dintre debitor și terțul poprit, adic dintre Asociația de locatari și.
În apelul declarat de ctre apelant, instanța de apel, soluționându-l, l-a respins cu motivarea c nu a fost dovedit calitatea de terț a lui faț de asociație.
Pentru considerentele expuse recurenta a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii apelului, schimbrii în tot a sentinței apelate și pe fond respingerea acțiunii ca nefondat.
Analizând decizia recurat în baza motivelor de recurs invocate, Curtea constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele:
În temeiul titlului executor (sentința civil nr. 262 din 15 februarie 2006 pronunțat de Tribunalul Tulcea, rmas definitiv și investit cu formul executorie) s-a înființat poprire pentru suma de 6.991,70 lei datorat de debitoarea Asociația de Locatari nr. 42 T în mâinile terțului poprit.
Întrucât în termen de 15 zile de la comunicarea popririi nu a fost achitat debitul restant, așa cum prevd dispozițiile art. 456 alin. 1 Cod procedur civil, s-a solicitat în instanț validarea acestei popriri pân la concurența sumei de 6.991,70 lei în mâinile terțului poprit pe seama debitoarei.
Ulterior, debitoarea, respectiv Asociația de Locatari nr. 42 T, a încheiat dou contract de cesiune de creanț, respectiv contractul nr. 3648/9 din 30 noiembrie 2006 cu - - T și contractul nr. 549 din 20 ianuarie 2006 cu - -
Aceste creanțe cedate - urmare a contractelor de cesiune încheiate - cuprind cheltuielile de energie termic și, respectiv, contravaloarea cheltuielilor de întreținere aferente facturilor de ap și canalizare datorate de terțul poprit debitoarei Asociația de Locatari nr. 42
În aceast situație, prin cele dou contracte de cesiune de creanț încheiate, s-a transmis calitatea de debitor altor persoane juridice, intimata Asociația de Locatari nr. 42 T, în prezent, neavând aceast calitate.
Ca atare, în mod corect instanța de fond a respins cererea formulat de reclamant împotriva pârâtei, conform sentinței civile nr. 57 din 14 ianuarie 2008, soluție care a fost menținut și în recurs.
Pentru considerentele expuse, Curtea, în baza art. 312 Cod procedur civil, va respinge ca nefondat recursul declarat de ctre recurenta - - T prin lichidator judiciar INSOLVENȚ împotriva deciziei civile nr. 32 din 14 martie 2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea în contradictoriu cu intimata pârât Asociația de Locatari nr. 42 T și terțul poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta creditoareprin lichidator judiciar INSOLVENȚ, cu sediul ales în C,-, în contradictoriu cu intimata-debitoareASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 42, cu sediul în T,- și intimatul terț poprit, cu domiciliul în T, str. B, -.B,. 4, împotriva deciziei civile nr.32 din 14.03.2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea - secția civil, comercial și contencios administrativ - în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 1 octombrie 2008.
Președinte, Judectori,
- - - -
- -
Pt. Grefier,
- -
Aflat în concediu medical,
potrivit dispozițiilor art. 261 alin. 2
Cod procedur civil, semneaz.
Grefier șef secție,
Jud. fond -
Jud. apel - Șt.,
Red. dec. jud. -/1.10.2008
gref.
2 ex./2.10.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
