Fond funciar. Decizia nr. 125/2015. Tribunalul ALBA
Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 125/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 125/2015
Ședința publică din 2.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
Judecător L. D.- Președinte Secția Civilă
Judecător S. I.
Grefier F. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienții B. G. H. și B. A. împotriva deciziei civile nr. 752/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ A. PT. STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, I. A., I. L., P. OLTIȚA, C. L. DE FOND FUNCIAR CIUGUD, având ca obiect - fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în instanță intimata P. Oltița, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Intimata solicită admiterea excepției perimării și să se constate ca perimată prezenta cerere de revizuire.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față
Prin cererea de revizuire formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub dosar nr._ revizuienții B. G. H. și B. A. au solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 752/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în sensul anulării acesteia și pe cale de consecință, a admiterii recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 2560/2013 a Judecătoriei A. I..
Prin Încheierea pronunțată la data de 18.03.2014 s-a dispus suspendarea soluționării prezentei cereri de revizuire în temeiul art 155 ind. 1 Cod pr. civilă, reținându-se că revizuienții nu s-au conformat dispozițiilor instanței stabilite la termenul din 4.02.2014, în sensul de a depune la dosar motivele cererii de revizuire formulate.
De la data suspendării cauzei – 18.03.2014 – și până la data formulării referatului de către serviciul arhivă din cadrul instanței – 24.04.2015 -, se constată că niciuna din părți nu a formulat cerere de redeschidere a dezbaterilor conform art 245 C.P.C sau un alt act de procedură de natură să întrerupă cursul perimării, astfel cum prevăd dispozițiile art 249 C.P.C.
Potrivit art 248 C.P.C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa fiind în baza art 248 Cod pr. civilă se va constata ca fiind perimată prezenta cerere de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienții B. G. H. și B. A. împotriva deciziei civile nr. 752/2013 a Tribunalului A., pronunțată în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații I. A., I. L., P. Oltița, C. locală de fond funciar Ciugud, C. Județeană A. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2.06.2015.
Președinte, L. V. | Judecător, L. D. | Judecător, S. I. |
Grefier, F. M. |
Red VL
Dact.MF 2 ex./4.08.2015
Jud fond. HA,LH,FC
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 412/2015. Tribunalul ALBA | Anulare act. Hotărâre din 03-07-2015, Tribunalul ALBA → |
---|