Legea 10/2001. Sentința nr. 1668/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1668/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 1668/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_
SENTINȚA CIVILA Nr. 1668/2015
Ședința publică de la 07 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
Grefier E. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. M. D. M. V. în contradictoriu cu pârâtul P. C. ȘUGAG, având ca obiect Legea 10/2001
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosar un înscris la care a anexat sentința civilă nr. 87/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr_, decizia civilă nr. 328/A/09.09.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ – definitivă, și decizia nr. 15/A/2015 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ în revizuire.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanța lasă cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr. _ (Număr în format vechi_ formulată de reclamantul P. M. D. M. V. împotriva pârâtului P. C. ȘUGAG,s-a solicitat:
- să se constate că imobilul înscris în cartea funciară 4583 CUGIR / în prezent aparținând comunei SUGAG/, cu nr top 6681/1/2/1 compus din teren împădurit în suprafață de 2,1904 Ha pe care era construită o casă de locuit precum si o bisericuță de lemn, au fost trecute fără titlu în proprietatea statului, din proprietatea bunicilor reclamantei, P. I. zis I. și soției sale P. M. M., născută H. fiind încălcate flagrant articolele 16 al. 1 si 3 din Constituția României din 1938, în vigoare la data preluării, art. 480 si 481 din codul civil, art. 17 al 1 si 2 din Convenția pt. Drepturile Omului/1948 precum și prev. Art. 41 ind. 1 si 3 din Constituția României din 2003.
- să se constate de asemenea că imobilul în compunerea menționată mai sus, teren împădurit cu construcții cu destinație de locuit si de cult religios ortodox/, constituia prin afectațiunea lui, un tot unitar astfel încât în aceasta situație face obiectul de restituire în baza Legii nr 10/2001.
- să se dispună anularea DISPOZITIEI nr. 191/18.03.2004 emisă de P. comunei SUGAG ca fiind nelegală si neîntemeiată si în consecință,
- să fie obligat P. comunei SUGAG să emită o dispoziție noua, prin care să-mi fie restituită, pe un alt amplasament suprafața de 2,1904 ha teren împădurit, sau restituirea să fie dispusă prin sentința ce se va pronunța.
La termenul din data de 12.12.2007, s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, până la soluționarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în baza L. 18/1991, iar apoi prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 14.11.2012 s-a dispus menținerea măsurii suspendării judecării cauzei în baza dispozițiilor art 244 Cod pr civ până la soluționarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate în baza L. 18/1991.
De la data suspendării și până în prezent reclamanta nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Reclamanta a fost legal citat pentru a face dovada întreruperii sau suspendării cursului perimării conf. disp. art.249 și 250 C..
Conform art.248 alin.1 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Prin urmare, perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
Față de împrejurarea că dosarul a fost suspendat în temeiul art. 244 Cod pr.civilă la data de 12.12.2007, măsură menținută ulterior urmare a faptului că nici una din părți nu a formulat cerere de repunere pe rol și nu au solicitat judecarea în lipsă, Tribunalul constată că în speță s-a împlinit termenul de perimare.
Așa fiind, Tribunalul va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 - 254 Cod procedură civilă constată perimarea de drept a acțiunii civile formulată de reclamanta P. M. D. M. V., cu domiciliu procesual ales în Cluj N., .. 7, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtul P. C. ȘUGAG cu sediul în Șugag, jud. A..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
V. L. P. E.
Red: VL
Tehnmored. PE
Data 9.11.2015
Ex 4
| ← Expropriere. Sentința nr. 1593/2015. Tribunalul ALBA | Pretenţii. Sentința nr. 168/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
