Obligaţie de a face. Decizia nr. 221/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 221/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 221/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 221/R/2015
Ședința publică de la 20 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G.
Judecător L. P. P.
Judecător M. I. M.
Grefier G. M. U.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de recurenta T. S. împotriva deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil nr._ în contradictoriu cu intimații T. M. și . P. CABINET DE INSOLVENȚĂ D. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare inițială a pronunțării din data de 29.09.2015 când instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 06.10.2015 când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.10.2015 apoi la data de 20.10.2015, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față;
P. sentința civilă nr. 795/2015 pronunțată de Judecătoria A. I., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de contestație în anulare formulată de contestatoarea T. S. în contradictoriu cu intimații T. M., . P. CABINET INSOLVENȚĂ D. M. împotriva deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A. în favoarea acestei instanțe.
În motivarea sentinței, instanța a arătat că T. S. a înțeles să formuleze două căi extraordinare de atac, contestație în anulare și revizuire împotriva deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A. iar potrivit art. 319 al. 1 și art. 323 al. 1 C., aceste cereri se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea atacată prin calea extraordinară de atac.
Procedând la soluționarea contestației în anulare, se constată că prin decizia civilă nr. 331/2013 de către Tribunalul A. a fost respins recursul declarat de reclamanta reconvențională T. S. împotriva sentinței civile nr. 4665/09.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ și anulată ca netimbrată cererea de recurs formulată de reclamantul reconvențional T. M., împotriva aceleiași sentințe.
P. contestație în anulare formulată, reclamanta reconvențională a solicitat anularea deciziei nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A., arătând în esență că aceasta este bazată pe o eroare materială în ceea ce privește identificarea . ca societate funcțională pe raza comunei M. dar și în ceea ce privește stabilirea dreptului de proprietate al reclamantei reconvenționale asupra imobilului construcție ce a făcut obiectul cauzei înregistrată sub dosar nr._ .
Inițial, reclamanta reconvențională a formulat căile de atac extraordinare împotriva sentinței civile nr. 4665/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. și a deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A., pentru ca, la data de 26.02.2015 aceasta să-și precizeze calea de atac împotriva deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A..
Având în vedere această precizare a reclamantei reconvenționale, cele două căi extraordinare de atac au fost declinate în favoarea Tribunalului A..
Contestația în anulare a fost întemeiată de reclamanta reconvențională pe disp. art. 318 și 319 C., fără ca, în precizarea contestației depuse la data de 26.02.2015 să mai fie invocat un alt temei de drept.
Potrivit art. 318 C., incident la data soluționării cauzei pentru a cărei hotărâre se solicită anularea, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea cauzei este dată de o greșeală materială sau când instanța respingând recursul, sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare. Rezultă din cuprinsul acestui text de lege că, pe lângă motivele prev de art. 317 C., potrivit cărora hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de citare a părții nu a fost îndeplinit potrivit legii sau când hotărârea a fost dată cu încălcarea disp. de ordine publică privitoare la competențe și de celelalte motive ce țin de greșeala materială sau de necercetare a motivelor de recurs prev. de art. 318.
Potrivit art. 319 C. contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Așa cum rezultă din conținutul deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A., instanța de recurs nu a dat nici o dezlegare cauzei deduse judecății în sensul că respingând recursul reclamantei reconvenționale și anulând ca netimbrat recursul reclamantului reconvențional T. M., instanța de recurs a menținut argumentația și soluția primei instanțe mărginindu-se doar să cerceteze motivele de recurs invocate de reclamanta reconvențională, contestatoarea de prezenta cauză.
Din considerentele deciziei de recurs rezultă că instanța de recurs a analizat cauza dedusă judecății din prisma motivelor de recurs formulate, reținând identificarea imobilului în litigiu așa cum aceasta a fost făcută prin procesul verbal de evaluare existent la dosarul cauzei privind vânzarea la licitație publică din cuprinsul căruia rezultă că pentru vânzarea la licitație publică efectuată de administrația financiară nu au fost evaluate și construcțiile.
Instanța de recurs a procedat la coroborarea tuturor probelor administrate în dosarul cauzei, raportat la motivele de recurs invocate de către contestatoarea reclamantă reconvențională, de altfel nici aceasta nu a invocat în cadrul prezentei contestații că instanța de recurs nu s-ar fi pronunțat asupra vreunuia din motivele de recurs pe care le-a formulat.
În concluzie, se apreciază că în cazul de față și pentru decizia contestată, instanța nu se regăsește în nici una din situațiile prev. de art. 318 C., motive pentru care apreciază ca nefondată prezenta contestație, urmând a respinge. Va fi dispusă cererea de revizuire formulată de reclamanta reconvențională T. S. împotriva deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A., cauza va fi înregistrată separat, urmând a fi judecată în procedura de soluționare a cererilor de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea T. S. împotriva Deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Disjunge cererea de revizuire formulată de T. S. împotriva Deciziei civile nr. 331/2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ și dispune înregistrarea separată a acestei cauze.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2015.
Președinte, D. G. | Judecător, L. P. P. | Judecător, M. I. M. |
Grefier, G. M. U. |
Red PPL/Tehnored UGM/2ex/11.11.2015
J. recurs A Hancaș, H. L., C. F.
J. fond F.S.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 220/2015. Tribunalul ALBA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 606/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
