Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 264/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 264/2015
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B. P.
Judecător A. G.
Judecător G. I.
Grefier M. P.
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de revizuenta F. S.
împotriva Sentinței civile nr. 1148/2010 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata K. L., având ca obiect – revizuire .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență materială a Tribunalului A..
Față de această împrejurare, instanța declară închise dezbaterile și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față ;
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr. dosar_ s-a solicitat de către numitul F. S., revizuirea dosarului civil nr._ .
Ulterior înregistrării cererii de revizuire, același revizuient a formulat cerere de ajutor public judiciar, solicitând numirea unui avocat din oficiu, întrucât este o persoană cu dizabilități.
La primul termen de judecată – 29 octombrie 2015 – față de lipsa revizuientului, i s-a pus acestuia în vedere, prin încheierea de ședință, să precizeze până la următorul termen de judecată, ce hotărâre judecătorească solicită a fi revizuită; totodată, i s-a pus în vedere de către instanță să depună actele necesare pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar.
La următorul termen de judecată – 19 noiembrie 2015, față de precizarea revizuientului, făcută în scris, în sensul că solicită revizuirea sentinței civile nr. 1148/2010 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul civil nr._, Tribunalul a invocat, din oficiu, excepția de necompetență materială, raportat la prevederile art. 323 al. 1 Cod pr. Civilă anterior, legea aplicabilă în cauză întrucât sub imperiul acesteia s-a pronunțat sentința a cărei revizuire se solicită.
Potrivit art. 323 al. 1 Cod pr. Civilă anterior, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Întrucât cererea de revizuire care face obiectul prezentei cauze este formulată împotriva sentinței civile nr. 1148/2010, pronunțată de Judecătoria S., se constată, raportat la prevederile art. 323 al. 1 Cod pr. Civilă anterior, ci soluționarea ei este de competența Judecătoriei S. și nu a Tribunalului A., unde greșit a îndreptat-o revizuientul .
Pe cale de consecință, în baza art. 158 raportat la art. 323 al. 1 Cod pr. Civilă anterior, se impune admiterea excepției invocate din oficiu și declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Judecătoriei S., urmând ca aceeași instanță să soluționeze și cererea de ajutor public judiciar, potrivit principiului „accesorium sequitur principale”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului A., invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei S., competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul F. S. cu privire la sentința civilă nr. 1148/2010 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._ .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședința publică din data de 19 noiembrie 2015.
Președinte, G. B. P. | Judecător, A. G. | Judecător, G. I. |
Grefier, M. P. |
Red. G.I.
Tehnoredactat: M.P. / 2 ex
8.12.2015
Jud. fond: D. C. G.
ROMÂNIA | TRIBUNALUL A. – SECȚIA CIVILĂ A. I., . M., nr. 24, Județul A. Tel. 0258/_, tel./fax0258/_ hrrp://portal.just.ro |
Dosar Nr._ A. I., 26.11.2015
Operator de date cu caracter personal Nr.3822
C A T R E,
JUDECĂTORIA S.
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus privind soluționarea recursului formulat de revizuentul F. S. împotriva Sentinței civile nr. 1148/2010 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata K. L., având ca obiect – revizuire, întrucât prin Decizia Civilă Nr. 264/2015 pronunțată de Tribunalul A. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului A., invocată din oficiu de instanță și a fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul F. S..
Vă mulțumim pentru colaborare .
Președinte, Grefier,
G. B. P. M. P.
| ← Acţiune posesorie. Sentința nr. 600/2015. Tribunalul ALBA | Expropriere. Sentința nr. 1687/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
