Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 09-10-2013, Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 25506/325/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
Secția civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1172
Ședința publică din data de 09 octombrie 2013
Președinte S. O. S.
Judecător D. C. U.
Judecător M. C.
Grefier L. K.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul-reclamant S. G. împotriva sentinței civile nr. 4238 din 12.06.2013, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul-pârât P. M..
La apelul nominal se prezintă recurentul-reclamant în stare de arest, lipsă fiind intimatul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prin încheierea dată în camera de consiliu la data de 02.10.2013 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de recurentul-reclamant S. G. sub forma scutirii de la plata taxei de timbru. La data de 03.10.2013 prin serviciul registratură recurentul-reclamant a depus la dosar o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Nefiind formulate alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul-reclamant solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, urmând ca efectele admiterii cererii de asistență judiciară să se producă în continuare prin desemnarea unui avocat din oficiu. Acesta mai solicită și atașarea dosarului 5318/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A..
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 4238 din 12 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul S. G., deținut în Penitenciarul A. în contradictoriu cu pârâtul P. M., pentru daune morale.
Pentru a pronunța sentința, prima instanță a reținut că pârâtul P. M. a avut calitatea de pârât în dosarul nr._ al Judecătoriei A., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală și care a fost formulată de reclamantul S. G. pentru obligarea pârâților Ministerul Finanțelor, P. de lângă Curtea de Apel Timișoara și P. M. la plata sumei de 5.000 lei daune morale, acțiune care a fost respinsă de Judecătoria A. prin sentința nr. 7682/11.09.2012, rămasă irevocabilă prin decizia nr. 1584/R/27.11.2012 a Tribunalului A..
Prima instanță a mai reținut că potrivit dispozițiilor art. 1357 și urm. Cod civil, antrenarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie presupune existența cumulativă a următoarelor condiții: faptă ilicită, prejudiciu, culpa sau vinovăția autorului și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Prima instanță, a constatat că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revine conform dispozițiilor art. 1169 Cod civil, respectiv nu a făcut o evaluare a despăgubirilor ce ar urma să compenseze un eventual prejudiciu nepatrimonial, și nici nu a indicat argumentele și indiciile care au stat la baza consecințelor negative suferite pe plan fizic sau psihic, considerând ca se impune respingerea cererii formulată de reclamant.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul S. G., solicitând admiterea acestuia și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
În motivare arată că hotărârea primei instanțe este nelegală și netemeinică deoarece nu i-a fost desemnat un apărător din oficiu ci doar scutirea sa de la plata taxei judiciare de timbru, considerând că în cauză au fost încălcate disp. art. 129 și art. 130 Cod pr. civilă raportat la starea de deținere a recurentului, pentru sprijinirea sa la producerea probelor necesare soluționării cauzei în raport cu natura și obiectul său, așa cum de altfel s-a reținut și prin decizia nr. 126/2006 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosarul nr. 1051/C/2006.
De asemenea, consideră că nedesemnarea unui apărător din oficiu de către prima instanță echivalează cu o încălcarea a dreptului la apărare precum și a dispozițiilor art. 6 din C.E.DO.
Verificând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și ținând seama de dispozițiile art. 304 și 3041 Cod procedură civilă, tribunalul va constata că recursul promovat în cauză este fondat.
Din lucrările dosarului, respectiv fila 4 din dosarul_ a Judecătoriei Timișoara, rezultă că recurentul prin cererea sa a solicitat desemnarea unui avocat din oficiu, cerere care nu a fost soluționată nici de Judecătoria Timișoara și nici de Judecătoria A. după declinarea cauzei.
Pentru aceste motive tribunalul apreciază că instanța de fond nu a soluționat cererea privind acordarea asistenței judiciare, motiv pentru care se impune casarea cu trimitere a cauzei.
În rejudecare, prioritar se va soluționa cererea de acordare a asistenței judiciare după care în baza probatoriului se va pronunța asupra fondului cauzei.
Față de aceste considerente, tribunalul va admite recursul declarat de recurentul-reclamant S. G., împotriva sentinței civile cu nr. 4238 din 12.06.2013, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul-pârât P. M., și în consecință va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la prima instanță respectiv Judecătoria A., potrivit considerentelor.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul-reclamant S. G., împotriva sentinței civile cu nr. 4238 din 12.06.2013, pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul-pârât P. M., și în consecință:
- casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță respectiv Judecătoria A., potrivit considerentelor.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 09 octombrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
O. Ș. S. D. C. U. M. C.
Grefier,
L. K.
Red. OSS/AC
2 ex./ 22.10.2013
Nu se comunică.
recurentului- reclamant S. G. – deținut în Penitenciarul A.
intimatului-pârât P. M. - Loc. Zărnești, ., .
Primă instanță – Judecătoria A. - judecător C. B.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1206/2013. Tribunalul ARAD | Pretenţii. Hotărâre din 23-10-2013, Tribunalul ARAD → |
|---|
