Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 160/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 160/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 16220/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504 SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.160 R
Ședința publică din data de 13 februarie 2013
Președinte A. Ș.
Judecător L. B.
Judecător H. O.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de către recurenții-reclamanți Ș. G. și Ș. F., în contradictoriu cu intimații-pârâți I. V. și L. T. împotriva sentinței civile nr._ din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal sunt absente părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă, din oficiu, excepția de netimbrare a recursului, față de aspectul potrivit căruia tribunalul a stabilit la momentul înregistrării cauzei în calea de atac, taxă judiciară de timbru în cuantum de 141,61 lei și timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, datorate de recurenți pentru recursul promovat, sens în care aceștia au fost citați cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra excepției de netimbrare a recursului declarat de recurentul S. L., constată că prin sentința civilă nr._ din 29.11.2012 pronunțată în dosar nr._ Judecătoria A.:
- a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului Bitea I. N.;
- a respins acțiunea formulată de către reclamanții Ș. G. T. și Ș. F., în contradictoriu cu pârâții I. Vorica și L. T., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
- a respins acțiunea față de pârâtul B. I. N. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termen legal, reclamanții Ș. G. T. și Ș. F. solicitând instanței de control judiciar, în urma admiterii căii de atac, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii acțiunii.
Recurenții nu au timbrat recursul promovat cu 141,61 lei taxă judiciară de timbru și timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, deși au fost citați cu această mențiune, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată, conform art.2 și art.20 din Legea nr.146/1997.
Intimații nu au formulat apărări scrise și nu s-au prezentat în instanță.
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, în raport de prevederile art.137 Cod proc.civ., tribunalul constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Tribunalul a stabilit la momentul înregistrării cauzei în calea de atac, taxa de timbru datorată de recurenți pentru recursul declarat, în raport de prevederile art.11 alin.1 rap. la art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Recurenții Ș. G. și Ș. F. au fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 141,61 lei și de a atașa cererii de recurs timbre judiciare mobile în valoare de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată.
Recurenții nu au îndeplinit obligația legală stabilită de instanța de judecată până la termenul fixat pentru soluționarea recursului.
Conform art.20 alin.1, 2 și 3 Cod proc.civ., taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat; în cazul în care nu au fost achitate, instanța de judecată trebuie să stabilească cuantumul taxei de timbru datorate, iar neîndeplinirea de către petiționarul însărcinat să timbreze a obligației de a achita taxa de timbru până la termenul de judecată fixat în acest scop, se sancționează cu anularea cererii.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept și constatând că recurenții nu au achitat taxa judiciară de timbru aferentă recursului declarat, tribunalul va face aplicarea art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, și în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va anula ca netimbrat recursul declarat de către recurenții-reclamanți Ș. G. și Ș. F., în contradictoriu cu intimații-pârâți I. V. și L. T. împotriva sentinței civile nr._ din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Întrucât nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs;
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către recurenții-reclamanți Ș. G. și Ș. F., în contradictoriu cu intimații-pârâți I. V. și L. T. împotriva sentinței civile nr._ din 29.11.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.02.2013.
.
Președinte: Judecători:
A. Ș. L. B. H. O.
Grefier:
D. S.
Red.L.B. Tred.S.D.
2 ex- 22 02 2013-Nu se comunică părților
-Ș. Ghoerghe T.
-Ș. F., ambii cu domiciliul în comuna Șeitin, ., județul A.
-I. Vorica, cu domiciliul în A., ., județul A.
-L. T., cu domiciliul în ., județul A.
| ← Expropriere. Sentința nr. 2920/2013. Tribunalul ARAD | Expropriere. Sentința nr. 547/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
