Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2049/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2049/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 258/250/2013
ROMANIA
TRIBUNALUL A. operator 3207/2504
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2049
Ședința publică din data de 26 iunie 2013
Președinte H. O.
Grefier D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul C. de pădure și pășune B. în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat M. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință și se constată că prin sentința civilă nr.454 din 27 mai 2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria L. a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a acțiunii civile în favoarea Tribunalului A..
Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială și o cerere prin care pe cale de excepție invocă necompetența Tribunalului A. și solicită restituirea cauzei Judecătoriei L..
Instanța invocă disp.art.181 cod procedură civilă și constată ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria L. și Tribunalului A. și pune în discuție trimiterea cauzei instanței superioare Curtea de Apel Timișoara în vederea pronunțării regulatorului de competență.
Reprezentantul reclamantei declară că este de acord cu trimiterea cauzei la instanța superioară Curtea de Apel Timișoara în vederea pronunțării regulatorului de competență.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub nr._ la data de 07 iunie 2013 constată că Judecătoria L. a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului A. raportat la valoarea imobilului revendicat care depășește 500.000 lei. Astfel la stabilirea valorii imobilului revendicat instanța a apreciat că valoarea unui hectar de teren aflat în extravilanul localității B. este de 550 euro/ha și înmulțind suprafața revendicată, respectiv 244,34 ha cu 550 euro/ha a rezultat valoarea totală a terenului revendicat la suma de 134.367 euro, sumă care la cotația BNR la data de 27.05.2013 de 4,35 lei/1 euro – era de 584.583,45 lei.
Prin cererea depusă la dosar în ședința publică de astăzi, reclamanta prin reprezentant susține că potrivit normelor de evaluare pentru uz notarial pentru pășuni valoarea unui hectar de teren este de 80% din terenul arabil, situație în care valoarea imobilului este de 467.666,76 lei, deci sub 500.000 lei.
În drept a invocat art.158 și urm. cod procedură civilă.
În probațiune a depus înscris în copie cu valoarea terenului în extravilanul localității B., valoarea terenurilor ca pășune și cursul valutar leu/euro la data de 27.05.2013.
Tribunalul apreciază că sunt incidente disp.art.181 cod procedură civilă potrivit cărora instanța investită potrivit dispozițiilor referitoare la competență după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă, ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce privește cuantumul valorii aceluiași obiect, pe de o parte iar pe de altă parte constatând că potrivit normelor de evaluare pentru uz notarial pentru pășuni valoarea unui hectar de teren este de 80% din terenul arabil.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, tribunalul va declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei L. și constatând că între cele două instanțe s-a ivit un conflict negativ de competență, va face aplicarea prin analogie a dispozițiilor art.21 Cod proc.civ. civilă, urmând a constata ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria L. și Tribunalul A. și totodată a suspenda din oficiu orice procedură, cu înaintarea dosarului instanței superioare Curtea de Apel Timișoara în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei L..
Constată apărut conflictul negativ de competență și trimite cauza la Curtea de Apel Timișoara în vederea soluționării.
Pronunțată în ședința publică azi 26 iunie 2013.
Președinte: Grefier,
H. O. D. M.
Red./H.O.
Dact.D.M./01.07.2013
Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4773/2013. Tribunalul ARAD | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 230/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
