Servitute. Încheierea nr. 127/2013. Tribunalul ARAD

Încheierea nr. 127/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 3226/108/2009

ROMANIA

TRIBUNALUL A. operator 3207/2504

SECTIA CIVILA

DOSAR NR._

ÎNCHEIEREA NR. 127

Ședința publică din data de 1 aprilie 2013

Președinte T. B.

Judecător A. Ș.

Grefier V. L.

S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta S.C.A. S. impex SRL A. în contradictoriu cu intimații . A. prin lichidator juidiciar Expert SPRL A., R. T. V. și R. R. împotriva sentinței civile nr.6960 din 08.10.2008 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 9394._ având ca obiect servitute.

La apelul nominal se prezintă reprezentanta apelantei – avocat M. I. din Baroul A., lipsă fiind intimații.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta apelantei depune la dosar cerere de renunțare la judecată și solicită ca instanța să ia act de această cerere, fără cheltuieli de judecată.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 28.05.2009, în urma trimiterii cauzei spre rejudecare de la Curtea de Apel Timișoara, constată că prin sentința civilă nr. nr.6960 din 08.10.2008 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 9394._ au fost respinse excepțiile invocate de pârâtă cu privire la nulitatea cererii de chemare în judecată și respinsă acțiunea civilă exercitată de reclamanta A. S. Impex SRL, fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A. S. Impex SRL, care prin Decizia Civilă nr. 11/22.01.2009 a Tribunalului A. a fost admis și schimbată în tot hotărârea atacată în sensul admiterii acțiunii formulate de reclamantă și dispusă instituirea servituții de trecere cu pasul și cu mașina, prin calea cea mai scurtă asupra imobilelor.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta ., care a fost soluționat prin casarea deciziei atacate și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

În rejudecare, se constată că la la termenul de judecată din data de 01.04.2013 apelanta a depus o cerere de renunțare la judecarea apelului pe care l-a promovat, solicitând ca instanța să ia act de această cerere.

Tribunalul, văzând că apelanta a depus o cerere de renunțare la judecarea apelului pe care l-a promovat, constatând că intimații nu au solicitat nici continuarea judecății și nici cheltuieli de judecată, în baza dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă, urmează să ia act de renunțarea apelantei . SRL la judecarea apelului formulat formulat în contradictoriu cu intimații . A. prin lichidator juidiciar Expert SPRL A., R. T. V. și R. R. împotriva sentinței civile nr. 6960 din 08.10.2008 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 9394._ având ca obiect servitute.

Întrucât nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,

DISPUNE

În temeiul disp. art. 246 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea apelantei . SRL la judecarea apelului formulat în contradictoriu cu intimații . A. prin lichidator juidiciar Expert SPRL A., R. T. V. și R. R. împotriva sentinței civile nr. 6960 din 08.10.2008 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 9394._, având ca obiect stabilire servitute.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 01.04.2013.

Președinte Judecător Grefier

T. B. A. Ș. V. L.

Red. T.B./Tred. V.L.

5 ex. /03.04.2013

3 .

Se comunică:

1. apelanta SCArom S. impex SRL– ., Jud. A. – av. M. I.

2. intimat R. T. V. – A. Cl. Victoriei Nr. 41-43 Jud. A.

3. intimata R. R. - A. Cl. Voievod M. Nr. 64, Jud. A.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Servitute. Încheierea nr. 127/2013. Tribunalul ARAD