Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 44/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 44/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 4073/55/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 832 A
Ședința publică din data de 24 septembrie 2014
PreședinteHorea O.
Judecător S. N.
GrefierVoichița M.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantei . în contradictoriu cu pârâtul - intimat G. L. împotriva sentinței civile nr.4446/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil_, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat cu 25 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt formulate alte cereri, ori necesare alte probe, instanța apreciind apelul în stare de soluționare, îl reține pentru pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la această instanță la data de 25 iunie 2014, constată că prin Sentința civilă nr.4446/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil nr._, s-a admis în parte cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul G. L.; a fost obligat pârâtul la plata sumei de 25 euro sau echivalentul în lei la data plății cu dobânda legală aferentă echivalentului în lei de la data de 05.03.2014 până la achitarea debitului și a fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin angajamentul de plată nr.225/18.11.2013 încheiat ca urmare a medierii litigiului dintre pârât și reclamantă, pârâtul și-a luat angajamentul de a achita suma de 185 euro. Suma de 356 lei a depus-o cu dispoziția de plată din data de 18.11.2013 de la fila 8 dosar iar suma de 80 de euro a depus-o cu dispoziția de plată din data de 19.11.2013 de la fila 8 dosar. Din totalul de 185 euro pârâtul a achitat 160 euro rămânând un rest de 25 de euro.
În temeiul art.1270 C.civ. raportat la art.6 din OG 13/2011 instanța de fond a obligat pârâtul la plata sumei de 25 euro sau echivalentul în lei la data plății cu dobânda legală aferentă echivalentului în lei de la data de 05.03.2014 până la achitarea debitului.
În temeiul art.453 C.p.civ. instanța de fond a obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei.
Împotriva acestei soluții a formulat apel apelanta . admiterea acestuia, modificarea sentinței civile nr.4446/05.05.2014 pe care o consideră nelegală, în sensul admiterii cererii și obligarea pârâtului – debitor la plata sumei de 105,00 euro .
În motivarea poziției sale, apelanta reiterează starea de fapt reținută la fond, precizând însă că la data de 19.11.2013, pârâtul achita o parte din suma de 185 euro prevăzută în angajamentul de plată 225/18.11.2013, respectiv suma de 80 euro conform Dispoziției de încasare nr. 607/19.11.2013, astfel rămânând să achite o restanță de 105 euro, sumă rămasă neachitată până în prezent, fapt pentru care apelanta a formulat cererea de recuperare a creanței înregistrată sub nr.4073/05.03.2014 la Judecătoria A.. Prin sentina atacată, din probatoriul administrat, prima instanță a apreciat în mod eronat că din totalul de 185 euro pârâtul – debitor a achitat suma de 160 euro, respectiv „suma de 356 lei a depus-o cu dispoziția de plată din data de 18.11.2013 de la fila 8 dosar iar suma de 80 euro a depus-o cu dispoziția de plată din data de 19.11.2013 de la fila 8 dosar.”
Apelanta arată că, în fapt pârâtul – debitor a încasat la data de 18.11.2013 de la reclamanta – creditoare . suma de 356 lei cu titlu de salariu septembrie 2013, iar la data de 19.11.2013 a achitat către reclamanta – creditoare suma de 80 euro conform dispoziției de încasare către casierie nr. 607/19.11.2013. Astfel, din suma de 185 euro, conform angajamentului de plată 225/18.11.2013 pârâtul rămâne să achite o restanță de 105 euro și nu o restanță de 25 euro, cum greșit a apreciat instanța de fond.
Intimatul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus vreun act în apărare.
Tribunalul analizând apelul în condițiile art.479 c.pr.civ. și prin prisma motivelor scrise, constată că este fondat.
Prima instanță atunci când a pronunțat hotărârea a avut în vedere o stare de fapt corectă, dar a comis o eroare cu privire la suma de 365 lei care nu a fost predată de debitor ci a încasat-o de la apelantă cu titlu de salar pe luna septembrie 2013.
În consecință din totalul debitului de 185 euro, pârâtul a achitat 80 de euro la 19 noiembrie 2013, rămânând un rest de 105 euro neachitat până în prezent, sens în care în baza art.480 c.pr.civ., se va admite apelul și se va schimba sentința, pârâtul fiind obligat la plata sumei de 105 euro, în loc de 25 euro cât a dispus prima instanță .
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Nefiind cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul reclamantei . în contradictoriu cu pârâtul - intimat G. L. împotriva sentinței civile nr.4446/2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul civil_ .
Schimbă hotărârea în sensul că obligă pârâtul G. L. să plătească reclamantei 105 Euro(unasutăcincieuro) în loc de 25 Euro.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2014.
Președinte Judecător Grefier
H. O. S. N. V. M.
Se comunică părților:
- apelantei . - L.,.,nr.134/F,jud.A.
- intimatului G. L. - Aradmstr.Beiuș,nr.4, .,.
Red.H.O.
Tehnored.V.M.
4 ex/2 .
Prima instanță – Judecătoria A.-judecător D. L. C.
| ← Anulare act. Sentința nr. 4632/2014. Tribunalul ARAD | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1243/2014.... → |
|---|
