Contestaţie la executare. Decizia nr. 1043/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1043/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 10733/55/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.1043/A
Ședința publică din 24 noiembrie 2014
Președinte R. M.
Judecător C. C. A.
Grefier F. M.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta Societatea de A. – R. ASTRA SA, prin Sucursala A., în contradictoriu cu intimatul P. D., împotriva sentinței civile nr.3672/09.09.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul apelantei avocat P. A. S. din Baroul A., absent fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este legal timbrat la termenul de astăzi cu suma de 500 lei de taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocatul apelantei depune la dosar împuternicire avocațială și dovada achitării taxei de timbru.
Instanța pune în discuție avocatului apelantei faptul că prin cererea de apel a făcut referire și la capătul de cerere la care a renunțat la judecată în primă instanță, respectiv întoarcerea executării silite.
Avocatul apelantei arată că, din eroare a fost cuprins în cererea de apel și acest capăt de cerere.
Nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul reține dosarul spre soluționare și acordă cuvântul asupra apelului declarat în cauză.
Avocatul apelantei solicită admiterea apelului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 31.10.2014, constată că prin sentința civilă nr.3672 din data de 09.09.2014, pronunțată în dosar nr._ Judecătoria A. a respins contestația la executare formulată de contestatoarea Societatea de A.-R. ASTRA SA în contradictoriu cu intimatul P. D. și a luat act de renunțarea contestatoarei la capetele de cerere privind suspendarea executării silite și întoarcerea executării.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în dosar execuțional nr. 48/2014 al B. B. M. executarea silită a început împotriva contestatoarei în baza titlului executoriu constând în Sentința civilă nr. 86/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012**, devenită definitivă ca urmare a respingerii apelului prin decizia civilă nr. 15/08.05.2014 a Tribunalului A..
Potrivit art. 712 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă: „dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă”.
În cuprinsul contestației la executare formulate contestatoarea nu invocă vreun viciu al executării silite, ci faptul că a declarat recurs împotriva deciziei ante-menționate, reiterând motivele de nelegalitate a deciziei prezentate în cererea de recurs.
Raportat la acest aspect prima instanță a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 712 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă care nu dau dreptul la invocarea în cadrul contestației la executare a motivelor de fapt sau de drept care puteau fi invocate în calea de atac, astfel că instanța a respins contestația la executare formulată.
În baza art. 406 din noul Cod de procedură civilă prima instanță a luat act de renunțarea contestatoarei la capetele de cerere privind suspendarea executării silite și întoarcerea executării.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Societatea de A. – R. ASTRA SA solicitând admiterea apelului și admiterea contestației la executare, în principal, anularea actelor și formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 48/2014 inițiate de intimatul P. D. prin intermediul B.E.J. Budusan M.; obligarea intimaților la întoarcerea executării silite pentru suma de 20.000 euro și 14.231,36 lei sumă achitata de Astra în dosarul de executare nr. 48/2014 și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea apelului arată că a motivat contestația la executare prin faptul că recursul declarat împotriva deciziei are la bază un motiv temeinic de nelegalitate, respectiv intervenția prescripției extinctive asupra dreptului la acțiune al reclamantului P. D..
La termenul din data de 17.09.2014 Curtea de Apel Timișoara a admis recursul, modificând în parte decizia Tribunalului A. prin respingerea acțiunii reclamantului.
Intimatul nu a formulat apărări în cauză.
Examinând sentința atacată, conform prevederilor art. 476, art. 477 Noul Cod de procedură civilă, tribunalul va constata că apelul promovat în cauză este fondat.
Tribunalul reține că, ulterior pronunțării sentinței apelate, prin decizia civilă nr. 465/17.09.2014 – irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._/55/2012*, a fost admis recursul declarat de contestatoare, a fost modificată decizia civilă nr. 15/08.05.2014 pronunțată de Tribunalul A., a fost admis apelul declarat de pârâta Societatea de A. – R. ASTRA SA împotriva sentinței civile nr. 86/15.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012* și în consecință a fost schimbată sentința atacată, fiind respinsă, ca prescrisă acțiunea reclamantului P. D..
În conformitate cu prevederile art. 632 alin. 1 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
Constatând că după formularea cererii de executare silită în dosar execuțional nr. 48/2014 înregistrat la B. B. M. la data de 27.05.2014, a fost desființat titlul executoriu în temeiul căruia au fost efectuate actele de executare silită, tribunalul constată că se impune anularea formelor de executare silită.
În ce privește capetele de cerere la care contestatoarea apelantă a renunțat în prima instanță, respectiv cererea de suspendare a executării silite și întoarcerea executării, față de prevederile art. 478 Cod procedură civilă, va fi menținută sentința.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 480 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, se va admite apelul formulat de apelanta contestatoare și în consecință se va schimba în parte sentința apelată în sensul sensul admiterii în parte a contestației la executare formulată de contestatoarea SAR Astra SA și anulării formelor de executare silită. Va fi menținută în rest sentința.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelanta Societatea de A. – R. ASTRA SA, cu sediul în București, .. 3, .. 10, sector 3, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ prin Sucursala A., cu sediul în A., .. 64, județul A., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu intimatul P. D., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., județul A. împotriva sentinței civile nr. 3672/09.09.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A. și în consecință dispune:
- Schimbă în parte sentința apelată în sensul admiterii în parte a contestației la executare formulată de contestatoarea SAR Astra SA:
- Anulează formele de executare silită efectuate în dosar execuțional nr. 48/2014 înregistrat la B. B. M..
Menține în rest sentința.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.11.2014.
Președinte, Judecător,
R. M. C. C. A.
Grefier,
F. M.
Red.RM/Thred.FM/12.12.2014
5 ex./ 3 .>
Se comunică:
apelantei Societatea de A. – R. ASTRA SA prin Sucursala A. - cu sediul în A., .. 64, județul A.
intimatului P. D. - cu domiciliul procesual ales în A., ., ., județul A.
Biroului E. Judecătoresc B. M. – cu sediul în Chișineu Criș, Piața A. I., nr. 1, județul A.
Prima instanță: Judecătoria A., judecător F. V. B.
| ← Grăniţuire. Decizia nr. 921/2014. Tribunalul ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
