Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 1435/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1435/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 353/210/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1435
Ședința publică din 07 octombrie 2014
Președinte M. A.
Grefier V. L.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul M. R. A., prin tutore R. V. având ca obiect declararea judecătorească a morții a pârâtului M. L..
La apelul nominal se prezintă tutorele reclamantului asistat de avocat Narsesovici O. din Baroul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror A. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A.
Acțiunea este timbrată cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se audiază, sub prestare de jurământ, martora C. F..
Nemaifiind alte cereri noi de formulat și alte incidente procesule de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Avocata reclamantului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată
D-nul procuror pune concluzii de admitere a cererii reclamantului de declararea judecătorească a morții pârâtului M. L..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, președintele completului de judecată închide dezbaterile.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea civilă înregistrată la Judecătoria Chișineu Criș la data de 20.03.2014, reclamantul M. R. A., prin tutore R. V. a solicitat declararea judecătorească a dispariției pârâtului M. L..
În motivarea acțiunii, a arătat că M. L. a plecat de la domiciliu încă din anul 2009, spunând că se duce în Franța la muncă, dată de la care nici părinții săi și nici copilul lui nu au mai auzit nimic de el. În anul 2011, ambii părinți ai numitului M. L. au încetat din viață, acesta fiind singurul moștenitor. Din anul 2012 este cel care plătește taxele locale și impozitele pe care le datorează M. L. statului, în calitate de unic moștenitor al părinților săi pentru imobilul înscris în CF_ din Șepreuș, nr. 58, județul A..
În drept, reclamantul își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 36-39 din Decretul 32/1954.
Prin notele depuse la data de 8.04.2014, reclamantul a precizat motivul de drept invocat ca fiind art.49 Noul Cod Civil.
În ședința publică din 07.05.2014, reclamantul, prin avocat, și-a precizat obiectul acțiunii în sensul solicitării declarării judecătorești a morții pârâtului M. L..
Prin sentința civilă nr. 246/07.05.2014, Judecătoria Chișineu Criș a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Chișineu Criș și a declinat competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul R. V., în calitate de reprezentant legal al minorului M. R. A., având ca obiect declararea judecătorească a morții lui M. L. în favoarea Tribunalului A. – Secția Civilă.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul A. Secția I Civilă, sub nr._ / 2014 în data de 13.05.2014.
În faza regularizării acțiunii, la data de 03.06.2014, reclamantul a depus precizarea în scris a obiectului acțiunii – declararea judecătorească a morții numitului M. L., ns. la 25.01.1975, cu ultimul dom. în loc .Șepreuș, nr. 58, jud. A., în baza art. 49 din Codul civil.
În cauză s-a efectuat procedura prevăzută de art. 944 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă (C.). Rezultatele cercetărilor au fost comunicate instanței de către adresa nr. 1358/04.06.2014 a Comunei Șepreuș, însoțită de copiile contractului de întreținere autentificat prin încheierea nr. 276/09.03.2012 a notarului public C. S. M., ale declarațiilor olografe ale numitelor C. F. și C. M. cu copiile actelor lor de identitate. De asemenea, s-a administrat în probațiune și certificatul nr. 5138/04.06.2014 al Primăriei Comunei Șepreuș C. de Stare Civilă, dar și adresa nr._/17.06.2014 a Inspectoratului de Poliție Județean A. însoțită de extrasul din registrul de naștere pentru uz oficial comunciat de Primăria Orașului Chișineu Criș Starea Civilă și declarațiile olografe ale numitelor S. E. și P. M.. S-a mai depus procesul verbal de verificare întocmit de Postul de poliție Șepreuș însoțit de copiile declarațiilor olografe ale numitelor S. E. și P. M.. Cererea de chemare în judecată a fost afișată timp de 2 luni la sediul Primăriei Comunei Șepreuș și la cel al instanței, fiind publicat un anunț privitor la sesizarea reclamantului în ziar în data de 05.06.2014.
Ministerul Public a solicitat admiterea cererii reclamantului.
Analizând cererea, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
M. L., cu CNP_, este fiul lui I. și F., fiind născut la 27.01.1975, în loc. Chișineu Criș, jud. A..
Reclamantul M. R. A. este fiul lui M. L. și numita R. V. R., fiind născut la 23.03.1998, în mun. A.. Se află în îngrijirea bunicilor materni – R. V. și R. R. de la vârsta de 1 an și jumătate, astfel cum rezultă din considerentele sentinței civile nr._/18.12.2012 a Judecătoriei A. (dosar nr._/55/2012). Prin aceeași hotărâre judecătorească s-a dispus exercitarea autorității părintești de către reclamantul (din acea cauză) R. V. pentru copilul M. R. A., născut în data de 23.03.1998 în municipiul A., a fost stabilită locuința copilului la domiciliul reclamantului și s-a dispus ca drepturile privitoare la bunurile copilului să fie exercitate de același reclamant.
Reclamantul, prin reprezentantul său, a indicat ca ultim domiciliu cunoscut al tatălui său imobilul din ., jud. A., imobil, ce este înscris în CF nr._ Șepreuș (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 22 Șepreuș) nr. top. 43.44/c, 43.44/b/2 în proprietatea soților M. I. și M. F. – părinții pârâtului M. L..
Din fișa de evidență pentru CNP_ a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date rezultă că pârâtul M. L., cu datele de identificare de mai sus, figurează în această evidență cu domiciliul în ., jud. A., fiind necăsătorit.
Părinții lui M. L. au decedat la 02.10.2009, în . la 31.12.2011, în aceeași localitate (mama), astfel cum rezultă din copiile certificatelor de deces ale acestora depuse la dosarul judecătoriei.
În anul 2014, au fost achitate impozitele pe clădire, pe teren/curți, pe teren intravilan, taxa pentru iluminatul public și taxa PSI aferente imobilului din ., potrivit chitanțelor depuse la filele 17, 18 dosarul judecătoriei, martora C. F. susținând că au fost achitate de reclamant, prin reprezentatul său.
La adresa de domiciliu a pârâtului M. L. (Șepreuș, nr. 108) locuiește în prezent martora C. F., aceasta fiind proprietara imobilului, conform contractului de întreținere autentificat prin încheierea nr. 276/09.03.2012 a notarului public C. S. M. încheiat cu R. E. (decedată la 04.07.2012, potrivit copiei certificatului de deces depus la fila 15 dosarul judecătoriei), ce era bunica numitului M. L., astfel cum a arătat martora.
Din coroborarea depoziției martorei C. F. cu adresa nr. 1358/ 04.06.2014 a Comunei Șepreuș, certificatul nr. 5138/04.06.2014 al Primăriei Comunei Șepreuș C. de Stare Civilă, adresa nr._/17.06.2014 a Inspectoratului de Poliție Județean A., procesul verbal de verificare întocmit de Postul de poliție Șepreuș și declarațiilor olografe ale numitelor C. M. (Cismașl M., dom. în loc. Șepreuș, nr. 111) dată la Primăria Comunei Șepreuș, declarațiile olografe ale numitelor S. E. (inspector casier la Primăria Comunei Șepreuș) și P. M. (casier la Primăria . Postul de Poliție Șepreuș instanța reține următoarea stare de fapt:
Pârâtul M. L. a plecat în străinătate (în Franța, conform susținerilor numitelor S. E. și P. M. ce se coroborează cu afirmațiile reclamantului și cu ) împreună cu concubina sa C. M. aproximativ în anul 2004, moment din care a întrerupt orice legătură cu familia sa din România. Nu a fost la înmormântarea tatălui său la care a participat martora C. F.. Vecinii săi nu au informații despre el. În registrul de înregistrare a deceselor ținut la Primăria Comunei Șepreuș nu s-a înregistrat decesul lui M. L. cu datele de identificare de mai sus. Martora C. F. a declarat că a „auzit oamenii vorbind în localitate că M. L. nu se mai întoarce în țară”.
Singura sa rudă în viață este reclamantul privitor la care nu mai exercită autoritatea părintească și nu își îndeplinește obligația firească de întreținere, astfel cum rezultă din sentința civilă nr._/18.12.2012 a Judecătoriei A..
Reclamantul s-a prevalat, în drept, de cazul general al declarării judecătorești a morții prevăzut de art. 49 din Codul civil (Legea nr. 287/2009 republicată), conform căruia „În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață” (alin. 1).
Deci condițiile declarării judecătorești a morții sunt:
- persoana să fie dispărută
- să existe indicii că a încetat din viață
- să fie trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Prin termenul de „indicii”, legiuitorul a avut în vedere date referitoare la producerea unor evenimente, altele decât cele de forță majoră prevăzute de art. 50 cod civil (împrejurări deosebite, cum sunt inundațiile, cutremurul, catastrofa de cale ferată ori aeriană, naufragiul, în cursul unor fapte de război sau într-o altă împrejurare asemănătoare), care, prin natura lor, au pus sau ar fi putut pune în pericol viața celui dispărut, respectiv, referitoare la implicarea dispărutului în astfel de evenimente, creându-se așadar o stare de incertitudine cu privire la existența în viață a acestuia.
În cauză nu este îndeplinită a doua cerință, căci deși au trecut mai mult de 2 ani de la ultimele informații pe care le dețin rudele, vecinii și consătenii pârâtului M. L. despre acesta, nu s-a făcut dovada existenței unor indicii privitor la faptul că ar fi încetat din viață.
Din probatoriul administrat rezultă faptul că acesta a plecat în Franța împreună cu concubina lui, dezinteresându-se total de familia și de bunurile sale, respectiv ale părinților lui, ce i-ar fi revenit prin moștenire, dar nu și că ar fi fost implicat într-un eveniment periculos. Or, abandonul familial, oricât de nefiresc și reprobabil ar fi, nu poate fi interpretat ca indiciu al încetării sale din viață. În plus, Franța, în sine, este un stat democratic, membru al Uniunii Europene, ce nu este marcat de instabilitate politică și socială generală, chiar și în contextul actualei crize financiare mondiale.
În aceste condiții, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 49 alin. 1 din noul Cod civil (NCC), așa încât va respinge cererea de declararea judecătorească a morții pârâtului M. L., CNP_, fiul lui I. și F., născut la 27.01.1975, în loc. Chișineu Criș, jud. A., cu ultimul dom. în loc. Șepreuș, nr. 108, jud. A..
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul M. R. A., CNP_, prin tutore R. V., CNP_, dom. în com. V., ., ., cu dom. ales în V., ., nr. 44, județul A. (la Cabinet de avocat Narsesovici O.) având ca obiect declararea judecătorească a morții pârâtului M. L., CNP CNP_, cu ultimul dom. în loc. Șepreuș, nr. 108, jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2014.
Președinte Grefier
M. A. V. L.
Red./tehnored.M.A.
4 ex./08.10.2014
1 .
Se . A., prin tutore R. V. – com. V., ., nr. 44, jud. A. (la Cabinet de avocat Narsesovici O.)
| ← Fond funciar. Decizia nr. 164/2014. Tribunalul ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
