Pensie întreţinere. Sentința nr. 6147/2015. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6147/2015 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 595/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 595
Ședința publică din data de 14 mai 2015
Președinte N. C.
Judecător S. C. Ș.
Grefier M. I.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta B. M. L., în contradictoriu cu reclamantul B. A. C., împotriva sentinței civile nr. 6147/16.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A..
La apelul nominal se prezintă intimatul asistat de avocat V. A. din Baroul A., lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată că cererea de apel este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Se constată că prin serviciul registratură, la data de 13.05.2015, apelanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecarea apelului promovat în cauză.
Intimatul învederează instanței că a fost contactat telefonic de către apelantă, aceasta comunicându-i că a depus la dosar cererea de renunțare la judecarea apelului.
Instanța, având în vedere că nu se mai formulează alte cereri și considerând cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul intimatului solicită instanței să ia act că apelanta a renunțat la judecarea apelului, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat la Tribunalul A. la data de 05.03.2015, constată că prin sentința civilă nr. 6147/16.12.2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul B. A. C. în contradictoriu cu pârâta B. M. L., pentru reducere pensie de întreținere și în consecință s-a redus de la 1/2 din veniturile nete realizate lunar la 1.200 lei lunar, pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei pe seama copiilor B. Alexia Giulia, născută în data de 19.12.2008 în municipiul A., B. I. M., născută în data de 08.02.2011 în municipiul A. și B. A. B., născut în data de 08.02.2011 în municipiul A., câte 400 lei lunar pentru fiecare minor în parte, începând cu data de 30.10.2014 și până la majoratul fiecărui copil în parte sau noi dispoziții.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamantul B. A. C. și pârâta B. M. L. au fost căsătoriți, căsătoria fiind încheiată în data de 16.10.1999 în . în Registrul Stării civile sub nr. 58 din aceeași dată.
Din căsătoria părților au rezultat copiii B. Alexia Giulia, născută în data de 19.12.2008 în municipiul A., B. I. M., născută în data de 08.02.2011 în municipiul A. și B. A. B., născut în data de 08.02.2011 în municipiul A..
Prin Sentința civilă nr. 6.701 din data de 31.10.2013 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 1._ a fost desfăcută căsătoria părților, s-a dispus exercitarea autorității părintești de către ambii părinți pentru cei trei copii, a fost stabilită locuința copiilor la domiciliul pârâtei iar reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 50% din veniturile nete realizate lunar către cei trei minori.
Din adeverința de venit depusă la dosar de reclamant a rezultat faptul că acesta este angajat pe perioadă nedeterminată la Penitenciarul A., având calitatea de funcționar public cu statut special și realizează lunar un venit fluctuant ce se situează între 3.686 lei și 3.907 lei.
În timpul căsătoriei, părțile au încheiat un contract de credit cu BRD - Groupe Societe Generale. Ratele aferente acestui credit se ridică la sume cuprinse între 610 și 359 Euro lunar și părțile au obligația de a achita aceste rate până în data de 11.10.2037.
Prin acțiunea civilă formulată reclamantul a arătat că achită singur aceste rate din veniturile nete realizate lunar, fără vreo contribuție din partea pârâtei. A mai arătat că în situația în care achită singur aceste rate și achită 50% din veniturile nete realizate lunar cu titlu de pensie de întreținere în favoarea celor trei copii, obligațiile sale financiare depășesc nivelul veniturilor realizate.
Reclamantul a depus la dosar chitanțe depunere numerar din care rezultă că achită ratele aferente contractului de credit bancar.
Deși pârâta, prin întâmpinarea depusă la dosar, a susținut în fața instanței că și ea contribuie la achitarea acestor rate în conformitate cu înțelegerea părților și că părțile au și încheiat un act autentic care să consfințească această înțelegere, nu a depus la dosar vreun act autentic din care să rezulte exact care anume este înțelegerea părților referitoare la plata ratelor contractului de credit și nici nu a făcut dovada achitării vreunei părți din rate.
În dispozițiile art. 527 Cod civil, sub titulatura „Debitorul întreținerii” se arată următoarele:
„(1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
(2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
În conformitate cu textul de lege reprodus mai sus, instanța are obligația să țină seama la dimensionarea corectă a întreținerii prestate de reclamant în favoarea celor trei copii minori, de veniturile realizate, de bunurile acestuia precum și de „celelalte obligații ale sale.”
Aceste criterii sunt reiterate și în dispozițiile art. 529 cod civil care arată că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Din efectuarea unor calcule matematice simple, așa cum a sugerat și reclamantul în cuprinsul acțiunii civile formulate se poate constata că după plata pensiei lunare de întreținere și după plata ratelor, reclamantul rămâne cu o sumă infimă din care instanța apreciază că nu se poate duce un trai decent. Astfel fiind, este nevoie de o redimensionare a pensiei de întreținere datorată de reclamant pârâtei în favoarea copiilor.
Având în vedere cele de mai sus, instanța a admis în parte acțiunea și a constatat că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta B. M. L..
La termenul de judecată din data de 14.05.2015, apelanta, în temeiul art. 406 și 409 Cod procedură civilă, a depus la dosar o declarație de renunțare la judecata apelului pe care l-a promovat împotriva sentinței civile nr. 6147/2014 pronunțată de Judecătoria A..
Față de această împrejurare, văzând că apelanta a înțeles să renunțe la calea de atac exercitată împotriva hotărârii primei instanțe, tribunalul, în baza art. 463 alin. 1 și art. 464 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă, va lua act de achiesarea apelantei pârâte B. M. L. la sentința civile nr. 6147/16.12.2014 pronunțată în dosarul nr. 18._ al Judecătoriei A..
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de achiesarea apelantei pârâte B. M. L. la sentința civilă nr. 6147/16.12.2014 pronunțată în dosarul nr. 18._ al Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
Președinte,Judecător,Grefier,
N. C. S. C. Ș. M. I.
Red.SCS
Thred.MI
Prima instanță: Judecătoria A., judecător C. G.
Ex.4/09.06.2015
2 . comunică cu: apelanta - pârâtă B. M. L. - A., .. 52-54, .
intimatul - reclamant B. A. C. - A., dom. ales - ., .
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
