Contestaţie la executare. Decizia nr. 551/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 551/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 24808/109/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 551/2013
Ședința publică de la 27 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE MARIA POSTELNICESCU, judecător
Judecător M. B.
Judecător I. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de contestator H. B. B. E. împotriva deciziei civile nr. 2381/26 09 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ * intimati fiind L. A., L. I., L. V., B. E. JUDECĂTORESC M. C. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul personal, intimatul L. A., asistat de avocat Halas C. A. care îi reprezintă și intimatii lipsă, lipsă fiind intimatul B. M. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul ales al intimatilor depune la dosar împuternicire avocațială însoțită de chitanța reprezentând onorariu avocat.
Instanța pune în discuție excepția litispendentei având în vedere că pe rolul instantei se află înregistrat dosarul nr._, cu termen de judecată azi, având același obiect, cauză și privind aceleași părti.
Părtile prezente pe rând având cuvântul solicită admiterea acestei excepții.
Instanța, având în vedere că între prezenta cauză și dosarul nr._ cu termen de judecată azi există identitate de obiect, părti și cauză, admite excepția de litispendentă și în temeiul disp. art 163 c.pr.civ. dispune conexarea dosarului nr._ la prezenta cauză.
Contestatorul și apărătorul ales al intimatilor, pe rând având cuvântul, arată că nu au alte cereri de formulat.
Tribunalul în raport de această precizare, constată contestația în stare de judecată și acorda cuvântul asupra acesteia.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și motivată, fără cheltuieli de judecată.. Arată că își întemeiază prezenta contestație pe disp. art. 318 teza I c.pr.civ.
Apărătorul ales al intimatilor solicită respingerea contestației în anulare și mentinerea deciziei pronunțată de Tribunalul Argeș ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise.
TRIBUNALUL
Asupra contestatiei in anulare, deliberând, retine:
La data de 04.01.2013, contestatorul H. B. B. E., in contradictoriu cu intimatii L. A., L. I., L. V., B. E. JUDECĂTORESC M. C. P., a formulat contestatie in anulare împotriva deciziei civile nr. 2381/26 09 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ * solicitind admiterea acesteia, anularea deciziei, cu consecinta rejudecarii recursului.
In motivarea contestatiei in anulare, invocindu-se disp. art. 318 alin.1 teza I C.proc.civ., s-a aratat ca instanta de recurs in mod gresit a respins recursul contestatorului, decizia contestata fiind rezultatul unor greseli materiale.
Astfel, in mod gresit Tribunalul Arges considera ca cel mai lung termen pina la care s-ar putea lua in considerare suspendarea ar fi 24.04.2009. In perioada 2008 – 2010 contestatorul a continuat sa sustina executarea prin faptul ca a adresat instantelor de judecata diferite cereri prin care dorea solutionarea cit mai rapida a contestatiei la executare. Este culpa instantei de executare si a executorului judecatoresc faptul ca executarea nu s-a dus la indeplinire. In ceea ce priveste exceptia autoritatii de lucru judecat, s-a aratat ca instanta a respins in mod gresit critica cu privire la faptul ca acesta a intrat in posesia citatiei, abia la data de 22.02.2012, apreciind in mod gresit ca ar fi trebuit sa instiinteze instanta cu privire la schimbarea de domiciliu.
S-a dispus atasarea dos. de fond nr._ *.
Examinind contestatia in anulare, prin prisma conditiilor de admisibilitate prev. de art. 317 si 318 C. proc. civ., Tribunalul va retine urmatoarele:
Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotaririle instantei de recurs pot fi atacate cu contestatie cind dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau, cind instanta, respingind recursul sau admitindu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
In ceea ce priveste motivul de contestatie in anulare prevazut de teza I a art. 318 C. proc. civ, Tribunalul retine ca aceasta prevedere potrivit careia o hotarire data in recurs poate fi retractata daca a fost rezultatul unei greseli materiale, se refera la erori materiale evidente, in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului, ca respingerea gresita ca tardiv a unei recurs, anularea gresita ca netimbrat, ori facut de o persoana fara calitate si altele asemanatoare, pentru verificarea carora nu este necesara reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Legea nu a urmarit sa deschida partilor calea recursului la recurs, care sa fie solutionat de aceeasi instanta, sub motivul ca s-a stabilit eronat situatia de fapt.
Motivul invocat de contestator, ca fiind greseala materiala, nu se incadreaza categoriei de greseli de fapt mentionate exemplificativ mai sus, ci poate fi eventual greseala de judecata, de apreciere a probelor sau a dispozitiilor legale si a termenelor procedurale, ce nu poate deschide calea contestatiei in anulare.
Pentru aceste motive, in baza art. 317 si urm. C. proc. civ., Tribunalul urmeaza a respinge contestatia in anulare formulata împotriva deciziei civile nr. 2381/26 09 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ * .
In baza art. 274 C. proc. civ., urmeaza a fi obligat contestatorul la plata către intimatii L. a sumei de 597 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația în anulare formulată de contestator H. B. B. E. împotriva deciziei civile nr. 2381/26 09 2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ * intimati fiind L. A., L. I., L. V., B. E. JUDECĂTORESC M. C. P.
Obligă pe contestator la plata către intimatii L. a sumei de 597 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 Februarie 2013, la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, M. P. | Judecător, M. B. | Judecător, I. P. |
Grefier, E. R. |
Red.M.P./14.03.2013
Tehn.E.N./2 ex
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 905/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
